Η Απόφαση 485 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά της πράξης επιβολής προστίμου 400,00€ για το φορολογικό έτος 2020. Το πρόστιμο επιβλήθηκε από την Δ.Ο.Υ. Ζ΄ Θεσσαλονίκης λόγω εκπρόθεσμης ηλεκτρονικής υποβολής τροποποιητικής κατάστασης φορολογικών στοιχείων εσόδων (Μ.Υ.Φ.). Ο προσφεύγων υποστήριξε ότι, σύμφωνα με την απόφαση Α. 1177/2021, το πρόστιμο έπρεπε να είναι 100,00€ και όχι 400,00€ (καθ’ υποτροπή). Η Διεύθυνση έκρινε ότι ορθώς επιβλήθηκε το αυξημένο πρόστιμο των 400,00€ (άρθρο 54 παρ. 3 του ν.4987/2022), καθώς είχε διαπιστωθεί εκ νέου διάπραξη της ίδιας παράβασης εντός πενταετίας, δεδομένου ότι είχαν ήδη εκδοθεί πράξεις επιβολής προστίμου για την ίδια παράβαση για τα φορολογικά έτη 2015, 2016 και 2017.

Η απόφαση 33/09.01.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή ενός ιατρού κατά της πράξης επιβολής προστίμου 100,00€ από τη Δ.Ο.Υ. Δ' Θεσσαλονίκης για πλημμελή φορολογικό έτος 2018. Το πρόστιμο είχε επιβληθεί λόγω εκπρόθεσμης ηλεκτρονικής υποβολής τροποποιητικής κατάστασης φορολογικών στοιχείων εσόδων (Μ.Υ.Φ.) στις 04.06.2019, μετά την καταληκτική προθεσμία της 22.04.2019, συνιστώντας διαδικαστική παράβαση. Ο προσφεύγων επικαλέστηκε την αρχή της προστατευόμενης εμπιστοσύνης. Η Δ.Ε.Δ. έκρινε ότι δεν υπήρξε θετική ενέργεια της Διοίκησης ικανή να δημιουργήσει εύλογη πεποίθηση περί μη επιβολής κυρώσεων, επικυρώνοντας ορθώς την επιβολή του προστίμου. Η οριστική φορολογική υποχρέωση καθορίστηκε στο ποσό των 100,00€.

Η απόφαση 451/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή ενός φορολογούμενου κατά τεσσάρων πράξεων επιβολής προστίμου συνολικού ποσού 400,00€ (4 x 100€), που εκδόθηκαν από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Αμπελοκήπων Θεσσαλονίκης. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν βάσει του άρθρου 53 του Ν. 5104/2024 για την εκπρόθεσμη υποβολή διορθωτικών ανακεφαλαιωτικών πινάκων ενδοκοινοτικών παραδόσεων και αποκτήσεων αγαθών/υπηρεσιών, για τις περιόδους Ιανουαρίου, Φεβρουαρίου και Μαρτίου 2024. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι οι αρχικές δηλώσεις είχαν υποβληθεί εμπρόθεσμα. Η Δ.Ε.Δ. έκρινε ότι ο ισχυρισμός δεν ευσταθεί, καθώς οι επίμαχες δηλώσεις είναι πληροφοριακού χαρακτήρα και η εκπρόθεσμη υποβολή τους, η οποία έγινε μετά την κοινοποίηση εντολής ελέγχου, συνιστά παράβαση του άρθρου 53, διατηρώντας έτσι όλες τις προσβαλλόμενες πράξεις επιβολής προστίμου.

Η απόφαση 335/2025, εκδόθηκε από τη Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών και αφορά την εξέταση ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00€, που επιβλήθηκε για ανακριβή δήλωση Φ.Π.Α. (1ο τρίμηνο 2024) βάσει του άρθρου 53 του Ν.5104/2024. Ο προσφεύγων ζήτησε την ακύρωση, ισχυριζόμενος ότι δεν προέκυψε φόρος προς καταβολή. Ωστόσο, η Δ.Ε.Δ. διαπίστωσε ότι η πράξη κοινοποιήθηκε ψηφιακά στον προσφεύγοντα την 01/07/2024, με την καταληκτική ημερομηνία υποβολής της ενδικοφανούς προσφυγής να είναι η 31/07/2024. Δεδομένου ότι η προσφυγή κατατέθηκε στις 05/11/2024, κρίθηκε εκπρόθεσμη. Ως εκ τούτου, η Δ.Ε.Δ. απέρριψε την ενδικοφανή προσφυγή ως απαράδεκτη λόγω εκπρόθεσμης άσκησης.

Η απόφαση 156/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή ενός νομικού προσώπου κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00€ από την Ε' Δ.Ο.Υ. Θεσσαλονίκης. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής των καταστάσεων φορολογικών στοιχείων πελατών-προμηθευτών (Μ.Υ.Φ.) δ' τριμήνου του φορολογικού έτους 2018. Η προθεσμία υποβολής ήταν η 22/04/2019, ενώ η δήλωση υποβλήθηκε στις 29/09/2020. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι είναι μη κερδοσκοπικός σύλλογος, απαλλασσόμενος από δήλωση φορολογίας εισοδήματος, και ότι η παράβαση οφειλόταν σε παραδρομή και έλλειψη δόλου. Η Δ.Ε.Δ. έκρινε βάσει των ΠΟΛ 1078/2014 ότι όλα τα νομικά πρόσωπα, ανεξαρτήτως κερδοσκοπικού χαρακτήρα, έχουν υποχρέωση υποβολής Μ.Υ.Φ. Επίσης, η επιβολή του προστίμου του άρθρου 54 του Ν. 4987/2022 αποτελεί δέσμια ενέργεια της φορολογικής αρχής, βασιζόμενη στην αντικειμενική διαπίστωση της παράβασης και δεν απαιτείται η εξέταση δόλου ή υπαιτιότητας. Ως εκ τούτου, το πρόστιμο των 100,00€ επιβεβαιώθηκε.

Η απόφαση 533/01-04-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00€ της Δ.Ο.Υ. Νέων Μουδανιών, φορολογικού έτους 2020. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής, στις 11-06-2021, τροποποιητικής δήλωσης καταστάσεων πελατών-προμηθευτών (Μ.Υ.Φ.), η οποία αφορούσε μεταβολές στις συγκεντρωτικές εσόδων του β' τριμήνου του 2020. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η υποβολή ήταν εμπρόθεσμη. Η Δ.Ε.Δ. έκρινε ότι η προθεσμία για τις εν λόγω καταστάσεις έληγε στις 17/05/2021, συνεπώς η μεταγενέστερη υποβολή ήταν εκπρόθεσμη, και το πρόστιμο των 100€ για δήλωση πληροφοριακού χαρακτήρα κρίθηκε νόμιμο και ορθώς επιβληθέν.

Η απόφαση 407/13-03-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την ενδικοφανή προσφυγή ανώνυμης εταιρείας κατά επτά πράξεων επιβολής προστίμου, συνολικού ύψους 700,00 €, της Δ.Ο.Υ. Φ.Α.Ε. Θεσσαλονίκης. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν για την εκπρόθεσμη υποβολή τριών διορθωτικών ανακεφαλαιωτικών πινάκων ενδοκοινοτικών συναλλαγών και τεσσάρων τροποποιητικών δηλώσεων Φ.Π.Α. για φορολογικά έτη 2023 και 2024. Η Δ.Ε.Δ. έκανε μερικώς δεκτή την προσφυγή. Ακύρωσε τα πρόστιμα (400,00 €) για τις εκπρόθεσμες τροποποιητικές δηλώσεις Φ.Π.Α., καθώς οι αρχικές δηλώσεις είχαν υποβληθεί εμπρόθεσμα, σύμφωνα με το άρθρο 53 παρ. 7 περ. α) του Ν.5104/2024. Ωστόσο, επικύρωσε τα πρόστιμα (300,00 €) που αφορούσαν την εκπρόθεσμη υποβολή των διορθωτικών ανακεφαλαιωτικών πινάκων, διότι η εν λόγω εξαίρεση δεν ισχύει γι’ αυτές τις δηλώσεις πληροφοριακού χαρακτήρα. Το οριστικό καταλογιζόμενο πρόστιμο ανέρχεται στα 300,00 €.

Η Απόφαση 22 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.), με ημερομηνία 08.01.2025, απορρίπτει ως απαράδεκτη την ενδικοφανή προσφυγή κατά σημειώματος διαπιστώσεων ελέγχου και προσωρινού προσδιορισμού προστίμου της Δ.Ο.Υ. ΤΡΙΚΑΛΩΝ για το φορολογικό έτος 2024. Η προσφεύγουσα είχε κατηγορηθεί για τη μη έκδοση απόδειξης λιανικών συναλλαγών αξίας 13,50€, λόγω βλάβης του φορολογικού μηχανισμού, υποστηρίζοντας ότι δεν υπήρχε δόλος. Η Δ.Ε.Δ αποφάσισε ότι το σημείωμα διαπιστώσεων και ο προσωρινός προσδιορισμός προστίμου δεν αποτελούν εκτελεστές διοικητικές πράξεις, αλλά προπαρασκευαστικές πράξεις του ελέγχου, και ως εκ τούτου, δεν προσβάλλονται παραδεκτώς με ενδικοφανή προσφυγή, σύμφωνα με τις διατάξεις του ν. 5104/2024.

Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απέρριψε την ενδικοφανή προσφυγή με αριθμό 1129, η οποία στρεφόταν κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00€ του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Νέων Μουδανιών. Το πρόστιμο είχε επιβληθεί λόγω εκπρόθεσμης ηλεκτρονικής υποβολής κατάστασης φορολογικών στοιχείων εσόδων-εξόδων (Μ.Υ.Φ.) για το φορολογικό έτος 2019. Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι η υποβολή είχε γίνει εμπροθέσμως. Ωστόσο, η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή ως απαράδεκτη, καθώς κρίθηκε ότι ασκήθηκε εκπρόθεσμα. Η πράξη επιβολής του προστίμου είχε κοινοποιηθεί νομίμως στις 11.10.2024, και η προσφυγή υποβλήθηκε πολύ μετά την πάροδο της νόμιμης προθεσμίας των 30 ημερών, συγκεκριμένα στις 26.02.2025.

Η απόφαση 65/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αποδέχεται την ενδικοφανή προσφυγή και ακυρώνει Οριστικό Προσδιορισμό Προστίμου ύψους 600,00€ που είχε επιβληθεί στην προσφεύγουσα για το φορολογικό έτος 2018. Τα πρόστιμα αφορούσαν ανακριβή υποβολή περιοδικών δηλώσεων Φ.Π.Α. (400,00€) και ανακριβή υποβολή ανακεφαλαιωτικών πινάκων ενδοκοινοτικών παραδόσεων (200,00€). Η ΔΕΔ έκρινε ότι το πρόστιμο για τις περιοδικές δηλώσεις ΦΠΑ (400,00€) επιβλήθηκε μη νομίμως διότι αυτές ήταν πιστωτικές (οι ανακριβείς δηλώσεις δεν είχαν ως συνέπεια ποσό φόρου προς καταβολή), και ως εκ τούτου δεν εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 53 παρ. 1 του ν. 5104/2024. Ομοίως, το πρόστιμο των 200,00€ για τους ανακεφαλαιωτικούς πίνακες ακυρώνεται καθώς αυτού του είδους οι δηλώσεις πληροφοριακού χαρακτήρα δεν καταλαμβάνονται από την εν λόγω κύρωση. Ως αποτέλεσμα, η οριστική φορολογική υποχρέωση προστίμου καθορίστηκε σε 0,00€.