ΔΕΔ/Θεσ/662/2025
Τύπος: Έγγραφα
Η απόφαση 662 του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή της προσφεύγουσας κατά των οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος για τα φορολογικά έτη 2021 και 2022, καθώς και ΦΠΑ για τις περιόδους 01-01 έως 31-12-2021 και 01-01 έως 31-12-2022. Ο έλεγχος διαπίστωσε λογιστικές διαφορές λόγω της χρήσης αποδείξεων λιανικής πώλησης καυσίμων χωρίς τα απαραίτητα στοιχεία (ΑΦΜ, διεύθυνση, αριθμός κυκλοφορίας οχήματος). Η φορολογική αρχή αναγνώρισε μόνο το 20% των δαπανών καυσίμων, απορρίπτοντας το υπόλοιπο 80% ως μη εκπιπτόμενο, καθώς η προσφεύγουσα δεν απέδειξε ότι οι δαπάνες αυτές έγιναν προς το συμφέρον της επιχείρησής της, παρά τον ισχυρισμό της για χρήση βενζίνης σε πλυστικά μηχανήματα και αντλίες νερού για τον καθαρισμό ξυλείας.
Ιστορικό Αναθεωρήσεων (Πιλοτική Εφαρμογή)
Σχετικά Έγγραφα
ΔΕΔ/Θεσ/446/2025
Η Απόφαση 446/19-03-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά της Οριστικής Πράξης Διορθωτικού Προσδιορισμού Φ.Π.Α. και Πράξης Επιβολής Προστίμου για τη φορολογική περίοδο 01/01/2018 – 31/12/2018. Ο προσφεύγων αμφισβήτησε τη μείωση του πιστωτικού υπολοίπου κατά 5.173,80 ΕΥΡΩ, η οποία προέκυψε επειδή ο έλεγχος δεν αναγνώρισε Φ.Π.Α. 5.173,80 ΕΥΡΩ επί δαπανών καθαρής αξίας 21.583,89 ΕΥΡΩ (κυρίως καυσίμων). Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε έλλειψη αιτιολογίας, παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας (λόγω απόρριψης του συνόλου των δαπανών καυσίμων) και πλημμελή διενέργεια ελέγχου. Η ΔΕΔ έκρινε τους ισχυρισμούς αβάσιμους, τονίζοντας ότι η απόρριψη των δαπανών βασίστηκε στην έλλειψη νομίμων δικαιολογητικών (όπως η μη αναγραφή αριθμού κυκλοφορίας σε Α.Λ.Π.) και ότι τα πορίσματα του ελέγχου ήταν πλήρως τεκμηριωμένα.
2814.4/92091/2019
Απόδοση πιστώσεων στη Δημόσια Αρχή Λιμένων μέσω του τακτικού προϋπολογισμού ΥΝΑΝΠ για τη χρήση από 01-01-2018 έως 31-12-2018.
3152/2016
Έναρξη διαδικασίας εκλογής των αιρετών εκπροσώπων των υπαλλήλων στο Υπηρεσιακό Συμβούλιο του ΤΑ.Π.Ι.Τ. για τη χρονική περίοδο από 01-01- 2017 έως 31-12-2018 (ΑΔΑ:ΩΘ5ΡΟΡΡ4-ΤΚΧ)
ΕΑΔΗΣΥ/1590/2023
Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει να ακυρωθούν η υπ’ αριθμ. 8045/22/… από 11-07-2023 και η υπ’ αριθμ. 8045/22/… από 10-8-2023 αποφάσεις του διευθυντή της … με ΘΕΜΑ: «Κατακύρωση αποτελεσμάτων της υπ’ αριθμ. …/2023 διακήρυξης ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού μέσω Ε.Σ.Η.ΔΗ.Σ., άνω των ορίων, για την παροχή υπηρεσιών …, για το χρονικό διάστημα από 01-01-2024 έως και 31-12-2024, με μονομερές δικαίωμα ενεργοποίησης προαίρεσης της σύμβασης, για ένα επιπλέον έτος, από 01-01-2025 έως και 31-12-2025.», και τα ενσωματωθέντα πρακτικά, καθ’ ο μέρος έγινε δεκτή η προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας «...» και ανακηρύχθηκε οριστική ανάδοχος της σύμβασης.
ΠΟΛ 1139/2010
Μη επιβολή προστίμου για τη μη έκδοση αποδείξεων λιανικής πώλησης από πρατηριούχους υγρών καυσίμων για την πώληση πετρελαίου κίνησης και βενζίνης για το χρονικό διάστημα από 1.4.2010 έως και 30.4.2010.
ΔΕΔ/Θεσ/1069/2025
Η Απόφαση 1069/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας ατομικής επιχείρησης (υπηρεσίες καλλωπισμού ζώων) κατά οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ για τις φορολογικές περιόδους 01/03/2023 – 31/12/2023 και 01/01/2024 – 31/03/2024. Η προσφεύγουσα ζήτησε ακύρωση, ισχυριζόμενη ότι δεν αντιλήφθηκε την ηλεκτρονική κοινοποίηση της πρόσκλησης για προσκόμιση βιβλίων λόγω μη εξοικείωσης με την τεχνολογία. Η ΔΕΔ διαπίστωσε ότι η επιχείρηση έλαβε γνώση της πρόσκλησης και του σημειώματος διαπιστώσεων, ωστόσο δεν ανταποκρίθηκε ούτε κατά τον έλεγχο ούτε με την προσφυγή της προσκόμισε τα απαραίτητα λογιστικά αρχεία. Συνεπώς, εφόσον δεν πληρώθηκαν οι προϋποθέσεις για την άσκηση δικαιώματος έκπτωσης ΦΠΑ, το βάρος απόδειξης δεν ικανοποιήθηκε και ορθά η ελεγκτική αρχή δεν αναγνώρισε προς έκπτωση τον ΦΠΑ εισροών.
16907/2025
Καθορισμός των ειδικότερων λεπτομερειών και των αναγκαίων διαδικασιών για την ολοκλήρωση της εκκαθάρισης των δαπανών, που πραγματοποιήθηκαν και αφορούν σε υπηρεσίες ηλεκτρονικής επιτήρησης υποδίκων, καταδίκων και κρατουμένων σε άδεια, κατά το χρονικό διάστημα από 01-12-2022 έως 31-12-2024.
ΔΕΔ/Θεσ/332/2025
Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ατομικής επιχείρησης κατά τριών πράξεων επιβολής προστίμου, ύψους 100,00€ η καθεμία, βάσει του άρθρου 53 του Ν.5104/2024. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν για την εκπρόθεσμη υποβολή δηλώσεων Φ.Π.Α. για τις φορολογικές περιόδους 01/04/2023 έως 30/06/2023, 01/07/2023 έως 30/09/2023 και 01/10/2023 έως 31/12/2023, όπου δεν προέκυψε φόρος προς καταβολή. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την προσφυγή ως απαράδεκτη, καθώς υποβλήθηκε εκπρόθεσμα. Συγκεκριμένα, η κοινοποίηση των προσβαλλόμενων πράξεων συντελέστηκε την 01/07/2024, με καταληκτική ημερομηνία υποβολής την 31/07/2024. Ωστόσο, ο προσφεύγων υπέβαλε την ενδικοφανή προσφυγή τον Νοέμβριο του 2024, πέραν της νόμιμης προθεσμίας.
ΔΕΔ/Θεσ/706/2025
Η απόφαση του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ως απαράδεκτης λόγω εκπρόθεσμης άσκησης. Ο προσφεύγων άσκησε προσφυγή στις 07/01/2025 κατά είκοσι τριών (23) πράξεων επιβολής προστίμου (100,00 € έκαστη) της Δ.Ο.Υ. Ιωαννίνων, για εκπρόθεσμες δηλώσεις ΦΠΑ φορολογικών περιόδων από το 2014 έως το 2020. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι οι δηλώσεις υποβλήθηκαν εκ λάθους λογιστή, καθώς είχε διακόψει τις εργασίες της επιχείρησής του από 31/12/2008. Η Διεύθυνση έκρινε ότι οι πράξεις είχαν κοινοποιηθεί νομίμως τον Νοέμβριο του 2019 και τον Σεπτέμβριο του 2020, βάσει του άρθρου 5 παρ. 5 του Ν.4174/2013. Δεδομένου ότι η ανατρεπτική προθεσμία των 30 ημερών για την προσφυγή είχε παρέλθει, η προσφυγή απορρίφθηκε ως απαράδεκτη.
ΔΕΔ/Θεσ/98/2025
Η απόφαση 98/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής που υπέβαλε μια λυθείσα και εκκαθαρισθείσα ομόρρυθμη εταιρεία γραφείου τελετών. Η εταιρεία προσέβαλε τέσσερις οριστικές πράξεις διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ για τις διαχειριστικές/φορολογικές περιόδους 01/01/2013 – 31/12/2013, 01/01/2014 – 31/12/2014, 01/01/2015 – 31/12/2015 και 01/01/2016 – 31/12/2016, συνολικού ποσού φόρου και προστίμων άνω των 160.000€. Ο κύριος λόγος της προσφυγής ήταν ότι δαπάνες που έγιναν για λογαριασμό πελατών δεν λογίζονται ως αμοιβή της εταιρείας. Ωστόσο, η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή ως απαράδεκτη, διότι διαπιστώθηκε ότι η ίδια εταιρεία είχε ήδη υποβάλει προγενέστερη ενδικοφανή προσφυγή κατά των ίδιων πράξεων, η οποία είχε απορριφθεί τελεσίδικα με την υπ’ αριθ. 537/12.03.2020 απόφαση, παραβιάζοντας την αρχή του μη επιτρεπτού της άσκησης δεύτερης προσφυγής.