ΔΕΔ/Θεσ/964/2025
Τύπος: Έγγραφα
Η απόφαση 964/2025 του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών της Θεσσαλονίκης εκδόθηκε στις 22/05/2025 και αφορά την ενδικοφανή προσφυγή της εταιρείας «….. Α.Ε.» κατά οριστικής πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2021. Η Δ.Ε.Δ. έκανε μερικώς δεκτή την προσφυγή. Συγκεκριμένα, αποδέχθηκε τους ισχυρισμούς της εταιρείας σχετικά με την έκπτωση δαπανών κίνησης μισθωμένων μεταφορικών μέσων (€4.358,74) και εξόδων διαφόρων τρίτων (€1.980,63), κρίνοντας την αιτιολογία του ελέγχου για την απόρριψή τους ως αόριστη. Ωστόσο, απέρριψε τον ισχυρισμό για τη φορολογική αναγνώριση διαγραφής επισφαλών απαιτήσεων ύψους €47.000,00 έναντι πελάτη που κηρύχθηκε σε πτώχευση από γερμανικό δικαστήριο, καθώς έκρινε ότι η απλή αναγγελία στο πτωχευτικό δικαστήριο δεν αποτελεί επαρκή ενέργεια για την απόδειξη της αφερεγγυότητας και του ανεπίδεκτου είσπραξης της απαίτησης. Κατόπιν της μερικής αποδοχής, ο καταλογιζόμενος φόρος και το πρόστιμο μειώθηκαν.
Ιστορικό Αναθεωρήσεων (Πιλοτική Εφαρμογή)
Σχετικά Έγγραφα
156169/Σ.233/2022
Κοινοποίηση διατάξεων: α) του Δευτέρου βιβλίου «Πτώχευση» του ν.4738/2020 β) των διατάξεων της υπ’ αρ. 44510 ΕΞ 2021/ 12-4-2021 ΚΥΑ (ΦΕΚ Β’ 1516) σχετικά με τη διαδικασία διαγραφής απαιτήσεων λόγω απαλλαγής του οφειλέτη και των διατάξεων της παρ. 2 του άρθρου 1 της υπ’ αρ. 65118/6-9-2021 (ΦΕΚ Β’ 4217) Υπουργικής Απόφασης σχετικά με την έκταση της ευθύνης των συνδίκων/διαχειριστών αφερεγγυότητας των νομικών προσώπων τα οποία έχουν κηρυχθεί σε πτώχευση. ΕΓΚΥΚΛΙΟΣ 12/2022 ΑΔΑ:9ΞΛΥ46ΜΑΠΣ-441
ΑΕΠΠ/1600/2020
Διευθέτηση πλημμυρικών ροών....Επειδή, ως προκύπτει από τα στοιχεία του φακέλου και δεν αμφισβητείται, ο προσφεύγων υπέβαλε εμπροθέσμως τα δικαιολογητικά κατακύρωσης, μεταξύ των οποίων και τα υπ’ αριθμ. … και … Πιστοποιητικά του Πρωτοδικείου ... στα οποία βεβαιώνεται ότι μέχρι την έκδοση τους δεν έχει εκδοθεί απόφαση δικαστηρίου ούτε έχει κατατεθεί αίτηση περί κήρυξης του προσφεύγοντος σε κατάσταση πτώχευσης. Περαιτέρω, στα εν λόγω πιστοποιητικά αναφέρεται ότι «Πιστοποιητικό πτωχευτικού συμβιβασμού δεν εκδίδεται διότι προυποθέτει πτώχευση». Η ως άνω μνεία στο σώμα των πιστοποιητικών προδήλως έχει την έννοια ότι το δικαστήριο δεν δύναται, εν προκειμένω, να εκδώσει πιστοποιητικό περί μη υπαγωγής του προσφεύγοντος σε πτωχευτικό συμβιβασμό διότι η υπαγωγή στη διαδικασία αυτή και άρα η έκδοση του σχετικού πιστοποιητικού απαιτεί προηγουμένως να έχει κηρυχθεί ο προσφεύγων σε πτώχευση, προϋπόθεση που δεν συντρέχει, ως βεβαιώνεται από τα ίδια πιστοποιητικά. Ουδόλως δε προκύπτει εκ των ανωτέρω εγγράφων ότι γενικώς δεν εκδίδεται από το δικαστήριο πιστοποιητικό μη υπαγωγής σε πτωχευτικό συμβιβασμό αλλά ότι αυτό εκδίδεται όταν το πρόσωπο στο οποίο αναφέρεται τελεί σε πτώχευση. Επομένως, με τα υπ’ αριθμ. … και … Πιστοποιητικά του Πρωτοδικείου ... αποδεικνύεται συγχρόνως η μη συνδρομή των λόγων αποκλεισμού περί μη πτώχευσης και πτωχευτικού συμβιβασμού του όρου 22.Α4 (β) της διακήρυξης τόσο κατά το χρόνο υποβολής της προσφοράς όσο και κατά το στάδιο των δικαιολογητικών κατακύρωσης. Σημειωτέον ότι τα ανωτέρω επιβεβαιώνονται και από το προσκομισθέν με την προσφυγή με αριθμ. πρωτ. … έγγραφο του Τμήματος Πτωχεύσεων του Πρωτοδικείου ... στο οποίο αναφέρεται ότι « [...] ο πτωχευτικός συμβιβασμός, ως μια διαδικασία που συνεπάγεται την περάτωση των εργασιών της πτώχευσης και τη λήξη της πτωχευτικής διαδικασίας προυποθέτει ύπαρξη κατάστασης πτώχευσης. Στην περίπτωσή σας, από έρευνα στο σχετικό αρχείο του Πρωτοδικείου, προκύπτει ότι δεν υπάρχει πτώχευση και δεν έχει κατατεθεί αίτηση για πτώχευση. [...] Οπότε συνακόλουθα δεν μπορεί η εταιρεία σας να υπαχθεί σε διαδικασία πτωχευτικού συμβιβασμού. Για το λόγο αυτό, το Πρωτοδικείου ... εκδίδει πιστοποιητικό στο οποίο αναφέρεται ρητώς ότι Πιστοποιητικό πτωχευτικού συμβιβασμού δεν εκδίδεται διότι προυποθέτει πτώχευση». Αλυσιτελώς δε η αναθέτουσα αρχή ισχυρίζεται στις απόψεις της ότι αποδέχτηκε την εισήγηση της Επιτροπής Διαγωνισμού, διότι το Πρακτικό της Επιτροπής Διαγωνισμού συνιστά απλή γνώμη (βλ. ενδεικτικά ΣτΕ 698/2017) και η αναθέτουσα αρχή δύναται πάντοτε να ενεργήσει κατά τρόπον διαφορετικό από αυτόν που της υποδεικνύεται με τη γνωμοδότηση, εφόσον αιτιολογεί ειδικώς την επιλογή της, Αριθμός απόφασης: 1600/2020 15 πολλώ δε μάλλον όταν η εισήγηση της Επιτροπής Διαγωνισμού έρχεται σε προφανή αντίθεση με το ισχύον κανονιστικό πλαίσιο του διαγωνισμού. Ως εκ τούτου, και σύμφωνα με τα εκτεθέντα υπό σκέψεις 19-23, η αναθέτουσα αρχή όφειλε, κατά δεσμία αρμοδιότητα, να δεχτεί την προσφορά του προσφεύγοντος και ο μόνος λόγος της προσφυγής πρέπει να γίνει δεκτός ως βάσιμος.
ΝΣΚ/502/2004
Βιοτεχνικό δάνειο. Πτώχευση δανειολήπτου. Πτωχευτικός συμβιβασμός. Κατάπτωση εγγύησης Ελληνικού Δημοσίου.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή
Νομίμως βεβαιώθηκε σε βάρος του πτωχεύσαντος δανειολήπτου της Εθνικής Τράπεζας της Ελλάδος Ε.Μ., το ποσό των ανεξοφλήτων απαιτήσεων αυτής λόγω καταπτώσεως της εγγυήσεως του Ελληνικού Δημοσίου. Το τελευταίο δύναται να στραφεί κατά της επίσης πτωχευσάσης εγγυήτριας Π.Μ. και να αξιώσει την καταβολή του μερίσματος που επιτεύχθηκε κατά τον πτωχευτικό συμβιβασμό. Το Ελληνικό Δημόσιο υποχρεούται ως εγγυητής να καταβάλει μόνο το τμήμα της εγγυήσεως που αντιστοιχεί στην ανεξόφλητη απαίτηση της Τράπεζας.
ΔΕΔ/Θεσ/963/2025
Η απόφαση 963 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) αφορά τη μερική αποδοχή της ενδικοφανούς προσφυγής της εταιρείας «... Α.Ε.» κατά οριστικής πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2022. Η προσφεύγουσα αμφισβήτησε την απόρριψη δαπανών κίνησης μισθωμένων μεταφορικών μέσων και την απόρριψη διαγραφής επισφαλών απαιτήσεων. Η Δ.Ε.Δ. έκανε δεκτό τον ισχυρισμό περί απόρριψης των εξόδων κίνησης (ύψους 5.176,38€) καθώς κρίθηκαν εύλογα και η αιτιολογία του ελέγχου αόριστη. Ωστόσο, απέρριψε τους ισχυρισμούς για τις επισφαλείς απαιτήσεις (ύψους 44.669,96€), διότι η εταιρεία δεν παρείχε επαρκή αποδεικτικά στοιχεία για την αφερεγγυότητα ή τη διαγραφή των οφειλών βάσει του άρθρου 26 του ν. 4172/2013, με αποτέλεσμα τη μερική τροποποίηση της φορολογικής υποχρέωσης.
934/04/2020
Προσωρινά μέτρα της ΕΕΤΤ, σύμφωνα με το άρθρο 45 παρ. 6 του ν. 4070/2012, αναφορικά με τον καθορισμό μεθοδολογίας υπολογισμού των τιμών και τις τιμές των προϊόντων των αγορών: • Τερματικών τμημάτων Μισθωμένων Γραμμών χονδρικής [ΑΓΟΡΑ 4 Σύστασης Ευρωπαϊκής Επιτροπής του 2014], • Ζευκτικών τμημάτων Μισθωμένων Γραμμών χονδρικής [ΑΓΟΡΑ 14, Σύστασης Ευρωπαϊκής Επιτροπής του 2003], που θα εφαρμοστούν κατά το διάστημα από την θέση σε ισχύ της τελικής απόφασης της ΕΕΤΤ επί του 3ου κύκλου ανάλυσης των χονδρικών αγορών μισθωμένων γραμμών έως την υλοποίηση από την ΕΕΤΤ του/των bottom-up LRIC+ μοντέλων καθορισμού των τιμών Μισθωμένων Γραμμών χονδρικής, σύμφωνα με τα εκεί αναφερόμενα.
Ε.2005/2020
Έκπτωση επισφαλών απαιτήσεων ημεδαπών τουριστικών επιχειρήσεων λόγω της πτώχευσης του βρετανικού τουριστικού πρακτορείου Thomas CooΚ ΑΔΑ:6ΟΕ546ΜΠ3Ζ-6Λ2
Ε.2007/2020Συμπλήρωση της Ε. 2005/2020 εγκυκλίου, σχετικά με την έκπτωση επισφαλών απαιτήσεων ημεδαπών τουριστικών επιχειρήσεων λόγω της πτώχευσης του βρετανικού τουριστικού πρακτορείου Thomas CookΑΔΑ: 6Ο5Ζ46ΜΠ3Ζ-Η0Λ
1070/3/2023
Έγκριση τροποποίησης της Προσφοράς Αναφοράς ΟΤΕ για την παροχή Μισθωμένων Γραμμών Χονδρικής.
ΝΣΚ/186/2005
Πτώχευση προμηθευτή Ενόπλων Δυνάμεων. Συνέπειες.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή
Η πτώχευση προμηθεύτριας εταιρείας του ΓΕΣ δεν επάγεται την λύση των εκκρεμών μεταξύ τους συμβάσεων. Η Υπηρεσία οφείλει να τάξει εύλογη προθεσμία στον σύνδικο της πτωχεύσεως προκειμένου να δηλώσει -κατόπιν σχετικής αδείας του Εισηγητού- αν επιθυμεί την συνέχιση και ολοκλήρωση της συμβάσεως. Επιβολή προστίμων λόγω εκπρόθεσμης παράδοσης των υλικών για το χρονικό διάστημα μέχρι την δημοσίευση της κηρυξάσης την πτώχευση αποφάσεως. Καταβολή τιμήματος για τα ήδη παραδοθέντα υλικά μετά την έκδοση τελεσίδικης δικαστικής αποφάσεως με την οποία θα αναγνωρίζεται η ακυρότητα της γενομένης εντός της υπόπτου περιόδου εκχωρήσεως απαιτήσεως της πτωχής προς Τράπεζα.
Ε.2007/2020
Συμπλήρωση της Ε. 2005/2020 εγκυκλίου, σχετικά με την έκπτωση επισφαλών απαιτήσεων ημεδαπών τουριστικών επιχειρήσεων λόγω της πτώχευσης του βρετανικού τουριστικού πρακτορείου Thomas CookΑΔΑ: 6Ο5Ζ46ΜΠ3Ζ-Η0Λ
ΝΣΚ/276/2001
Δημοτικοί Σύμβουλοι. Πτώχευση. Αυτοδικαία έκπτωση από το αξίωμα.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή
Η πτώχευση, μετά την ανάκλησή της με δικαστική απόφαση, θεωρείται ως μηδέποτε κηρυχθείσα. Δεν συντρέχει ζήτημα εφαρμογής του άρθρου 187 παρ.1α του ΠΔ 410/95, στο οποίο ορίζεται ότι επέρχεται αυτοδικαία έκπτωση από το αξίωμα του Δημοτικού Συμβούλου, όταν με τελεσίδικη δικαστική απόφαση επιβληθεί στέρηση της διαχειρίσεως της περιουσίας.