Αριθμός Πρωτοκόλλου: 102617/2016

 Α) Καταβολή ανεξόφλητων αποδοχών λόγω αφερεγγυότητας εργοδότη σε ασφαλισμένους οι οποίοι έχουν απασχοληθεί σε άλλους εργοδότες και Β) ύψος ανεξόφλητων αποδοχών λόγω
αφερεγγυότητας εργοδότη μετά την ισχύ του ν.4046/2012 (ισχύει μερικώς)

Ύψος ανεξόφλητων αποδοχών λόγω αφερεγγυότητας εργοδότη μετά την ισχύ του ν.4046/2012 και τη λήξη των Συλλογικών Συμβάσεων εργασίας

 Ύψος ανεξόφλητων αποδοχών λόγω αφερεγγυότητας εργοδότη μετά την ισχύ του ν.4046/2012 και τη λήξη των Συλλογικών Συμβάσεων εργασίας

Διευκρινίσεις για την καταβολή αποδοχών λόγω αφερεγγυότητας εργοδότη (ισχύει μερικώς)

Προϋποθέσεις καταλογισμού σε βάρος υπαλλήλου ΙΔΑΧ, που απολύθηκε λόγω υπηρεσιακής ανεπάρκειας, του συνόλου των αποδοχών που έλαβε κατά την διάρκεια εκπαιδευτικής άδειας, λόγω αθέτησης της υποχρέωσης του άρθρου 58 παρ.7 του Ν. 3528/2007 – Ζητήματα παραγραφής της αξίωσης του Δημοσίου για επιστροφή των αποδοχών. Αθέτηση της υποχρέωσης των υπαλλήλων να υπηρετήσουν στο Δημόσιο, μετά τη λήξη της εκπαιδευτικής τους άδειας, για χρονικό διάστημα ίσο με το τριπλάσιο του χρόνου της άδειας, που ενεργοποιεί την υποχρέωση να επιστρέψουν τις αποδοχές που έλαβαν κατά το χρόνο της άδειας, συνιστά και η περίπτωση απόλυσης υπαλλήλου ΙΔΑΧ λόγω υπαίτιας υπηρεσιακής ανεπάρκειας. Η εκκρεμοδικία λόγω αίτησης ακύρωσης κατά της απόφασης απόλυσης, δεν αναστέλλει τον καταλογισμό των αποδοχών που ελήφθησαν παρανόμως κατ’ άρθρο 58 παρ.7 Ν. 3528/2007. Η αξίωση του Δημοσίου να καταλογίσει τις ως άνω αποδοχές έχει ήδη γεννηθεί με την απόλυση της υπαλλήλου, παραγράφεται μετά την πάροδο εικοσαετίας και η παραγραφή διακόπτεται με την έκδοση και επίδοση της καταλογιστικής απόφασης. (ομοφ.)

Αποδοχές δικαστικής λειτουργού που μετά τη παύση της λόγω υπηρεσιακής ανεπάρκειας διορίσθηκε ως δικαστικός υπάλληλος, στη συνέχεια δε κρίθηκε ότι έπρεπε να παυθεί λόγω ανικανότητας εξαιτίας νόσου.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Η δικαστική λειτουργός που παύθηκε λόγω υπηρεσιακής ανεπάρκειας και στη συνέχεια διορίσθηκε ως δικαστική υπάλληλος, ακολούθως δε κρίθηκε από το αρμόδιο δικαστήριο ότι έπρεπε να παυθεί λόγω ανικανότητας οφειλομένης σε νόσο, δικαιούται, μετά την ανάκληση του διορισμού της ως δικαστικής υπαλλήλου, τις αποδοχές δικαστικού λειτουργού για το χρονικό διάστημα που υπηρέτησε ως δικαστική υπάλληλος.

Απόφαση ΔΕΔ 10/Ενδικοφανείς Προσφυγές/Αθήνα/2024
Πρόστιμο του άρθρου 54 του ΚΦΔ λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικής δήλωσης ΦΕφΠ, κατόπιν ανάρτησης από τον αρμόδιο φορέα-εργοδότη τροποποιημένης βεβαίωσης αποδοχών

Επιδίκαση από το δικαστήριο αποδοχών κ.λπ. μισθωτών και κρατήσεις υπέρ τρίτων -. Ο εργοδότης υποχρεούται να παρακρατεί ορισμένα ποσά από το μισθό των εργαζομένων που απασχολεί με σύμβαση εξαρτημένης εργασίας, ήτοι εισφορές προς το ΙΚΑ κ.λπ. ασφαλιστικούς Οργανισμούς, Ο.Α.Ε.Δ., εργατική εστία, καθώς και ΦΜΑ, χαρτόσημο εξόφλησης μισθού κ.λπ., τα οποία στη συνέχεια αποδίδει στους δικαιούχους υπέρ των οποίων γίνεται η παρακράτηση. Τα ποσά αυτά δεν αποτελούν αντικείμενο της δίκης για τις αποδοχές και δεν αφαιρούνται από το δικαστήριο που επιδικάζει οφειλόμενες δεδουλευμένες αποδοχές ή μισθούς υπερημερίας, αλλά παρακρατούνται από τον εργοδότη κατά την εκτέλεση της αποφάσεως και αποδίδονται στους τρίτους δικαιούχους.

Η απόφαση 1380/02-09-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής και την ακύρωση πράξης επιβολής προστίμου 100,00 € που επιβλήθηκε από τη Δ.Ο.Υ. Πολυγύρου για το φορολογικό έτος 2020. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικής δήλωσης φορολογίας εισοδήματος στις 20-12-2024. Ο προσφεύγων υποστήριξε ότι η καθυστέρηση οφειλόταν στη διόρθωση των οικονομικών του στοιχείων από τον εργοδότη του, ο οποίος του χορήγησε διορθωμένες βεβαιώσεις αποδοχών (συμπεριλαμβανομένων αναδρομικών του 2020) μόλις τον Δεκέμβριο του 2024. Παρότι η νομική προθεσμία για την εμπρόθεσμη υποβολή είχε λήξει το 2022, η Διεύθυνση αποφάσισε την ακύρωση του προστίμου, εφαρμόζοντας την αρχή της χρηστής διοίκησης για την αποφυγή ανεπιεικών εκδοχών.

Φορολογία Προστιθέμενης Αξίας – Προθεσμία για αίτηση μείωσης φορολογητέας βάσης.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Η εξάμηνη προθεσμία της παρ.5α του άρθρου 19 του Κώδικα Φόρου Προστιθέμενης Αξίας, που κυρώθηκε με το Ν 2859/2000, τίθεται για την έκδοση της πράξης του Προϊσταμένου της αρμόδιας Δ.Ο.Υ. και όχι για την υποβολή της αίτησης από το φορολογούμενο. Συνεπώς η προθεσμία αυτή είναι ενδεικτική (άρθρο 10 παρ.5 του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας που κυρώθηκε με το Ν 2690/1999). Αρχίζει δε η εν λόγω προθεσμία από την υποβολή της αίτησης του φορολογούμενου, η οποία πρέπει να υποβάλλεται μετά την έκδοση της απόφασης του Εφετείου, με την οποία τίθεται σε ειδική εκκαθάριση η αντισυμβαλλόμενη με τον αιτούντα επιχείρηση και να συνοδεύεται από τα στοιχεία που αποδεικνύουν ότι η απαίτηση κατέστη οριστικώς ανείσπρακτη. Στα παραπάνω αποδεικτικά στοιχεία περιλαμβάνεται απαραιτήτως και ο οριστικοποιημένος πίνακας κατατάξεως των δανειστών.