Με την πρώτη προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του φορέα, η οποία εγκρίνει το πρακτικό της Επιτροπής για τον έλεγχο των δικαιολογητικών συμμετοχής και την αξιολόγηση των τεχνικών και οικονομικών προσφορών. Ζητεί επίσης την οριστική ανάδειξη της σύμβασης σε άλλες εταιρείες, την απόρριψη της δικής της προσφοράς ως μη κανονικής και την επιστροφή του καταβληθέντος παραβόλου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την ανάδειξη αναδόχου για υπηρεσίες υποστήριξης Βοηθητικού Υγειονομικού Προσωπικού για 20 άτομα για 1 έτος με ετήσιο προϋπολογισμό 410.000€ με ΦΠΑ 24% και δυνατότητα παράτασης.

Η προσφεύγουσα ζητεί με την προδικαστική προσφυγή: 1) την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης που ανακήρυξε την παρεμβαίνουσα ως μειοδόχο, 2) την απόρριψη της προσφοράς της παρεμβαίνουσας λόγω μη συμμόρφωσης με τις τεχνικές προδιαγραφές (έλλειψη πιστοποιητικών περιβαλλοντικής διαχείρισης και μη έγκυρη πλευρική προστασία γυαλιών), 3) τη δική της ανάδειξη ως προσωρινής αναδόχου, και 4) την επιστροφή του καταβληθέντος παραβόλου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια Μέσων Ατομικής Προστασίας (ειδικά Προστατευτικά Ματιών/Γυαλιά Προστασίας) για Υγειονομικές Περιφέρειες, με προδιαγραφές όπως πιστοποιητικά ISO, συμμόρφωση με οδηγίες ΕΕ, και πλευρική προστασία με φαρδείς βραχίονες.

Η πρώτη προσφεύγουσα εταιρεία (*****) ζητεί την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης, που αφορά την ανάδειξη της εταιρείας ***** ως προσωρινής αναδόχου για το Τμήμα 2 της σύμβασης ('Προμήθεια κλαδοθρυμματιστή'). Ισχυρίζεται ότι η τεχνική προσφορά της προσωρινής αναδόχου δεν πληροί τις προδιαγραφές, καθώς δεν περιλαμβάνει σφυριά στο σύστημα θρυμματισμού και η ελληνική έγκριση τύπου προσκομίστηκε εσφαλμένα. Η δεύτερη προσφεύγουσα (*****) ασκεί προσφυγή για το Τμήμα 1 ('Προμήθεια σαρώθρου'), ισχυριζόμενη ότι απορρίφθηκε αδίκως η δική της προσφορά και ότι η ανάδειξη της εταιρείας ***** ως προσωρινής αναδόχου ήταν εσφαλμένη. Η τρίτη προσφεύγουσα (*****) καταθέτει προσφυγή για το Τμήμα 2, ισχυριζόμενη ότι η δική της προσφορά απορρίφθηκε ανεξήγητα και ότι η ανάδειξη της εταιρείας ***** ήταν παράνομη, για τους ίδιους λόγους με την πρώτη προσφεύγουσα.

Η προσφεύγουσα εταιρεία ζητεί με την προδικαστική προσφυγή την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής που έκανε δεκτές τις αιτιολογήσεις των εταιρειών «…» και «…» ως προσωρινών αναδόχων, καθώς και την ακύρωση του εγγράφου του Προέδρου της Οικονομικής Επιτροπής. Επίσης, ζητεί την επιστροφή του καταβληθέντος παραβόλου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την ανάδειξη αναδόχου για την εκτέλεση του έργου «…» με εκτιμώμενη αξία 3.064.516,13 € (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ), με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα προσφορά βάσει τιμής. Η Επιτροπή Διαγωνισμού ανακήρυξε τις εν λόγω εταιρείες ως προσωρινούς αναδόχους μετά από διαδικασία αιτιολόγησης προσφορών που χαρακτηρίστηκαν ως ασυνήθιστα χαμηλές.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων επιδιώκει: (α) την ακύρωση της απόφασης της οικονομικής επιτροπής του Δήμου Ήλιδας που απορρίπτει την προσφορά του ως ασυνήθιστα χαμηλή, (β) την ακύρωση της ανάδειξης του προσωρινού αναδόχου του έργου και (γ) τη δική του ανάδειξη ως νέου προσωρινού αναδόχου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΖΗΜΙΩΝ ΣΤΟ ΟΔΙΚΟ ΔΙΚΤΥΟ Δ.Ε. ΑΜΑΛΙΑΔΑΣ ΔΗΜΟΥ ΗΛΙΔΑΣ» με προϋπολογισμό 855.000€. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι οι εξηγήσεις του για το κόστος της προσφοράς (75,72% έκπτωση) αγνοήθηκαν και η απόρριψή του βασίστηκε σε εσφαλμένη αξιολόγηση. Η διαφορά κόστους μεταξύ των προσφορών είναι σημαντική (207.513,43€ vs 410.948,14€).

Η προδικαστική προσφυγή της εταιρείας ζητά την ακύρωση της υπ’ αριθμ. 269/2020 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του αναθέτοντα φορέα, η οποία ενέκρινε το πρακτικό της Επιτροπής Διαγωνισμού και έκανε δεκτές τις προσφορές των παρεμβαινουσών. Επιπλέον, ζητεί την ακύρωση κάθε άλλης συναφούς πράξης ή παραλείψεως, την επιστροφή του καταβληθέντος παραβόλου, την χορήγηση των απόψεων του αναθέτοντα φορέα και κάθε άλλο έγγραφο ή υπόμνημα που υπεβλήθη. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την ανάδειξη αναδόχου για το έργο «... ΥΠΟΕΡΓΟ 2:...» με προϋπολογισμό 4.200.000,00€, όπου το κριτήριο ανάθεσης ήταν η πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά (χαμηλότερη τιμή) με αξιολόγηση της μελέτης.

Η πρώτη προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με την οποία εγκρίθηκαν τα πρακτικά της Επιτροπής Διενέργειας του Διεθνούς Δημόσιου Ανοικτού Διαγωνισμού για την 'Προμήθεια και εγκατάσταση μουσειακών προθηκών του Αρχαιολογικού Μουσείου' και η ανάδειξη της εταιρείας '...' ως προσωρινής αναδόχου. Επιπλέον, αιτείται την επιστροφή του καταβληθέντος παραβόλου. Η δεύτερη προσφυγή επιδιώκει την ακύρωση της ίδιας απόφασης στο μέρος που έκανε δεκτή την προσφορά της εταιρείας '...' και την απόρριψη της προσφοράς της. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια και εγκατάσταση μουσειακών προθηκών συνολικού προϋπολογισμού 225.000,00 € συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ.

Η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης που εγκρίνει το πρακτικό της επιτροπής αξιολόγησης στον διαγωνισμό για ανάδειξη αναδόχου υπηρεσιών επισκευής και συντήρησης ηλεκτρομηχανολογικών εγκαταστάσεων του Πανεπιστημιακού Γενικού Νοσοκομείου Αλεξανδρούπολης για 1 έτος με δυνατότητα παράτασης, συνολικής προϋπολογισθείσας δαπάνης 1.300.000€. Ισχυρίζεται ότι έπρεπε να απορριφθούν οι λοιπές προσφορές ως μη συμβατές με τους όρους της διακήρυξης λόγω ελλιπών ή εσφαλμένων δικαιολογητικών, τεχνικών απαιτήσεων και εμπειρίας Μηχανικών, προκρίνοντας μόνο τη δική της προσφορά.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης υπ’ αριθμ. 1165/2020, με την οποία η παρεμβαίνουσα εταιρεία ανακηρύχθηκε προσωρινή ανάδοχος σε διαγωνισμό για την ανάθεση υπηρεσιών καθαριότητας (CPV: [κωδικός CPV]) με συνολικό προϋπολογισμό 87.864,80 € (συμπερ. ΦΠΑ). Ο διαγωνισμός αφορούσε σύμβαση διάρκειας έως τις 31/12/2021. Ο προσφεύγων επικαλείται παράβαση της Διακήρυξης λόγω μη προσκόμισης από την ανάδοχο αναγκαίων δικαιολογητικών (πιστοποιητικά φορολογικής/ασφαλιστικής ενημερότητας, ισολογισμούς, βεβαιώσεις καλής εκτέλεσης κ.ά.) και αξιώνει την ακύρωση της κατακύρωσης, την απόρριψη της προσφοράς της παρεμβαίνουσας και τη δική του ανάδειξη ως αναδόχου.

Με την προδικαστική προσφυγή ζητείται η ακύρωση της απόφασης με αριθμό 149/2020 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, με την οποία εγκρίθηκαν τα πρακτικά διενέργειας και αποσφράγισης δικαιολογητικών και τεχνικών προσφορών, καθώς και τα πρακτικά αποσφράγισης οικονομικών προσφορών για τη σύμβαση «Σίτιση των μαθητών του Μουσικού Σχολείου σχολικού έτους 2020/2021». Ο προσφεύγων επιδιώκει την απόρριψη της προσφοράς του άλλου διαγωνιζόμενου και τη δική του ανάδειξη ως προσωρινού αναδόχου, ισχυριζόμενος ότι η προσφορά του αντιπάλου είχε ελλείψεις, όπως έλλειψη δήλωσης χρόνου ισχύος και πλήρη απουσία τεχνικής προσφοράς. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών σίτισης για τους μαθητές του Μουσικού Σχολείου για το σχολικό έτος 2020-2021, με εκτιμώμενη αξία 103.500,00 € (πλέον ΦΠΑ).