Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία είχε αποδεχτεί την οικονομική προσφορά μιας άλλης εταιρείας ως προσωρινής αναδόχου για το Τμήμα 1 «ΦΥΛΑΞΗ ΣΧΟΛΙΚΩΝ ΜΟΝΑΔΩΝ» και την είχε κρίνει ισότιμη με τη δική της προσφορά για το Τμήμα 2 «ΦΥΛΑΞΗ ΧΩΡΩΝ-ΣΤΡΑΤΟΠΕΔΟ ΚΑΙ ΤΟ ΑΜΑΞΟΣΤΑΣΙΟ ΤΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ ΚΑΘΑΡΙΟΤΗΤΑΣ». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών φύλαξης χώρων του Δήμου, συμπεριλαμβανομένης της φύλαξης σχολικών μονάδων και στρατοπέδου, με ειδικές προδιαγραφές όπως καθημερινές περιπολίες, άμεση επέμβαση σε περιπτώσεις κινδύνου και απαιτούμενη ασφαλιστική κάλυψη. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η προσφορά της προσωρινής αναδόχου ήταν ασυνήθιστα χαμηλή και δεν καλύπτει τα νόμιμα κόστη, γεγονός που παραβιάζει τον ανταγωνισμό και το δημόσιο συμφέρον.

Η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης υπ’ αριθμ. 182/07.12.2018 του Διοικητικού Συμβουλίου του Οργανισμού Λιμένος Ηγουμενίτσας Α.Ε., η οποία ενέκρινε το πρακτικό της Επιτροπής Διενέργειας και Αξιολόγησης του Ανοιχτού Ηλεκτρονικού Μειοδοτικού Διαγωνισμού για τον δημόσιο διαγωνισμό έργου με αντικείμενο τις «Εργασίες Ανάπλασης στον Παλαιό Λιμένα Ηγουμενίτσας». Η προσφυγή επικεντρώνεται στην αποδοχή των προσφορών της Ένωσης Οικονομικών Φορέων και υπό σύσταση Κοινοπραξίας «...» και της Ένωσης «...», καθώς και στην ανάδειξη της τελευταίας ως προσωρινής αναδόχου του έργου, με αιτιολογία πλημμελή εκπροσώπηση και υποβολή δικαιολογητικών. Η προσφεύγουσα ζητά επίσης την ανακήρυξή της ως προσωρινής αναδόχου, θεωρώντας ότι η δική της προσφορά ήταν η τρίτη κατά σειρά έγκυρη προσφορά.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με αριθμό 2252.1.1/77604/20/19 Νοεμβρίου 2020, με την οποία έγινε δεκτή η προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας και απορρίφθηκε η δική της προσφορά. Ειδικότερα, η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η επιτροπή ερμήνευσε λανθασμένα τις προϋποθέσεις της προκήρυξης σχετικά με τα χαρακτηριστικά του πλοίου που απαιτούνταν για τις γραμμές 16α, 16β, 16γ και 16δ, ισχυριζόμενη ότι το πλοίο της πληρούσε όλες τις απαιτούμενες προϋποθέσεις. Επιπλέον, η προσφεύγουσα αμφισβητεί τη νομιμότητα της προσφοράς της παρεμβαίνουσας, ισχυριζόμενη ότι ο φάκελος της δεν ήταν πλήρης και περιείχε ανακριβή στοιχεία.

Η πρώτη προσφεύγουσα εταιρεία επιδιώκει την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης που αφορά την ανάδειξη της εταιρείας «……………..» ως προσωρινής αναδόχος για το υποείδος Β΄ της σύμβασης, το οποίο αφορά την προμήθεια ασύρματων πομποδεκτών αυτοκινήτων (203 τεμάχια). Οι ενστάσεις αφορούν πλημμελή στα δικαιολογητικά συμμετοχής, τη τεχνική και οικονομική προσφορά της αναδόχου, όπως ελλιπή Ευρωπαϊκό Ενιαίο Έγγραφο Σύμβασης (ΕΕΕΣ), μη συμμόρφωση με τεχνικές προδιαγραφές για τον πομποδέκτη, κρυπτογράφηση σε λάθος συχνότητα καθώς και δωδέκατο λόγο προσφυγής ότι η αναθέτουσα αρχή έκανε λάθος να δεχτεί την προσφορά της προσωρινής αναδόχου μετά από αιτήματα υποβολής διευκρινίσεων από την αναθέτουσα αρχή.

Η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της Αναθέτουσας Αρχής, η οποία κρίθηκε ως αποδεκτή η προσφορά του έτερου διαγωνιζόμενου για το Τμήμα 1 του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια εξοπλισμού χειρουργείου, συγκεκριμένα κλιβάνων ατμού με ατμογεννήτριες, συστημάτων φόρτωσης και συναφών εξαρτημάτων, με συνολικό προϋπολογισμό 255.000 €. Η προσφεύγουσα θεωρεί ότι η απόφαση έγινε κατά παράβαση των όρων της διακήρυξης και των διατάξεων του νόμου 4412/2016, ισχυριζόμενη ότι η δική της προσφορά ήταν πιο συμφέρουσα από οικονομική άποψη.

Η προσφεύγουσα εταιρεία ασκεί προδικαστική προσφυγή κατά της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με αριθμό 258/2021, με την οποία έγινε δεκτή η τεχνική προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας στα τμήματα 1 και 6 του διαγωνισμού και της εταιρείας … στο τμήμα 5. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά μια μικτή σύμβαση υπηρεσίας με προμήθεια για την ανάδειξη αναδόχου με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά. Η σύμβαση υποδιαιρείται σε έξι τμήματα (Πακέτα Εργασίας), τα οποία περιλαμβάνουν υπηρεσίες όπως η ανάπτυξη πλατφόρμας έξυπνης πόλης, διαχείριση κάδων και περιβαλλοντικών δεδομένων, διαχείριση ηλεκτροφωτισμού, ψηφιοποίηση δεδομένων πολεοδομικού ενδιαφέροντος, τουριστική προβολή με τη χρήση έξυπνων αισθητήρων και υποδομή καινοτόμων εφαρμογών (IoT Infrastructure). Η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της προσβαλλομένης απόφασης, ισχυριζόμενη ότι οι αποδεκτές προσφορές δεν πληρούν τους όρους της διακήρυξης και ότι η διαδικασία αξιολόγησης ήταν ελλιπής και αντικανονική.

Η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης υπ’ αριθ. 73/2020 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία αφορά την ανάδειξη αναδόχου για το έργο «Εγκαταστάσεις Επεξεργασίας και Διάθεσης Λυμάτων» (εκτιμώμενης αξίας 2.560.000,00€). Ισχυρίζεται ότι η προσβαλλόμενη απόφαση παραβιάζει τη Διακήρυξη του διαγωνισμού και την αρχή του ίσου μέτρου κρίσης, καθώς αποδέχτηκε την προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας παρά τις πλημμελείες, ενώ η δική της προσφορά απορρίφθηκε. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την κατασκευή βιολογικών εγκαταστάσεων και τεχνικών έργων για την επεξεργασία λυμάτων, σύμφωνα με τα τεχνικά τεύχη και τις προδιαγραφές του διαγωνισμού.

Η προσφεύγουσα επιχείρηση ασκεί προδικαστική προσφυγή ζητώντας την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία έκρινε αποδεκτή την προσφορά της διαγωνιζόμενης «…» και την ανάδειξή της ως προσωρινής αναδόχου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την ανάδειξη αναδόχου για την παροχή υπηρεσιών καθαρισμού των εξωτερικών χώρων κτηρίων για διάστημα 12 μηνών, με εκτιμώμενη αξία 193.548,38€ (συν ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα προσβάλλει την απόφαση εξαιτίας παραβάσεων στους όρους της διακήρυξης, ιδίως γιατί η τεχνική προσφορά της προσωρινής αναδόχου περιλάμβανε αλλοδαπά ιδιωτικά έγγραφα χωρίς επικυρωμένη μετάφραση στα ελληνικά. Επιπλέον, επικαλείται παραβιάσεις στην εργατική και ασφαλιστική νομοθεσία, καθώς και μη εύλογα χαμηλό κόστος στην οικονομική προσφορά της προσωρινής αναδόχου.

Η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης που επικύρωσε το Πρακτικό Ι΄ του διαγωνισμού, καθώς με αυτήν έγινε δεκτή η προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας ως προσωρινής αναδόχου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την ανάδειξη αναδόχου για την εκτέλεση έργου με τίτλο «...», που περιλαμβάνει συγκεκριμένες εργασίες όπως περιγράφονται στο άρθρο 11 της Διακήρυξης και στο Τεύχος Τεχνικής Περιγραφής. Η εκτιμώμενη αξία της σύμβασης είναι 137.096,77€ χωρίς ΦΠΑ.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητεί: α) την ακύρωση ή τροποποίηση της προσβαλλόμενης απόφασης της αναθέτουσας αρχής σχετικά με τον διαγωνισμό για την προμήθεια Συσσωρευτών και Συσσωρευτών UPS, ιδίως ως προς την αποδοχή και ανάδειξη της εταιρείας «…» ως προσωρινής αναδόχου, β) την απόρριψη της προσφοράς της συγκεκριμένης εταιρείας λόγω παραβιάσεων των όρων της διακήρυξης, και γ) την επιστροφή του κατατεθέντος παραβόλου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια Συσσωρευτών UPS (Τμήμα 4) με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 186.011,56 € (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ), όπου οι προσφορές αξιολογήθηκαν με κριτήριο την πλέον συμφέρουσα οικονομική προσφορά βάσει τιμής.