Η προσφεύγουσα εταιρία αιτείται την ακύρωση ή ανάκληση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία εκδόθηκε στο πλαίσιο δημόσιου ανοικτού διεθνούς ηλεκτρονικού διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΚΑΙ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΥ ΓΙΑ ΤΑ ΧΕΙΡΟΥΡΓΕΙΑ ΤΟΥ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑΚΟΥ ΓΕΝΙΚΟΥ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟΥ ΛΑΡΙΣΑΣ». Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η προσφορά της βαθμολογήθηκε χαμηλότερα από ό,τι έπρεπε, ενώ οι προσφορές των ανταγωνιστών της έγιναν δεκτές παρά το ότι δεν πληρούσαν απαράβατους όρους και ουσιώδεις τεχνικές απαιτήσεις της διακήρυξης.

Η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που έκανε δεκτές τις προσφορές της παρεμβαίνουσας και άλλων εταιρειών για τα τμήματα 105, 106, 107 και 114 του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια Υλικών Αγγειογραφίας – Επεμβατικής Ακτινολογίας, συγκεκριμένα μπαλονιών αγγειοπλαστικής και stent με συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές όπως διάμετρο, μήκος, υλικά κατασκευής και άλλες τεχνικές λεπτομέρειες. Οι προσφορές που έγιναν δεκτές θεωρούνται ότι δεν πληρούν τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, γι' αυτό και η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης και τον δικαίωμα της να συμμετάσχει στον διαγωνισμό.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή επιδιώκει την ακύρωση της Απόφασης υπ' αριθμ. 47004/25.11.2019 του Διοικητή της αναθέτουσας αρχής, η οποία αφορούσε την ανάθεση της προμήθειας τρικάναλων ηλεκτροκαρδιογράφων φορητών για τις ανάγκες των Κέντρων Υγείας. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η προμήθεια τρικάναλων ηλεκτροκαρδιογράφων φορητών με συνολική προϋπολογιζόμενη δαπάνη 65.322,58 € (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι οι προσφορές των ανταγωνιστών της δεν πληρούσαν τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, ιδίως ως προς τη δυνατότητα λειτουργίας της μπαταρίας και τη σύνδεση με ηλεκτρονικό υπολογιστή για αρχειοθέτηση, και ζητά την ακύρωση της απόφασης και την ανανέωση της διαδικασίας με ανακήρυξή της ως μοναδικής παραδεκτής προσφοράς.

Η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση των αποφάσεων της αναθέτουσας αρχής με αριθμούς πρωτοκόλλου ... και ..., ιδίως στο μέρος που αφορά το Τμήμα Α΄ της δημοπρατούμενης σύμβασης, όπου έγιναν δεκτές οι προσφορές των εταιρειών «...» και «...». Επιχειρηματολογεί ότι οι εν λόγω αποφάσεις την βλάπτουν, καθώς οι αποδεκτές προσφορές των ανταγωνιστών της δεν πληρούσαν τις προδιαγραφές της Διακήρυξης, με σημαντικές παραβάσεις ως προς το προσχέδιο κάτοψης, την έλλειψη απαραίτητων πιστοποιήσεων ISO και τη μη υποβολή Δελτίων Δεδομένων Ασφαλείας. Η απόφαση επηρέασε τη νομιμότητα της διαδικασίας και το δίκαιο συμφέρον της προσφεύγουσας ως οριστικού αναδόχου.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, με την οποία απορρίφθηκε η προσφορά της για τα είδη με α/α … και … του Τμήματος … της σύμβασης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια ιατροχειρουργικών προϊόντων, συγκεκριμένα … (συμπεριλαμβανομένων βελονών και σωληνάρια), με συνολική εκτιμώμενη αξία 76.612,90€ χωρίς ΦΠΑ. Η προσφεύγουσα θεωρεί ότι η απόρριψη της προσφοράς της ήταν άδικη και αντικανονική, καθώς τα προϊόντα της πληρούσαν τις τεχνικές προδιαγραφές και είχαν προσφέρει τη χαμηλότερη τιμή σύμφωνα με το κριτήριο ανάθεσης.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία αίτησε την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου που έκανε δεκτές τις προσφορές των συνδιαγωνιζόμενων εταιρειών μετά την προηγούμενη εν μέρει αποδοχή της προσφυγής της. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι οι προσφορές των ενάγων εταιρειών δεν πληρούσαν τις τεχνικές προδιαγραφές και τους όρους της διακήρυξης, κυρίως ως προς τις αντλίες που δεν ήταν κατασκευασμένες από ανοξείδωτο χάλυβα AISI 304. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια ηλεκτρομηχανολογικού εξοπλισμού για αρδευτικές και υδρευτικές γεωτρήσεις.

Η προσφεύγουσα επιχείρηση αιτείται την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του Γενικού Νοσοκομείου, η οποία απέρριψε την τεχνική της προσφορά στον ηλεκτρονικό διαγωνισμό για την προμήθεια ασκών αίματος. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την ανάδειξη αναδόχου για την προμήθεια τριπλών και τετραπλών ασκών αίματος με συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές, ιδιαίτερα για τις Νοσηλευτικές Μονάδες του νοσοκομείου, με συνολικό προϋπολογισμό 103.240,00€ χωρίς ΦΠΑ. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η απόρριψη της προσφοράς της έγινε χωρίς επαρκή και εμπεριστατωμένη αιτιολογία και ότι τα προσφερόμενα από αυτήν προϊόντα πληρούσαν τις απαιτούμενες προδιαγραφές, όπως αυτές ορίστηκαν στην διακήρυξη του διαγωνισμού.

Η αιτούσα εταιρεία, με την προδικαστική προσφυγή της, επιδιώκει την ακύρωση της Απόφασης 137/2018 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Λευκάδας, η οποία έκανε αποδεκτές τις τεχνικές προσφορές δύο ανταγωνιστών της στον δημόσιο διαγωνισμό για την «Προμήθεια καυσίμων και λιπαντικών για τις ανάγκες του Δήμου Λευκάδας και των νομικών του προσώπων για το έτος 2018». Η συνολική προμήθεια προϋπολογίζονταν σε 463.528,12 € (χωρίς ΦΠΑ). Η αιτούσα υποστηρίζει ότι οι προσφορές των ανταγωνιστών δεν πληρούν τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, ιδίως για τα λιπαντικά, και ότι λείπουν εγκρίσεις από το Γενικό Χημείο του Κράτους για ορισμένες προδιαγραφές.

Η προσφεύγουσα, με την προδικαστική προσφυγή της, επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας Ηπείρου με αριθμό 15/2018, η οποία εγκρίνει το Πρακτικό της Επιτροπής Διενέργειας του Διαγωνισμού για την «Προμήθεια εξοπλισμού για τη Στέγη Υποστηριζόμενης Διαβίωσης (Σ.Υ.Δ.) της Ε.Λ.Ε.Π.Α.Π.» με προϋπολογισμό 264.891,50€ συμπλ. ΦΠΑ. Ειδικότερα, η προσφεύγουσα, η οποία υπέβαλε προσφορά μόνο για το Τμήμα 4 (Κουρτίνες – Λευκά είδη), ισχυρίζεται ότι οι προσφορές των ανταγωνιστών (εις βάρος των οποίων ασκείται η προσφυγή) έπρεπε να απορριφθούν, καθώς δεν πληρούσαν ορισμένους υποχρεωτικούς όρους της Διακήρυξης, συγκεκριμένα ως προς την έλλειψη αναλυτικής τεκμηρίωσης των προσφερόμενων ειδών, την απουσία πιστοποιητικών συμμόρφωσης και την αντιγραφή της τεχνικής προδιαγραφής της Διακήρυξης.

Η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της Απόφασης 36/16.11.2020 του Δ.Σ. της αναθέτουσας αρχής, η οποία ενέκρινε τις τεχνικές προσφορές των ανταγωνιστών της στον διαγωνισμό για την προμήθεια εξοπλισμού χειρουργείου (CPV:...). Συγκεκριμένα, αμφισβητεί την τεχνική αποδοχή των προσφορών των εταιρειών «...» και «...», υποστηρίζοντας ότι δεν πληρούν τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, όπως η ρύθμιση της διαμέτρου του φωτιζόμενου πεδίου των προβολέων (180-220 mm) και η υποβολή πιστοποιητικών CE για τις κάμερες. Το αντικείμενο της σύμβασης περιλαμβάνει 9 τμήματα εξοπλισμού, όπως σκιαλυτικές λυχνίες, τροχήλατες πολυθρόνες και χειρουργικές τράπεζες, με συνολικό προϋπολογισμό 257.949,98€ (συμπεριλ. ΦΠΑ).