Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής υπ’ αριθ. 5/05.04.2019, η οποία έκανε αποδεκτές τις τεχνικές προσφορές των εταιρειών «..................» για το είδος με α/α 1 (Ενδοστεφανιαίες Προθέσεις εκλύουσες φάρμακο με σταθερό πολυμερές) και «..................» για τα είδη με α/α 2 (Μπαλόνια Αγγειοπλαστικής Στεφανιαίων Αρτηριών Μη Διατατά) και 3 (Μπαλόνια Αγγειοπλαστικής Στεφανιαίων Αρτηριών Ημιδιατατά). Οι λόγοι της προσφυγής αφορούν την μη συμμόρφωση των τεχνικών προσφορών με τις προδιαγραφές της Διακήρυξης, όπως η χρήση βιοαποικοδομήσιμου πολυμερούς αντί σταθερού για το πρώτο είδος, μπαλόνια με μέγιστο μήκος 27mm αντί 30mm για το δεύτερο είδος, και μη προσκόμιση over the wire και διάμετρο από 1.5mm αντί 1.2mm για το τρίτο είδος, παραβάσεις που συνομολογούνται και από την αναθέτουσα αρχή.

Η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που έκανε δεκτές τις προσφορές των εταιριών «...» και «...» για την Ομάδα 6 «Ορθοπεδικές Κλίνες» του Διαγωνισμού, με αριθμό 866/2021, κυρίως επειδή οι εταιρίες αυτές δεν πληρούν τις απαραίτητες τεχνικές προδιαγραφές. Ειδικότερα, η προσφούσα υποστηρίζει ότι οι ανταγωνιστές παρουσιάζουν αποκλίσεις στις προδιαγραφές 4 (μήκος κλίνης) και 8 (μετόπη κεφαλής), οι οποίες είναι απαράβατες σύμφωνα με τη Διακήρυξη, και ζητεί την ακύρωση της αποδεκτικής απόφασης. Τέλος, ζητεί την απόρριψη της παρέμβασης και την επιστροφή του παραβόλου.

Ο προσφεύγων ζητεί την ακύρωση της απόφασης που απέρριψε την προσφορά του για το είδος με α/α 98 (Κάλυμμα υπερήχων μήκους 2m και διάμετρο 10-13cm) και ανακήρυξε προσωρινό ανάδοχο τον οικονομικό φορέα «...». Υποστηρίζει ότι το προϊόν του πληροί ακριβώς τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης (συγκεκριμένη διάμετρο 13cm με μοναδικό κωδικό εργοστασίου), ενώ κατηγορεί ότι η αποδεκτή προσφορά του αντιπάλου περιλαμβάνει κάλυμμα με λανθασμένες διαστάσεις (διάμετρο 18cm). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια ιατρικών αναλωσίμων (CPV:...) με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 587.067,04€ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ.

Οι προσφεύγουσες επιδιώκουν την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής υπ’ αριθμ. 379/27.22.2020, η οποία έγραψε δεκτές τις προσφορές των λοιπών διαγωνιζομένων για το Τμήμα 1 του διαγωνισμού με αντικείμενο την «Προμήθεια και εγκατάσταση ιατροτεχνολογικού, ξενοδοχειακού, ηλεκτρονικού εξοπλισμού και εξοπλισμού νεκροτομείου των νέων πτερύγων του [...], συνολικής εκτιμώμενης αξίας 434.723,13 ευρώ πλέον ΦΠΑ». Συνολικά, οι προσφύγουσες κατατέθηκαν κατά των αποφάσεων που έγραψαν δεκτές τις προσφορές των υπολοίπων διαγωνιζομένων, αναφέροντας λόγους μη συμμόρφωσης με τους όρους της διακήρυξης και τις τεχνικές προδιαγραφές, όπως η έλλειψη πιστοποιητικών, ανακρίβειες στις τεχνικές προδιαγραφές των προϊόντων και παραβάσεις των διεθνών προτύπων.

Η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση των αποφάσεων του Διοικητή της αναθέτουσας Αρχής, με τις οποίες έγιναν αποδεκτές οι προσφορές των εταιρειών «...» και «...» και ανακηρύχθηκε ως οριστική ανάδοχος η εταιρεία «...» για την ομάδα ειδών «...» της διακήρυξης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια ιατροχειρουργικών προϊόντων, συγκεκριμένα είδη όπως πεταλούδες αιμοληψίας, σωληνάρια αίματος με συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές (π.χ. μήκος βελόνας, τύπος αποστείρωσης), τα οποία αποτελούν τμήμα ενός συστήματος. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι οι τεχνικές προσφορές των ανταγωνιστών δεν πληρούσαν τις απαιτήσεις της διακήρυξης, οπότε έπρεπε να απορριφθούν.

Οι προσφέυγοντες σε αυτή τη δικαστική απόφαση ζητούν την ακύρωση της διακήρυξης της αναθέτουσας αρχής για την προμήθεια εξειδικευμένου ακτινολογικού εξοπλισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια υψηλής τεχνολογίας μηχανημάτων ακτινολογίας, εστιάζοντας σε τεχνικές προδιαγραφές όπως η ακτινοπροστασία, η ευελιξία κίνησης, η ποιότητα της εικόνας και η λειτουργία σε πραγματικό χρόνο. Οι προσφέυγοντες υποστηρίζουν ότι οι τεχνικές προδιαγραφές είναι περιοριστικές, ευνοούν συγκεκριμένους κατασκευαστές και αντίκεινται στις αρχές του ανταγωνισμού.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που έκρινε αποδεκτές τις προσφορές του παρεμβαίνοντος και ενός άλλου οικονομικού φορέα για το τμήμα 19 της διαδικασίας 'ΟΔΗΓΑ ΣΥΡΜΑΤΑ ΜΕΤΡΗΣΗΣ ΕΝΔΟΣΤΕΦΑΝΙΑΙΑΣ ΠΙΕΣΗΣ'. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια υλικών αγγειοπλαστικής με εκτιμώμενη αξία χωρίς ΦΠΑ 97.000 ευρώ για αυτό το τμήμα, ενώ η συνολική σύμβαση είχε εκτιμώμενη αξία 3.179.467,61 ευρώ χωρίς ΦΠΑ. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι οι αποδεκτές προσφορές δεν πληρούν τις συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές που ορίστηκαν στη διακήρυξη, ιδίως όσον αφορά τη δυνατότητα μέτρησης στεφανιαίας εφεδρείας iFR χωρίς τη χρήση αδενοσίνης.

Ο προσφεύγων με την προδικαστική προσφυγή του αίτησε την ακύρωση της απόφασης με την οποία απορρίφθηκε η δική του προσφορά και έγινε δεκτή η προσφορά της εταιρείας «...» στον διαγωνισμό για την προμήθεια υδρομέτρων (υδρόμετρα, φίλβρες, λάστιχα, κανάβια κ.α.), με προϋπολογιζόμενη δαπάνη χωρίς ΦΠΑ 130.765,00 €. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια συγκεκριμένων υδρομετρητών με τεχνικές προδιαγραφές που καθορίστηκαν στην διακήρυξη, όπως μήκος 130 mm για υδρομετρητές DN 20 και τύπου σωληνωτού φίλτρου. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η απορριφθείσα προσφορά του ήταν σύμφωνη με τις τεχνικές προδιαγραφές, εκτός από το μήκος, ενώ η δεκτή προσφορά της άλλης εταιρείας είχε το σωστό μήκος αλλά όχι τον απαιτούμενο τύπο φίλτρου, παραβιάζοντας το ενιαίο μέτρο κρίσης.

Οι προσφεύγοντες αίτουνται την ακύρωση της απόφασης που εγκρίνει το πρακτικό αξιολόγησης του διαγωνισμού, με ιδιαίτερη έμφαση στο σκέλος όπου έγινε δεκτή η τεχνική προσφορά του παρεμβαίνοντος για το είδος με α/α 20 και αναδείχθηκε οριστικός ανάδοχος. Ο πρώτος προσφεύγων ισχυρίζεται ότι τα προϊόντα του παρεμβαίνοντος δεν πληρούν τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, ενώ ο δεύτερος προσφεύγων επικαλείται λάθος απόρριψη της δικής του προσφοράς. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθειες ιατρικού εξοπλισμού, συγκεκριμένα σετ αγγειογραφίας, με σημαντικές πληροφορίες αναφορικά με τις τεχνικές προδιαγραφές και την εγκύκλιο που διέπει τη διαδικασία.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ανώνυμη εταιρεία επιδιώκει την ακύρωση των προσβαλλόμενων όρων της Διακήρυξης για την προμήθεια ενός (1) Τροχήλατου πύργου ενδοσκόπησης. Η εταιρεία ισχυρίζεται ότι οι τεχνικές προδιαγραφές που περιλαμβάνονται στη διακήρυξη αποκλείουν τη συμμετοχή της και άλλων εταιρειών, ευνοώντας αποκλειστικά μία ανταγωνίστρια εταιρεία. Ζητείται η ακύρωση ή τροποποίηση όρων που αφορούν τεχνολογίες απεικόνισης (CCD & CMOS), δυνατότητα αποθήκευσης φίλτρων, χωρητικότητα εσωτερικού συστήματος αποθήκευσης, ψηφιακή μεγέθυνση, ρύθμιση διαφράγματος, ρύθμιση χρωμάτων, θύρες σύνδεσης δικτύου, ρύθμιση αντίθεσης, απεικόνιση τεχνικών χαρακτηριστικών οργάνων, ψηφιακή έξοδο και σύνδεση με εκτυπωτή. Επίσης, ζητούνται αλλαγές σε προδιαγραφές πηγής φωτισμού (LED, XENON, μήκη κύματος), οπτικών μεθόδων ανίχνευσης, ασύρματης μετάδοσης δεδομένων, και φίλτρων συγκράτησης σκόνης. Για τα ενδοσκόπια (γαστροσκόπιο, κολονοσκόπιο, δωδεκαδακτυλοσκόπιο), ζητείται τροποποίηση όρων που αφορούν αισθητήρες εικόνας (CMOS), μήκος εργασίας, κανάλι εργασίας, εξωτερική διάμετρο, βάθος πεδίου και γωνιώσεις. Επιπλέον, για το σύστημα ηλεκτροχειρουργικής διαθερμίας, ζητούνται αλλαγές σε όρους εργοστασιακής εγγύησης, αριθμό υποδοχών, τρόπους κοπής και αιμόστασης, δυνατότητα σύνδεσης με σύστημα Argon και αντλίες, καθώς και χαρακτηριστικά του ποδοδιακόπτη.