ΕΑΔΗΣΥ/119/2025

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της υπ' αριθ. πρωτ. 35508/25.04.2024 απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία απέκλεισε την προσφορά της από τον ανοικτό ηλεκτρονικό διαγωνισμό για την προμήθεια εξοπλισμού πληροφορικής. Το αντικείμενο της σύμβασης περιλαμβάνει την αγορά, εγκατάσταση και παραμετροποίηση κρίσιμων συστημάτων πληροφορικής και επικοινωνιών για τον εκσυγχρονισμό της ψηφιακής υποδομής του φορέα, η οποία αποσκοπεί στη βελτίωση της επιχειρησιακής λειτουργίας και της παροχής υπηρεσιών προς τους πολίτες μέσω σύγχρονων τεχνολογικών λύσεων υψηλών προδιαγραφών και λειτουργικότητας.

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης που εγκρίνει το πρακτικό της 1ης Συνεδρίασης της Επιτροπής Διαγωνισμού, όσον αφορά την αποδοχή της προσφοράς της ανταγωνίστριας εταιρίας για την ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ Α΄ ειδών (εξοπλισμός και λογισμικό πληροφορικής). Επικαλείται δύο κύριες παραβάσεις: α) μη υποβολή επίσημης μετάφρασης των τεχνικών φυλλαδίων στα ελληνικά, και β) παρουσία οικονομικών όρων (τιμές σε δολάρια/λίρες) στα τεχνικά φυλλάδια, γεγονός που παραβιάζει τον όρο της διακήρυξης για μη αναφορά οικονομικών στοιχείων στο τεχνικό σκέλος. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια εξοπλισμού-λογισμικού πληροφορικής και επικοινωνιών για την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Μακεδονίας-Θράκης, με εκτιμώμενη αξία €129,644.11 χωρίς ΦΠΑ.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης του αναθέτοντος φορέα για τον αποκλεισμό της από τον διαγωνισμό, καθώς και την ακύρωση κάθε άλλης σχετικής πράξης ή παράλειψης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών τεχνικού συμβούλου για την υποστήριξη της διεύθυνσης τεχνικών έργων του φορέα, περιλαμβάνοντας την εκπόνηση μελετών, την επίβλεψη, τον έλεγχο και τη διαχείριση έργων υποδομής, προκειμένου να διασφαλιστεί η ορθή και έγκαιρη εκτέλεση των συμβάσεων δημοσίων έργων με τις κατάλληλες προδιαγραφές ποιότητας και συμμόρφωσης.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης πράξης της αναθέτουσας αρχής (Πανεπιστήμιο Πατρών), η οποία αφορά το αποτέλεσμα σταδίου αξιολόγησης δικαιολογητικών συμμετοχής και τεχνικών προσφορών. Το αντικείμενο της σύμβασης περιλαμβάνει την προμήθεια και εγκατάσταση εξοπλισμού για την αναβάθμιση των Τεχνολογιών Πληροφορικής και Επικοινωνιών (ΤΠΕ) του Πανεπιστημίου Πατρών, συγκεκριμένα για την ενίσχυση των ψηφιακών υποδομών εκπαίδευσης, την προμήθεια συστημάτων τηλεκπαίδευσης, εξοπλισμού αιθουσών διδασκαλίας και κεντρικών υπολογιστικών συστημάτων, με σκοπό τον εκσυγχρονισμό των παρεχόμενων υπηρεσιών προς την ακαδημαϊκή κοινότητα.

Με την υπό εξέταση προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης της Αναθέτουσας Αρχής, η οποία αφορά την αποδοχή της προσφοράς άλλου οικονομικού φορέα και τον αποκλεισμό της ίδιας από τη συνέχεια του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την επιλογή αναδόχου για την προμήθεια και εγκατάσταση εξοπλισμού πληροφορικής και τηλεπικοινωνιών, καθώς και την παροχή συναφών υπηρεσιών τεχνικής υποστήριξης για την αναβάθμιση των ψηφιακών υποδομών του φορέα, με σκοπό τον εκσυγχρονισμό της λειτουργίας του και τη διασφάλιση της επιχειρησιακής συνέχειας.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά την ακύρωση της απόφασης του αναθέτοντος φορέα, με την οποία επιλέχθηκε ο ανάδοχος του διαγωνισμού, καθώς και την ακύρωση όλων των προγενέστερων και μεταγενέστερων πράξεων. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η παροχή υπηρεσιών καθαριότητας των κτιριακών εγκαταστάσεων και των περιβαλλόντων χώρων του αναθέτοντος φορέα. Η αιτούσα υποστηρίζει ότι η προσφορά του αναδόχου έπρεπε να απορριφθεί ως απαράδεκτη λόγω πλημμελούς τεκμηρίωσης, ενώ παράλληλα ισχυρίζεται ότι η δική της προσφορά αξιολογήθηκε εσφαλμένα, με αποτέλεσμα την παράνομη κατάταξή της στη δεύτερη θέση και τον αποκλεισμό της από την ανάθεση του έργου, γεγονός που πλήττει τα έννομα συμφέροντά της και παραβιάζει τις αρχές της διαφάνειας και της ίσης μεταχείρισης των διαγωνιζομένων οικονομικών φορέων.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της υπ' αριθμ. πρωτ. 3206/2025 απόφασης του αναθέτοντος φορέα, σχετικά με την απόρριψη της προσφοράς του στον διαγωνισμό. Επιπλέον, ζητείται η αναστολή εκτέλεσης της προσβαλλόμενης πράξης και η επανένταξη της προσφοράς του στη διαδικασία αξιολόγησης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά στην προμήθεια και εγκατάσταση εξοπλισμού για τον εκσυγχρονισμό ψηφιακών υποδομών του φορέα, περιλαμβάνοντας ειδικότερα τον εφοδιασμό με διακομιστές, συστήματα αποθήκευσης δεδομένων, λογισμικό διαχείρισης δικτύου, καθώς και την παροχή τεχνικής υποστήριξης και συντήρησης των εγκατεστημένων συστημάτων για χρονικό διάστημα τριών ετών μετά την οριστική παραλαβή του έργου.

Ορισμός της Ειδικής Υπηρεσίας Διαχείρισης και Εφαρμογής Τομέα Τεχνολογιών Πληροφορικής και Επικοινωνιών (ΕΥΔΕ-ΤΠΕ) ως Ενδιάμεσου Φορέα Διαχείρισης (ΕΦΔ) πράξεων ΠΑΑ και εκχώρηση αρμοδιοτήτων σε αυτή.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ' αριθμ. 248/2024 αποφάσεως της αναθέτουσας αρχής, η οποία απέρριψε την τεχνική και οικονομική της προσφορά στον ηλεκτρονικό ανοικτό διαγωνισμό για την ανάθεση της υπηρεσίας «Συντήρηση – Υποστήριξη των υποδομών Τεχνολογιών Πληροφορικής και Επικοινωνιών του Δήμου Αθηναίων», συνολικού προϋπολογισμού 496.000,00 ευρώ πλέον ΦΠΑ. Επιπλέον, ζητείται η επαναξιολόγηση της προσφοράς της και η παραδοχή της ως έγκυρης, καθώς και η απαλλαγή της από την καταβολή του παραβόλου, υποστηρίζοντας ότι η απορριπτική απόφαση στερείται νόμιμης αιτιολογίας και παραβιάζει τους όρους της διακήρυξης.

Η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά την ακύρωση της απόφασης του αναθέτοντος φορέα που αφορά τον αποκλεισμό της από τη διαδικασία ανάθεσης δημόσιας σύμβασης, καθώς και την ακύρωση των πρακτικών της επιτροπής αξιολόγησης. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η παροχή υπηρεσιών τεχνικού συμβούλου για την υποστήριξη της υλοποίησης έργων του Ταμείου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η απόφαση στερείται νόμιμης αιτιολογίας, παραβιάζει την αρχή της ίσης μεταχείρισης και της διαφάνειας, και εσφαλμένα ερμηνεύει τους όρους της διακήρυξης σχετικά με τα κριτήρια ποιοτικής επιλογής και την τεχνική επάρκεια των συμβούλων.