×
register
Συνδρομητική Υπηρεσία. Για να έχετε πλήρη πρόσβαση στο mydocman.gr πρέπει να συνδεθείτε: Είσοδος

ΕΑΔΗΣΥ/1392/2024

Τύπος: Προδικαστικές Προσφυγές

ΣΧΕΤΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ:

Οι προσφεύγοντες ζητούν την ακύρωση της με αριθμό 1392/2024 απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, κατά το σκέλος της οποίας εγκρίθηκε πρακτικό που απέρριψε τις τεχνικές προσφορές των α΄, β΄ και δ΄ προσφευγόντων και δέχθηκε τις προσφορές των λοιπών διαγωνιζόμενων οικονομικών φορέων. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι ένας ανοικτός διεθνής ηλεκτρονικός διαγωνισμός για τη «Ψηφιακή Αναβάθμιση και Εξέλιξη του Συστήματος Επαγγελματικού Προσανατολισμού και Συμβουλευτικής του Ε.Ο.Π.Π.Ε.Π.» συνολικού προϋπολογισμού 1.318.548,39 ευρώ πλέον ΦΠΑ, με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει της βέλτιστης σχέσης ποιότητας-τιμής.


Ιστορικό Αναθεωρήσεων (Πιλοτική Εφαρμογή)

Σχετικά Έγγραφα

ΕΑΔΗΣΥ/Α31/2023

Ανοικτός διεθνής ηλεκτρονικός διαγωνισμός για την ανάδειξη αναδόχου/ων στην παροχή υπηρεσιών καθαριότητας των χώρων του Πανεπιστημίου …


ΕΑΔΗΣΥ/419/2023

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ' αριθμ. πρωτ. .../... διακήρυξης, με την οποία προκηρύχθηκε διεθνής ανοικτός ηλεκτρονικός διαγωνισμός μέσω Ε.Σ.Η.ΔΗ.Σ., με τίτλο «Αποκατάσταση και βελτίωση οδικού τμήματος της … … … ... από ... έως ..., Υποτμήμα: ... - ... ...».


ΑΕΠΠ/1273/2021

Η πρώτη και δεύτερη προσφεύγουσα αιτούνται την ακύρωση της απόφασης υπ' αρ. πρωτ. 67021/04-06-2021 του Συντονιστή της Α.Δ.Α., η οποία απέρριψε τις προσφορές τους καθώς και την κατάπτωση των εγγυητικών επιστολών που είχαν υποβληθεί. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την εκτέλεση κατεδαφίσεων πρωτόκολλων αυθαιρέτων κατασκευών εντός αιγιαλού παραλίας σε συγκεκριμένες Περιφερειακές Ενότητες, καθώς και τη σύνταξη οριστικών εκθέσεων αυτοψίας και αποφάσεων κατεδάφισης σε δασικές και αναδασωτέες εκτάσεις. Η συνολική αξία της σύμβασης ανέρχεται σε 1.413.600€ και ο διαγωνισμός διεξήχθη ως διεθνής ηλεκτρονικός ανοικτός μειοδοτικός διαγωνισμός με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα οικονομικά προσφορά βάσει τιμής.


ΕΑΔΗΣΥ/1394/2024

Οι προσφεύγοντες ζητούν την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία ενέκρινε το πρακτικό επιτροπής που απέρριψε τις τεχνικές προσφορές των α΄, β΄ και δ΄ προσφευγόντων ενώ έκανε δεκτές τις προσφορές άλλων διαγωνιζομένων. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά τον ανοικτό διεθνή ηλεκτρονικό διαγωνισμό με τίτλο '...', ο οποίος έχει συνολικό προϋπολογισμό 1.318.548,39 € (πλέον ΦΠΑ) και βασίζεται στο κριτήριο της βέλτιστης σχέσης ποιότητας-τιμής. Οι προσφεύγοντες προσβάλλουν την απόφαση λόγω παραβιάσεων στη διαδικασία αξιολόγησης, ασυμφωνιών με τους όρους της διακήρυξης και αντίθετων κρίσεων για την αποδοχή ή απόρριψη των προσφορών.


ΕΑΔΗΣΥ/218/2023

Με την εξεταζόμενη προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ’ αριθμ. 09/ΚΔ/2022 Διακήρυξης, με την οποία προκηρύχθηκε διεθνής ανοικτός ηλεκτρονικός διαγωνισμός, με τίτλο «Παροχή Υπηρεσιών Απορρύπανσης - Εξυγίανσης από υπολείμματα εκρηκτικών υλών και πυρομαχικών σε πρώην εγκαταστάσεις της εταιρείας ... στην Ελευσίνα»


ΕΑΔΗΣΥ/1037,1038/2022

ΠΑΡΟΧΗ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ: ηλεκτρονικός ανοικτός διαγωνισμός για ..., με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής, συνολικού προϋπολογισμού 113.061,60 € πλέον ΦΠΑ.


ΑΕΠΠ/353/2018

Η προσφεύγουσα εταιρία ζητάει την ακύρωση, ανάκληση ή τροποποίηση της Απόφασης 231/6/07.03.2018 του Διοικητικού Συμβουλίου του Πανεπιστημιακού Γενικού Νοσοκομείου Ηρακλείου, η οποία ενέκρινε τα Πρακτικά της Επιτροπής Διενέργειας Διαγωνισμού και Αξιολόγησης Προσφορών. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια εξαρτημάτων παροχέτευσης (βαλβίδες υδροκεφαλίας) με κωδικό CPV 33141642-2 για τις ανάγκες του νοσοκομείου, με προϋπολογισμό €120.414 (χωρίς ΦΠΑ). Ο διαγωνισμός διενεργήθηκε ως δημόσιος, ανοικτός, ηλεκτρονικός και διεθνής, με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά μόνο βάσει τιμής. Η προσφεύγουσα θεωρεί ότι οι δεκτές προσφορές δεν πληρούν ουσιώδεις τεχνικές προδιαγραφές του Παραρτήματος ΣΤ΄ της Διακήρυξης, ιδίως ως προς τον αριθμό ρυθμίσεων πίεσης και την ύπαρξη παιδιατρικής βαλβίδας μικρότερων διαστάσεων.


ΑΕΠΠ/882/2019

Ο προσφεύγων με την προδικαστική προσφυγή ζητεί την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που απέρριψε την τεχνική του προσφορά, ώστε αυτή να γίνει δεκτή. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού που περιλαμβάνει: έναν (1) ψηφιακό μαστογράφο προϋπολογισμού 290.000€, ένα (1) ακτινολογικό τύπου C-Arm προϋπολογισμού 116.000€ και ένα (1) χειρουργικό μικροσκόπιο με συνοδό καρέκλα προϋπολογισμού 170.000€, συνολικής αξίας 576.000€ με ΦΠΑ. Ο διαγωνισμός οργανώθηκε ως ηλεκτρονικός ανοικτός διεθνής με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει βέλτιστης σχέσης ποιότητας-τιμής.


ΑΕΠΠ/60/2021

Η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με αριθμό πρωτ. 936/16, η οποία έκανε δεκτή την προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας στον διαγωνισμό για την προμήθεια εξοπλισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης περιλαμβάνει φορητές μονάδες εποπτείας φάσματος (12 τεμάχια), σετ κατευθυντικών κεραιών (12 τεμάχια), συστήματα αυτόματης ραδιογωνιομέτρησης (4 τεμάχια), λογισμικό και υπολογιστές για τη λειτουργία τους, καθώς και υπηρεσίες εκπαίδευσης και συντήρησης. Η εκτιμώμενη αξία της σύμβασης ανέρχεται σε 1.100.000 ευρώ χωρίς ΦΠΑ, με δικαίωμα προαίρεσης 528.000 ευρώ. Ο διαγωνισμός διενεργήθηκε ως ηλεκτρονικός ανοικτός διεθνής διαγωνισμός και το κριτήριο ανάθεσης ήταν η πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά.


ΕΑΔΗΣΥ/250/2025

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της απόφασης ματαίωσης του διαγωνισμού με αντικείμενο την «ΠΑΡΟΧΗ...», ο οποίος είχε προκηρυχθεί ως δημόσιος, ανοικτός, διεθνής διαγωνισμός με κριτήριο κατακύρωσης της πλέον συμφέρουσας προσφοράς. Ο προσφεύγων, που κατέταξε τρίτος σε σειρά μειοδοσίας, ισχυρίζεται ότι η ματαίωση του διαγωνισμού τον βλάπτει, καθώς αναμένει την ανακήρυξή του ως αναδόχου και την εκτέλεση της σύμβασης, ιδιαίτερα δε επικαλείται ότι ο αναθέτων φορέας έπρεπε να αποκλείσει τις προσφορές άλλων συμμετεχόντων λόγω παράβασης όρων της διακήρυξης σε προηγούμενες διαδικασίες.