ΕΑΔΗΣΥ/145/2025
Τύπος: Προδικαστικές Προσφυγές
Η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της υπ’ αριθ. .../2024 απόφασης της δημοτικής επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, η οποία εγκρίνει το πρακτικό ελέγχου δικαιολογητικών κατακύρωσης του διαγωνισμού. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η ανάθεση εργασιών στο πλαίσιο του δημόσιου, ανοικτού, ηλεκτρονικού διαγωνισμού με τίτλο «...», συνολικού προϋπολογισμού ...€ πλέον ΦΠΑ 24%, με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η προσφορά του οριστικού ανάδοχος δεν πληροί τις προδιαγραφές του τεχνικού φυλλαδίου και ζητεί τη νόμιμη διαδικασία κατακύρωσης.
Ιστορικό Αναθεωρήσεων (Πιλοτική Εφαρμογή)
Σχετικά Έγγραφα
ΕΑΔΗΣΥ/163/2025
Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που εγκρίνει το πρακτικό κατακύρωσης του διαγωνισμού (αριθ. πρωτ. .../...-...-2024) για την προμήθεια είδους «...» (CPV ...) και «...» (CPV ...) με συνολική προϋπολογιζόμενη δαπάνη ...€ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ) για ένα έτος. Επιχειρηματολογεί ότι η προσφορά του οριστικού αναδόχου για το συγκεκριμένο είδος (α/α ...) δεν πληροί τις ουσιώδεις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, ιδίως ως προς: α) την έλλειψη μελετών που να αποδεικνύουν τη μείωση των ... κατά ...% τουλάχιστον (1ος λόγος), και β) το ότι οι οδηγίες χρήσης δεν καταδεικνύουν την προορισμό του προϊόντος για ... (2ος λόγος). Ζητεί την ανάθεση της σύμβασης σε αυτόν ως δεύτερο κατά σειρά μειοδότη.
ΑΕΠΠ/449/2019
Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή επιδιώκει την ακύρωση της πράξης που εγκρίνει τα πρακτικά ελέγχου δικαιολογητικών συμμετοχής και τεχνικής αξιολόγησης, καθώς και την απόρριψη της τεχνικής προσφοράς της. Συγκεκριμένα, ζητεί να ανακληθεί η απόφαση που την απορρίπτει λόγω μη προσκόμισης πιστοποιητικού ENISO 13485:16 για τον ηλεκτρονικό υπολογιστή Dell 3268, ενώ ταυτόχρονα καταγγέλλει ότι η παρεμβαίνουσα εταιρεία κρίθηκε εσφαλμένα ως πληρούσα όλες τις τεχνικές προδιαγραφές. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια ενός πλήρους συστήματος παρακολούθησης (monitor) και ενός κεντρικού σταθμού-κονσόλας για τη Μονάδα Εντατικής Θεραπείας (CPV 33195200-5), με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα οικονομικά προσφορά βάσει τιμής. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η τεχνική της προσφορά πληροί τις απαιτήσεις και ζητά να εξεταστεί και να αξιολογηθεί η οικονομική της προσφορά.
ΑΕΠΠ/1071/2018
Η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 641/2018 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου [....], η οποία εγκρίνει τα δικαιολογητικά κατακύρωσης της προσωρινής αναδόχου εταιρίας [....] και αποφασίζει την ανάθεση σε αυτήν της σύμβασης με αντικείμενο τη «Σίτιση Μαθητών του Μουσικού Σχολείου [....] για το σχολικό έτος 2018-2019», προϋπολογισθείσας αξίας 135.762,00 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα επικαλείται σωρεία πλημμελειών στα προσκομισθέντα δικαιολογητικά κατακύρωσης της αναδόχου, ζητώντας την ακύρωση της προσβαλλόμενης πράξης, την έκπτωση της αναδόχου από τη θέση του οριστικού ανάδοχου και την ανάδειξη της ίδιας ως προσωρινής αναδόχου, καθώς υπέβαλε τη δεύτερη πλέον συμφέρουσα προσφορά.
ΑΕΠΠ/424/2021
Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή ζητά να ακυρωθεί η απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία εγκρίνει την κατακύρωση του διαγωνισμού για την προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού, συγκεκριμένα ενός αξονικού τομογράφου CT 64 τομών, στην 1η παρεμβαίνουσα εταιρεία. Αντικείμενο της σύμβασης ήταν η προμήθεια εξοπλισμού συνολικού προϋπολογισμού 801.000€ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ), με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά. Η προσφυγή επικαλείται παράνομη απόρριψη της δικής της προσφοράς λόγω δήθεν ελλιπών τεκμηριώσεων, ενώ αμφισβητεί και την τεκμηρίωση της κατακυρωθείσας προσφοράς της 1ης παρεμβαίνουσας.
ΑΕΠΠ/389/2021
Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης, η οποία έκρινε αποδεκτά τα δικαιολογητικά κατακύρωσης της εταιρείας «*****» και την ανάδειξή της ως οριστικού αναδόχου του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «*****» με προϋπολογισμό 806.451,61 € (χωρίς ΦΠΑ), όπου το κριτήριο κατακύρωσης ήταν η πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής. Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι τα δικαιολογητικά της ανταγωνίστριας εταιρείας δεν φέρουν ψηφιακή υπογραφή, παράβαση των όρων της διακήρυξης και του νομικού πλαισίου, ζητώντας τη διόρθωση αυτής της παρανόμησης.
ΑΕΠΠ/1208/2021
Η πρώτη προσφεύγουσα επιδιώκει με την προδικαστική προσφυγή της την ακύρωση της απόφασης υπ' αριθμ. 593η/21.4.2021 του Διοικητικού Συμβουλίου του Νοσοκομείου, η οποία έκανε αποδεκτή την προσφορά της εταιρείας «...» για τα είδη με συγκεκριμένους αριθμούς διακήρυξης. Ζητεί επίσης την επιστροφή του κατατεθέντος παραβόλου. Η δεύτερη προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση, τροποποίηση ή μεταρρύθμιση της ίδιας απόφασης, η οποία εγκρίνει το Πρακτικό της Επιτροπής του Διαγωνισμού σχετικά με την αξιολόγηση των τεχνικών προσφορών και κάνει δεκτή την τεχνική προσφορά της εταιρείας «...» ως προς το συγκεκριμένο είδος με αριθμό 761. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά έναν διεθνή ανοιχτό ηλεκτρονικό διαγωνισμό με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά και προϋπολογισμένη δαπάνη 2.822.580,65 € χωρίς Φ.Π.Α.
ΕΑΔΗΣΥ/683/2024
Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται ν’ ακυρωθούν: α) η με αριθμό …/2024 (ΑΔΑ:…) απόφαση της από 30.01.2024 συνεδρίασης της … Επιτροπής της Αναθέτουσας Αρχής με θέμα: «Έγκριση του πρακτικού αποσφράγισης και αξιολόγησης προσφορών για ανάδειξη προσωρινού αναδόχου του ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού με τίτλο: «…» συνολικού προϋπολογισμού 91.975,94 € ευρώ με Φ.Π.Α. (Α/Α Συστήματος Ε.Σ.Η.ΔΗ.Σ.: …)» και β) η υπ’ αριθμό …/2024 απόφαση (ΑΔΑ: …) της από 20.02.2024 συνεδρίασης της … Επιτροπής της Αναθέτουσας Αρχής, με θέμα: «Έγκριση του πρακτικού της Επιτροπής διενέργειας διαγωνισμού αποσφράγισης & αξιολόγησης δικαιολογητικών κατακύρωσης για ανάδειξη οριστικού αναδόχου του ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού με τίτλο: «…» συνολικού προϋπολογισμού 91.975,94 ευρώ με ΦΠΑ (Α/Α Συστήματος Ε.Σ.Η.ΔΗ.Σ.:…)». Τέλος, η προσφεύγουσα αιτείται ν’ απορριφθεί η προσφορά της εταιρείας «…», ως προς την ΟΜΑΔΑ Γ με τίτλο: «…», ο δε παρεμβαίνων αιτείται την απόρριψη της προσφυγής.
ΑΕΠΠ/295/2018
Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Ορεστιάδας με αριθμό 50/2018, η οποία εγκρίνει το Πρακτικό Κατακύρωσης 4415/09.03.2018 του ηλεκτρονικού ανοικτού διεθνούς διαγωνισμού. Συγκεκριμένα, ζητεί η ακύρωση κατά το μέρος που κηρύχθηκε έκπτωτη και απορρίφθηκε η πλέον οικονομική προσφορά της για την Ομάδα 3 του διαγωνισμού, επικαλούμενη ασάφεια και αοριστία στους όρους της διακήρυξης, ιδίως αναφορικά με τα απαιτούμενα πρότυπα διασφάλισης ποιότητας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια ειδών παντοπωλείου, γαλακτοκομικών ειδών, αρτοποιείου, κατεψυγμένων προϊόντων, κρεοπωλείου, ιχθυοπωλείου, οπωροπωλείου, πλαστικών σκευών φαγητού, ελαίων και εδεσμάτων για την οργάνωση εκδηλώσεων του Δήμου Ορεστιάδας και των νομικών του προσώπων για τα έτη 2018 και 2019.
ΕΑΔΗΣΥ/36/2025
Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ’ αριθμ. .../2024 απόφασης κατακύρωσης του Δημοτικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία εκδόθηκε στο πλαίσιο του δημόσιου, ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού με τίτλο «...» (CPV: ...), συνολικού προϋπολογισμού ...€ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών/έργων (σύμφωνα με τον τίτλο του διαγωνισμού) για κάλυψη αναγκών της αναθέτουσας αρχής για ... έτη, με δυνατότητα παράτασης για ... επιπλέον έτη. Η κατακύρωση έγινε με κριτήριο την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής, σύμφωνα με τη διακήρυξη υπ’ αρ. .../2024. Η προσφεύγουσα προσβάλλει το πρακτικό ελέγχου των δικαιολογητικών κατακύρωσης, ζητώντας τη διερεύνηση νομικών ελαττωμάτων στην διαδικασία ανάθεσης.
ΕΑΔΗΣΥ/66/2025
Η προσφεύγουσα εκκινώντας την προδικαστική προσφυγή ζητεί την ακύρωση της απόφασης του Δ.Σ. του αναθέτοντος φορέα, η οποία εγκρίνει το πρακτικό αξιολόγησης δικαιολογητικών – τεχνικής προσφοράς του διαγωνισμού. Ο διαγωνισμός αφορά τη σύμβαση με τίτλο «…» και εκτιμώμενη αξία …€ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 24%), με κωδικό CPV: … (…). Το αντικείμενο της σύμβασης σχετίζεται με υπηρεσίες ή έργο (διευκρινίζεται στον τίτλο του διαγωνισμού), ενώ τα κριτήρια ανάθεσης βασίζονται στην πλέον συμφέρουσα προσφορά ως προς την ποιότητα-τιμή. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η απόφαση παραβιάζει απαράβατους όρους της διακήρυξης, συμπεριλαμβανομένων θεμάτων σχετικών με την οικονομική επάρκεια, πρότυπα ποιότητας ISO και συμμετοχή ενώσεων οικονομικών φορέων.