ΕΑΔΗΣΥ/174/2025

Η προσφυγή ασκήθηκε για την ακύρωση της απόφασης κατακύρωσης του έργου «*****» στην εταιρεία «*****», επιδιώκοντας η προσφεύγουσα εταιρεία να κατακυρωθεί η σύμβαση σε αυτήν ως δεύτερη στη σειρά μειοδοσίας. Το έργο αφορά χωματουργικές εργασίες, κατασκευή οδοστρωσίας, ασφαλτικών και διαγραμμίσεων με προϋπολογισμό 241.935,48€ πλέον ΦΠΑ. Οι λόγοι της προσφυγής περιλαμβάνουν παρατυπίες στα δικαιολογητικά της αναδειχθείσας ανάδοχου, όπως μη ισχύον πιστοποιητικό ΓΕΜΗ, ληγμένη βεβαίωση για επαγγελματικά παραπτώματα και μη καλύπτον αποδεικτικό φορολογικής ενημερότητας κατά την υποβολή της προσφοράς.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ’ αριθ. ….. απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του …., καθ’ ο μέρος κηρύχθηκε προσωρινή ανάδοχος του διαγωνισμού της αναθέτουσας με αντικείμενο «ΕΠΙΣΚΕΥΗ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΚΤΙΡΙΩΝ», η παρεμβαίνουσα και όχι η ίδια. 

Με την προδικαστική προσφυγή, η αιτούσα ζητά την ακύρωση της απόφασης του αρμόδιου οργάνου για τον αποκλεισμό της από τον διαγωνισμό, καθώς και την αναστολή εκτέλεσης της προσβαλλόμενης πράξης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών καθαριότητας σε κτιριακές εγκαταστάσεις, συμπεριλαμβανομένης της διάθεσης προσωπικού, την προμήθεια απαραίτητων υλικών και εξοπλισμού, τη διαχείριση απορριμμάτων και τη διασφάλιση των συνθηκών υγιεινής στους χώρους εργασίας, επιδιώκοντας την ευρύτερη υποστήριξη της εύρυθμης λειτουργίας του φορέα και την ικανοποίηση των αναγκών καθαρισμού σύμφωνα με τις προβλεπόμενες προδιαγραφές της διακήρυξης.

Η προσφεύγουσα εταιρεία διεκδικεί την ακύρωση της απόφασης που αφορά τον διαγωνισμό για υπηρεσίες μεταφοράς ανακυκλωσίμων υλικών στον Δήμο [....], επειδή θεωρεί ότι η τεχνική προσφορά της ανάδοχου εταιρείας έγινε εσφαλμένα αποδεκτή. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά τη μεταφορά ανακυκλωσίμων υλικών με ειδικά οχήματα τύπου hook lift και containers συγκεκριμένων προδιαγραφών. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η ανάδοχος δεν προσκόμισε τα απαιτούμενα αποδεικτικά για τον εξοπλισμό της, όπως αποδεικτικά αγοράς ή μισθώσεως, κάτι που οδήγησε σε παράβαση των όρων της διακήρυξης και σε άδικη ανάδειξη της ανάδοχου.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της με αριθμό 651/22-09-2022 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του … ... (εφ’ εξής η «προσβαλλόμενη»), κατά το μέρος που κηρύχθηκε ανάδοχος για το ΤΜΗΜΑ 5 του εν θέματι διαγωνισμού ο οικονομικός φορέας «…».

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που αποφάσισε τη ματαίωση του διαγωνισμού για την ανάδειξη μειοδότη-ανάδοχου υπηρεσιών καθαριότητας των κτιριακών εγκαταστάσεων του φορέα και των συνακόλουθων κτιρίων (Παιδικός Σταθμός, ΟΦΘ, ΦΦΘ). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά παροχή υπηρεσιών καθαριότητας για 4 έτη με προϋπολογισμένη αξία 2.084.000€ (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα θεωρεί τη ματαίωση παράνομη, ανακίνητοντας έλλειψη ειδικής αιτιολογίας και καταχρηστική ενάσκηση διακριτικής ευχέρειας, καθώς η μεταβολή του εργατικού κόστους (λόγω υπ.απόφασης για αύξηση κατώτατων μισθών) δεν δικαιολογεί την ακύρωση του διαγωνισμού, επιδιώκοντας τη διατήρηση της ισχύος της αρχικής απόφασης ανάδειξης της ως προσωρινής αναδόχου.

Με την εν θέματι προσφυγή επιδιώκεται να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη υπ’ αρ. …/29-07-2022 απόφαση του Δ.Σ. της … … … και … … …, να ανακηρυχθεί εκ νέου ανάδοχος, και να κατακυρωθεί στην προσφεύγουσα η σύμβαση για την ΟΜΑΔΑ Α του εν λόγω Διαγωνισμού, ήτοι για την «Προμήθεια Ασφαλτομίγματος εν θερμώ τύπου ΑΣ 12,5 ή ΑΣ 20. .

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης υπ’ αριθμό 768/2022 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου ..., ως και της ενσωματωθείσας σ’ αυτήν υπ’ αριθμό 598/2022 απόφασης, καθ’ ο μέρος κρίθηκε αποδεκτή η προσφορά της εταιρείας «... ΜΕΠΕ» και κηρύχθηκε αυτή οριστική ανάδοχος.

Με την εξεταζόμενη προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα επιδιώκει να ακυρωθούν οι προσβαλλόμενες πράξεις, κατά το μέρος που απερρίφθη η προσφορά της και κατακυρώθηκε η προμήθεια του είδους με α/α … στην εταιρεία «…», προκειμένου η προσφορά της να γίνει αποδεκτή και να αναδειχθεί η ίδια ανάδοχος να κατακυρωθεί δε σ’ αυτήν το σύνολο της ποσότητας του είδους με α/α …

Η προσφεύγουσα εταιρεία στρέφεται κατά της διακήρυξης του συνοπτικού διαγωνισμού με αντικείμενο την προμήθεια και τοποθέτηση εξοπλισμού για τη διαμόρφωση χώρων σε δομές φιλοξενίας. Με την προδικαστική προσφυγή της, αιτείται την ακύρωση της διακήρυξης, υποστηρίζοντας ότι οι τεχνικές προδιαγραφές είναι ασαφείς και περιορίζουν αθέμιτα τον ανταγωνισμό, καθώς και την τροποποίηση των όρων συμμετοχής που κρίνει ως παράνομους, επιδιώκοντας τη νόμιμη διεξαγωγή του διαγωνισμού.