Με την προδικαστική προσφυγή που κατατέθηκε στις 13-7-2020, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας ζητά την ακύρωση της Απόφασης ΔΣ 5810/2020 του αναθέτοντα φορέα, καθ' όσον κρίθηκαν αποδεκτές οι προσφορές των παρεμβαινόντων οικονομικών φορέων και της ένωσης οικονομικών φορέων, στα πλαίσια της διαδικασίας ανάθεσης δημόσιας σύμβασης '.................' εκτιμώμενης άνευ ΦΠΑ αξίας 7.049.738,30 ευρώ. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά υπηρεσίες καθαρισμού και συντήρησης χώρων σε 126 σταθμούς, με ειδική ανάλυση υλικών και μέσων ανά χώρο καθαρισμού, καθώς και απαιτήσεις για πιστοποιήσεις ECOLABEL και την ύπαρξη υποκαταστημάτων σε Αθήνα και Θεσσαλονίκη ή Βόρεια Ελλάδα.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση των με αριθμό 37/30.8.2022 (Θέμα 5ο ) και 39/27.9.2022 (Θέμα 5ο ) αποφάσεων του Δ.Σ. της αναθέτουσας αρχής, με τις οποίες επικυρώθηκαν τα πρακτικά της Επιτροπής Διενέργειας/Αξιολόγησης του διαγωνισμού με αριθμούς Ι.Α/19.7.2022, Ι.Β./22.7.2022, ΙΙ/25.7.2022, ΙΙΙ.Α/15.9.2022 και ΙΙΙ.Β/21.9.2022, κατά το μέρος που με τις ανωτέρω αποφάσεις α) κρίθηκε αποδεκτή και σύμφωνη με τους όρους του νόμου και του διαγωνισμού η συμμετοχή της εταιρείας «…» και κατακυρώθηκαν οριστικά στην τελευταία τα τμήματα του διαγωνισμού με α/α 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 και 12 και β) κρίθηκε αποδεκτή και σύμφωνη με τους όρους του νόμου και του διαγωνισμού η συμμετοχή της εταιρείας «…» και κατακυρώθηκαν οριστικώς στην τελευταία τα τμήματα του Διαγωνισμού με α/α 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 και 24. Επιπλέον, η προσφεύγουσα ζητά τη σύνταξη από την αναθέτουσα αρχή νέου πίνακα προσωρινών αναδόχων στον οποίο δεν θα συμπεριλαμβάνονται οι ανωτέρω εταιρείες, καθώς και την κατακύρωση στην ίδια των επίμαχων τμημάτων (στα οποία αναδείχτηκαν οριστικοί ανάδοχοι οι άνω συμμετέχοντες) έως και τη συμπλήρωση του ανώτατου αριθμού των δώδεκα (12) τμημάτων.

Η προσφυγή ασκήθηκε για την ακύρωση της πρόσκλησης διαγωνισμού για προμήθεια ξηρών φασολιών με συνολικό προϋπολογισμό 813.600€ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 13%), επειδή θεωρήθηκε ότι αποδεκτές προσφορές συμμετεχουσών εταιρειών είχαν παραβάσεις. Συγκεκριμένα, ισχυρίστηκε ότι οι δεκτές προσφορές είχαν ελλιπή ή εσφαλμένα συμπληρωμένα έγγραφα (Έντυπο Συμμόρφωσης), μη νόμιμη υπογραφή ΕΕΕΣ και έλλειψη λεπτομερούς περιγραφής του προσφερόμενου είδους κατά παράβαση όρων της διακήρυξης. Το αντικείμενο ήταν σύναψη συμφωνίας-πλαισίου διετούς διάρκειας για προμήθεια φασολιών (30% γίγαντες, 70% μεγαλόσπερμα) σε συσκευασίες 25 κιλών.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της Διακήρυξης της Αναθέτουσας Αρχής με αριθμό …/2023 και συγκεκριμένα των τεχνικών προδιαγραφών με α/α 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 19 και 20.

Με την οικεία προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ' αριθμ. 14/2022 Διακήρυξης εν συνόλω, άλλως καθ’ όσον αφορά στους προσβαλλόμενους όρους, ήτοι ως προς: (α) τις υπό Α/Α 4, Α/Α 5, Α/Α 7, Α/Α 8, Α/Α 9, Α/Α 13, Α/Α 15 και Α/Α 16 τεχνικές προδιαγραφές του Τμήματος 2 - Χειρουργικό Οφθαλμικό Μικροσκόπιο της Διακήρυξης, (β) τις υπό Α/Α 4 και Α/Α 7, Α/Α 9, Α/Α 12 και Α/Α 13 τεχνικές προδιαγραφές του Τμήματος 3 - Συσκευή Φακοθρυψίας της Διακήρυξης, (γ) τις υπό Α/Α 10, Α/Α 11 και Α/Α 12 τεχνικές προδιαγραφές του Τμήματος 3 - Συσκευή Φακοθρυψίας της Διακήρυξης, (δ) τις υπό Α/Α 4, Α/Α 5, Α/Α 7, Α/Α 8, Α/Α 9, Α/Α 13, Α/Α 15 και Α/Α 16 τεχνικές προδιαγραφές του Τμήματος 2 - Χειρουργικό Οφθαλμικό Μικροσκόπιο της Διακήρυξης, καθώς και τις υπό Α/Α 9, Α/Α 12 και Α/Α 13 τεχνικές προδιαγραφές του Τμήματος 3 - Συσκευή Φακοθρυψίας της Διακήρυξης. 

Με την οικεία προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ' αριθμ. 14/2022 Διακήρυξης εν συνόλω, άλλως καθ’ όσον αφορά στους προσβαλλόμενους όρους, ήτοι ως προς: (α) τις υπό Α/Α 4, Α/Α 5, Α/Α 7, Α/Α 8, Α/Α 9, Α/Α 13, Α/Α 15 και Α/Α 16 τεχνικές προδιαγραφές του Τμήματος 2 - Χειρουργικό Οφθαλμικό Μικροσκόπιο της Διακήρυξης, (β) τις υπό Α/Α 4 και Α/Α 7, Α/Α 9, Α/Α 12 και Α/Α 13 τεχνικές προδιαγραφές του Τμήματος 3 - Συσκευή Φακοθρυψίας της Διακήρυξης, (γ) τις υπό Α/Α 10, Α/Α 11 και Α/Α 12 τεχνικές προδιαγραφές του Τμήματος 3 - Συσκευή Φακοθρυψίας της Διακήρυξης, (δ) τις υπό Α/Α 4, Α/Α 5, Α/Α 7, Α/Α 8, Α/Α 9, Α/Α 13, Α/Α 15 και Α/Α 16 τεχνικές προδιαγραφές του Τμήματος 2 - Χειρουργικό Οφθαλμικό Μικροσκόπιο της Διακήρυξης, καθώς και τις υπό Α/Α 9, Α/Α 12 και Α/Α 13 τεχνικές προδιαγραφές του Τμήματος 3 - Συσκευή Φακοθρυψίας της Διακήρυξης. 

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή αιτείται: α) την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, ως προς το μέρος που κατακυρώθηκαν οι υποομάδες Α1, Α2 και οι ομάδες Β και Ε σε συγκεκριμένους οικονομικούς φορείς, β) τον αποκλεισμό των προσφορών των εταιρειών που κατακυρώθηκαν και γ) τον ορισμό της ίδιας ως προσωρινής μειοδότη για τις εν λόγω υποομάδες και ομάδες. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια τροφίμων για τις ανάγκες του Δήμου για διάρκεια δύο ετών, με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 1.504.842,54 ευρώ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ, χωρισμένο σε οκτώ (8) ομάδες-υποομάδες, όπου κάθε συμμετέχων μπορεί να υποβάλει προσφορά για μία ή περισσότερες ομάδες-υποομάδες.

Η προσφεύγουσα εταιρεία ασκεί προδικαστική προσφυγή ζητώντας: α) την ακύρωση της 43ης/3-12-2019 απόφασης της αναθέτουσας αρχής που ακύρωσε την προσφορά της και επαναπρόκηρυξε τον διαγωνισμό για την προμήθεια και εγκατάσταση δύο βιομηχανικών μηχανών (διπλωτικού και σιδερωτηρίου), και β) να συνεχιστεί η διαδικασία με αυτήν ως μοναδικό συμμετέχοντα. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια και εγκατάσταση δύο μηχανών βιομηχανικού τύπου (διπλωτικού και σιδερωτηρίου) για το νοσοκομείο, με προϋπολογιζόμενη αξία 177.419,35€ χωρίς ΦΠΑ. Η προσφεύγουσα καταφεύγει σε αυτή τη νόμιμη διαδικασία για να αμφισβητήσει τους λόγους απόρριψης της προσφοράς της και να εξασφαλίσει τη συνέχιση της διαδικασίας υπέρ της.

Με την υπό εξέταση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της, κοινοποιηθείσας την 4-7-2022 μέσω της λειτουργικότητας «επικοινωνία» του ΕΣΗΔΗΣ, με αριθμ. πρωτ. 28954/4.7.2022 απόφασης του Διοικητή της …, καθ΄ ο μέρος κρίθηκε αποδεκτή η προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας και αναδείχθηκε οριστική ανάδοχος των ειδών με α/α 5, 6, 7, 13, 15, 16, 18, 19, 21, 27, 33, 38, 40, 41, 43 και 44 της δημοπρατούμενης προμήθειας, καθώς και την ακύρωση κάθε άλλης συναφούς προηγούμενης ή μελλοντικής πράξης ή παράλειψης της αναθέτουσας αρχής.

Η προσφεύγουσα εταιρεία αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που απέρριψε την προσφορά της για το είδος α/α 4 «Ανιντουλαφουτζίνη 10 mg» και ακύρωσε προηγούμενες αποδεκτές αποφάσεις. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια φαρμακευτικών ιδιοσκευασμάτων για το 251 ΓΝΑ, με συνολική προϋπολογιζόμενη αξία 4.739.643,28€ για τετραετία. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η απόρριψη βασίστηκε σε τυπογραφικό σφάλμα (10mg αντί 100mg) και ότι ως μοναδικός προμηθευτής το προϊόν διατίθεται μόνο σε δοσολογία 100mg. Ζητεί επίσης την επανόρθωση λόγω έλλειψης επαρκούς αιτιολόγησης για τη διαφοροποίηση από τις εισηγήσεις της Επιτροπής Διαγωνισμού.