Η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής (Φ.600.1/29/422806/Σ.3942/09.12.2020) που ενέκρινε τα πρακτικά αποδοχής των δικαιολογητικών και της τεχνικής προσφοράς της παρεμβαίνουσας εταιρείας στον διαγωνισμό για την «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ 290.000 ΚΙΛΩΝ Α΄ ΥΛΩΝ ΣΥΣΣΩΡΕΥΤΩΝ (ΜΟΛΥΒΔΟΣ ΣΕ ΡΑΒΔΟΥΣ), ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΛΥΨΗ ΑΝΑΓΚΩΝ ΤΟΥ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗΣ ΣΥΣΣΩΡΕΥΤΩΝ ΕΤΟΥΣ 2021 (ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ «Γ»)». Επιχειρηματολογεί ότι η τεχνική προσφορά της παρεμβαίνουσας ήταν ελλιπής γιατί το υποβληθέν Δελτίο Δεδομένων Ασφαλείας (ΔΔΑ) δεν περιελάμβανε υποχρεωτική έκθεση χημικής ασφάλειας σύμφωνα με τον Κανονισμό REACH, κατά παράβαση των όρων της διακήρυξης. Απαιτεί τη διακοπή της διαδικασίας μέχρι τη νόμιμη διόρθωση των πλημμελειών.

Η προσφεύγουσα εταιρεία διεκδικεί την ακύρωση της απόφασης που αφορά τον διαγωνισμό για υπηρεσίες μεταφοράς ανακυκλωσίμων υλικών στον Δήμο [....], επειδή θεωρεί ότι η τεχνική προσφορά της ανάδοχου εταιρείας έγινε εσφαλμένα αποδεκτή. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά τη μεταφορά ανακυκλωσίμων υλικών με ειδικά οχήματα τύπου hook lift και containers συγκεκριμένων προδιαγραφών. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η ανάδοχος δεν προσκόμισε τα απαιτούμενα αποδεικτικά για τον εξοπλισμό της, όπως αποδεικτικά αγοράς ή μισθώσεως, κάτι που οδήγησε σε παράβαση των όρων της διακήρυξης και σε άδικη ανάδειξη της ανάδοχου.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης υπ' αριθμ. 391/2020 της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, ως προς το μέρος που κάνει αποδεκτή την προσφορά της εταιρείας «...» για τις Ομάδες Δ, Η και Θ. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια τροφίμων, ειδών παντοπωλείου και φρέσκου γάλακτος για τις ανάγκες των υπηρεσιών του Δήμου και των Νομικών Προσώπων του για δύο έτη, με συνολικό προϋπολογισμό 405.458,69 € με ΦΠΑ. Ο προσφεύγων θεωρεί ότι η προσφορά της εταιρείας «...» δεν πληρούσε τους όρους της διακήρυξης, καθώς δεν συμπεριελάμβανε τα απαιτούμενα πιστοποιητικά ISO 22000 για συγκεκριμένα προϊόντα των Ομάδων Δ, Η και Θ, γεγονός που οδήγησε σε παράβαση ουσιώδους όρου της διακήρυξης.

Με την υπό εξέταση προδικαστική προσφυγή ο προσφεύγων αιτείται να ακυρωθεί η με αριθ. πρωτ. 86668/12-10-21 απόφαση τ… ...... τ… ...... κατά το μέρος αποδοχής των έτερων συνυποψηφίων αυτού εκδοθείσας στο πλαίσιο ανοικτού διεθνούς ηλεκτρονικού μειοδοτικού Διαγωνισμού για την ανάθεση υπηρεσιών φύλαξης ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΛΥΨΗ ΤΩΝ ΑΝΑΓΚΩΝ …… ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑΣ Τ… …… .

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ’ αριθμ. 371/2021 απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία απορρίπτει την προσφορά της για το Τμήμα υπό α/α 12 της σύμβασης και βαθμολογεί εσφαλμένα την τεχνική της προσφορά ως προς το στοιχείο της εγγύησης καλής λειτουργίας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την 'ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΙΑΤΡΟΤΕΧΝΟΛΟΓΙΚΟΥ ΚΑΙ ΛΟΙΠΟΥ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΛΥΨΗ ΑΝΑΓΚΩΝ ΤΟΥ …' με κωδικό ΟΠΣ … στο Επιχειρησιακό Πρόγραμμα '… 2014-2020'. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η βαθμολόγηση της εγγύησης καλής λειτουργίας για το Τμήμα 12 έπρεπε να είναι 120 βαθμοί (για 4 έτη εγγύησης) και όχι 100 βαθμοί (για 2 έτη), πράγμα που επηρέασε την τελική βαθμολογία και τη θέση της στην κατάταξη.

Η πρώτη προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία αφορά την ανάδειξη της εταιρείας «...» ως προσωρινής ανάδοχου για την παροχή υπηρεσιών φύλαξης των χώρων και εγκαταστάσεων του νοσοκομείου. Η προσφυγή επικεντρώνεται στον ισχυρισμό ότι η οικονομική προσφορά της προσωρινής ανάδοχου παραβιάζει την εργατική νομοθεσία, καθώς υπολογίζει εσφαλμένα το κόστος αδείας των εργαζομένων, με αποτέλεσμα η προσφορά να είναι κατώτερη του ελάχιστου νομίμου εργατικού κόστους.

Η προσφεύγουσα εταιρεία ζητεί την ακύρωση της απόφασης που εγκρίνει το πρακτικό του διαγωνισμού για την προμήθεια και εγκατάσταση δύο αντλιών θερμότητας και κεντρικών κλιματιστικών μονάδων (Κ.Κ.Μ.) για τα εργαστήρια Πειραματικής Χειρουργικής και Ανατομικής, προϋπολογισμού 403.000,00€ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ, καθώς θεωρεί ότι η τεχνική προσφορά της αναδειχθείσας προσωρινής αναδόχου εταιρείας (η οποία κατετάγη πρώτη) δεν πληροί τις υποχρεωτικές τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, συγκεκριμένα ως προς τη θερμική απόδοση (190kW ±5%) και τη θερμοκρασία εκκίνησης ψύξης (40°C). Ισχυρίζεται ότι η προσφορά της αναδειχθείσας ανάδοχου εμφανίζει σημαντικές αποκλίσεις (π.χ. 170,4kW αντί για 190±5% kW και 23°C αντί για 40°C), γεγονός που οδήγησε σε παρανόμηση της διαδικασίας και ζητεί την ανάδειξή της ως νέας αναδόχου, καθώς κατετάγη δεύτερη.

Η προδικαστική προσφυγή ασκήθηκε από τον οικονομικό φορέα «………… (…………)» κατά της απόφασης 29/24.02.2020 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, με την οποία απορρίφθηκε η προσφορά του για τα Τμήματα 12, 13 και 14 του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΓΑΛΑΚΤΟΣ ΓΙΑ ΤΟ ΕΡΓΑΤΟΤΕΧΝΙΚΟ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ ΚΑΙ ΕΙΔΩΝ ΤΡΟΦΙΜΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΛΥΨΗ ΤΩΝ ΑΝΑΓΚΩΝ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΚΑΙ ΤΩΝ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΡΟΣΩΠΩΝ». Ειδικότερα, για τα Τμήματα 12, 13 και 14, η σύμβαση αφορά την προμήθεια ειδών παντοπωλείου (Τμ. 12), ελαιόλαδου (Τμ. 13) και κοτόπουλου (Τμ. 14) για τις ανάγκες του Κοινωνικού Παντοπωλείου του Δήμου. Η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της απόφασης απόρριψης της προσφοράς της, την ένταξή της στο επόμενο στάδιο του διαγωνισμού (ανοίγματος οικονομικών προσφορών) και την ακύρωση των Πρακτικών Α΄ και Β΄ της Επιτροπής Διενέργειας του Διαγωνισμού.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της επιδιώκει την ακύρωση της υπ’ αριθμ. Φ.600.1/33/420825/Σ.3312/26.10.2020 απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία αποφάσισε την αποδοχή των πρακτικών ελέγχου-αξιολόγησης δικαιολογητικών συμμετοχής, εμπειρογνωμόνων και αξιολόγησης οικονομικών προσφορών της Επιτροπής Παραλαβής και Αποσφράγισης Προσφορών, κατά το μέρος που κρίθηκε μη αποδεκτή και απορρίφθηκε η προσφορά της. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΤΟΥ ΕΦΟΔΙΟΥ «ΖΥΜΑΡΙΚΑ ΑΠΟ ΣΙΜΙΓΔΑΛΙ» ΓΙΑ ΚΑΛΥΨΗ ΑΝΑΓΚΩΝ ΚΛΑΔΩΝ ΤΩΝ …» (CPV: …), με συνολικό προϋπολογισμό 592.000,00 € χωρίς Φ.Π.Α. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η απόρριψη της προσφοράς της βασίστηκε σε εσφαλμένη ερμηνεία της διακήρυξης, καθώς δεν κατέθεσε ξεχωριστό έγγραφο με «λεπτομερή περιγραφή του προσφερόμενου εφοδίου», παρά το γεγονός ότι προσέφερε άλλα έγγραφα και δηλώσεις που αποδεικνύουν τη συμμόρφωσή της με τις τεχνικές προδιαγραφές.

Με την Προδικαστική Προσφυγή, η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του αναθέτοντα φορέα, η οποία απέρριψε την προσφορά της για την ανάδειξη Ανάδοχου στην προκήρυξη διαγωνισμού υπηρεσιών συλλογής, μεταφοράς και διάθεσης λάσπης και παραπροϊόντων βιολογικού καθαρισμού της Δ.Ε.Υ.Α. Ηγουμενίτσας. Η προσφεύγουσα θεωρεί ότι η απόρριψή της βασίστηκε σε εσφαλμένη εφαρμογή των όρων της Διακήρυξης, ιδίως ως προς τα κριτήρια καταλληλότητας, και επιζητεί την τελική αποδοχή της προσφοράς της, την ακύρωση της ανάδειξης της παρεμβαίνουσας εταιρείας ως προσωρινής Ανάδοχου και την επαναφορά της διαδικασίας, με έμφαση στη συμμόρφωση με τις αρχές διαφάνειας, ισότητας και αναλογικότητας.