ΕΑΔΗΣΥ/198/2025
Τύπος: Προδικαστικές Προσφυγές
Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση των αποφάσεων της Αναθέτουσας Αρχής με αριθμούς .../2024, με τις οποίες κατακυρώθηκε η σύμβαση στην παρεμβαίνουσα, επικαλούμενη ότι η τελευταία δεν προσκόμισε απαιτούμενη βεβαίωση από ανεξάρτητο φορέα πιστοποίησης για ισοδυναμία των προτύπων κατά το όρο Γ.2 των τεχνικών προδιαγραφών. Επίσης, υποστηρίζει ότι η παρεμβαίνουσα υπέβαλε αντιφατικές οικονομικές προσφορές, με διαφορετικές τιμές, μία εκ των οποίων υπερβαίνει τον προϋπολογισμό. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια ... για κάλυψη αναγκών της Αναθέτουσας Αρχής, συνολικής προϋπολογιζόμενης αξίας ...€ (συμπερ. ΦΠΑ 24%), με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα οικονομικά προσφορά.
Ιστορικό Αναθεωρήσεων (Πιλοτική Εφαρμογή)
Σχετικά Έγγραφα
ΕΑΔΗΣΥ/340/2023
Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση των αποφάσεων της αναθέτουσας αρχής με αριθμούς 1168/2022 και 1315/2022, με τις οποίες η παρεμβαίνουσα αναδείχθηκε προσωρινή και οριστική αντίστοιχα ανάδοχος του διαγωνισμού.
ΕΑΔΗΣΥ/1943/2023
Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητεί να ακυρωθούν οι με αριθμούς 9/29.9.2023 και 11/23.10.2023 αποφάσεις της τακτικής συνεδρίασης του Διοικητικού Συμβουλίου της Αναθέτουσας Αρχής, τα Πρακτικά 1ο, 2ο και 3ο της Επιτροπής Διεξαγωγής του Διαγωνισμού που ενσωματώνονται στις προσβαλλόμενες αποφάσεις, καθώς και κάθε συναφής πράξη ή παράλειψη της Αναθέτουσας Αρχής, κατά το σκέλος που έγιναν αποδεκτές οι προσφορές της παρεμβαίνουσας, καθώς και των «…», «…», …, …, «…» και «…» και αποφασίστηκε η οριστική κατακύρωση της σύμβασης στην παρεμβαίνουσα.
ΕΑΔΗΣΥ/1095/2023
Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά να ακυρωθούν οι αποφάσεις της αναθέτουσας αρχής με αριθμούς 2419 και 2440, οι οποίες λήφθηκαν κατά τις συνεδριάσεις του Δ.Σ. με αριθμούς 503/19.4.23 και 508/18.5.23 αντίστοιχα.
ΑΕΠΠ/1013/2021
Η προδικαστική προσφυγή ασκήθηκε από την προσφεύγουσα εταιρεία κατά της απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία είχε δεχθεί την οικονομική προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας και την είχε αναδείξει προσωρινή ανάδοχο στο τμήμα 6 του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η προμήθεια τροφίμων, συγκεκριμένα κρέατος, με κριτήριο κατακύρωσης το μεγαλύτερο ποσοστό έκπτωσης επί της μέσης λιανικής τιμής πώλησης των ειδών. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι η παρεμβαίνουσα είχε υποβάλει δύο διαφορετικές προσφορές με διαφορετικά ποσοστά έκπτωσης, γεγονός που σύμφωνα με αυτήν έπρεπε να οδηγήσει στην απόρριψη της προσφοράς της παρεμβαίνουσας. Ζητήθηκε η ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής και η διατήρηση των προϋποθέσεων για τη δίκαιη διεξαγωγή του διαγωνισμού.
ΕΑΔΗΣΥ/547/2023
Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά να ακυρωθούν οι αποφάσεις της αναθέτουσας αρχής με αριθμούς 56523/12.12.2022 και 4278/30.01.2023 και να απορριφθεί η προσφορά της εταιρείας «…».
ΕΑΔΗΣΥ/836/2023
Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση των προσβαλλόμενων, υπ’ αριθμούς 4/21.3.2023 και 2/17.2.2023, αποφάσεων του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας Αρχής.
ΕΑΔΗΣΥ/788/2023
Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση των αποφάσεων του ΔΣ της αναθέτουσας αρχής με αριθμούς 1728/4/10-02-2023 και 1733/5/23-03-2023, κατά το μέρος τους που έγινε δεκτή η προσφορά της παρεμβαίνουσας στον διαγωνισμό της αναθέτουσας αρχής για την επιλογή αναδόχου της σύμβασης … (αριθμός Διακήρυξης …/2022).
ΕΑΔΗΣΥ/798/2023
Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση των αποφάσεων του ΔΣ της αναθέτουσας αρχής με αριθμούς 1728/4/10-02-2023 και 1733/5/23-03-2023, κατά το μέρος τους που απορρίφθηκε η προσφορά της από τον διαγωνισμό της αναθέτουσας αρχής για την επιλογή αναδόχου της σύμβασης … (αριθμός Διακήρυξης …/2022).
ΑΕΠΠ/1717/2020
Η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με την οποία έγινε αποδεκτή η προσφορά της παρεμβαίνουσας και αναδείχθηκε αυτή προσωρινή ανάδοχος του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η 'ΑΠΟΞΗΛΩΣΗ, ΜΕΤΑΦΟΡΑ ΚΑΙ ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΩΝ ΠΕΠΑΛΑΙΩΜΕΝΩΝ ΣΥΣΤΗΜΑΤΩΝ ΚΛΙΜΑΤΙΣΜΟΥ ΣΤΑ ΑΜΦΙΘΕΑΤΡΑ', με προϋπολογισμό 239.516,13 € (χωρίς ΦΠΑ). Ο κύριος λόγος προσφυγής ήταν ότι η παρεμβαίνουσα δεν απέδειξε την απαιτούμενη τεχνική και επαγγελματική ικανότητα, καθώς οι συμβάσεις που προσκόμισε δεν έφταναν τον απαιτούμενο μέσο όρο αξίας 297.000 € για την τελευταία τριετία (2017-2018-2019), όπως ορίζει η διακήρυξη.
ΑΕΠΠ/1157/2019
Ο προσφεύγων ασκεί προδικαστική προσφυγή κατά της απόφασης της αναθέτουσας αρχής, με την οποία έγινε δεκτή η προσφορά του προσωρινού αναδόχου για τα είδη με αριθμούς 51, 52 και 78. Ισχυρίζεται ότι η προσφορά του προσωρινού αναδόχου δεν πληρούς τις απαιτήσεις της διακήρυξης, καθώς για το είδος 78 δεν προσκόμισε το απαιτούμενο πιστοποιητικό ISO 13485, ενώ για τα είδη 51 και 52 οι μεταφράσεις των πιστοποιητικών ISO και CE δεν ήταν νόμιμες. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια υγειονομικού υλικού για τις ανάγκες των Κέντρων Υγείας, με συνολικό προϋπολογισμό 574.594,46€ χωρίς ΦΠΑ. Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης και την επιστροφή του παράβολου.