ΕΑΔΗΣΥ/455/2025

Η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση: (α) της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με αριθμό ***** (απόσπασμα πρακτικού 22/2020), με την οποία εγκρίθηκαν τα πρακτικά της Επιτροπής Διενέργειας, απορρίφθηκε η οικονομική της προσφορά και ανακηρύχθηκε προσωρινή ανάδοχος η εταιρεία «*****», και (β) οποιασδήποτε άλλης συναφούς πράξης ή παραλείψεως της αναθέτουσας αρχής σχετικά με τον διαγωνισμό. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την ανάδειξη αναδόχου για την υπηρεσία «αποκομιδής αστικών απορριμμάτων» με προϋπολογισμό 220.000,00 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ), όπου ο ανάδοχος θα απασχολεί κατάλληλο μηχανολογικό εξοπλισμό και προσωπικό για εργασίες αποκομιδής, μεταφοράς, οδοκαθαρισμού και συντήρησης πρασίνου στους οικισμούς του ******.

Η προσφεύγουσα εταιρία με την προδικαστική προσφυγή ζητά την ακύρωση της απόφασης 4524/12.04.2018 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Φιλοθέης-Ψυχικού, η οποία ενέκρινε το Πρακτικό 3697/22.03.2018 για τη διενέργεια και αξιολόγηση ηλεκτρονικών φακέλων στον διαγωνισμό «ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΠΡΑΣΙΝΟΥ». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά συντήρηση και βελτίωση πρασίνου σε δημόσιους χώρους με προϋπολογισμό €1.100.000 και χωρίζεται σε τρία τμήματα. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η δεκτή προσφορά της ανταγωνίστριας εταιρίας δεν πληροί τις απαιτήσεις της Διακήρυξης, ιδίως ως προς την υποχρεωτική υποβολή εγγράφων τεκμηρίωσης της τεχνικής ικανότητας.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται: 1) Την αποδοχή της προσφυγής, 2) Την αναγνώριση της ακυρότητας της διακήρυξης λόγω ελλιπούς τεκμηρίωσης της προϋπολογισθείσας δαπάνης, ασάφειας των τεχνικών προδιαγραφών του υφιστάμενου συστήματος PACS και του προς προμήθεια συστήματος, καθιστώντας δυσχερή τη συμμετοχή, 3) Την ακύρωση της διακήρυξης, 4) Την υποχρέωση της αναθέτουσας αρχής για περαιτέρω νόμιμες ενέργειες, και 5) Την επιστροφή του καταβληθέντος παραβόλου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την επέκταση του υφιστάμενου συστήματος διαχείρισης, επεξεργασίας και αρχειοθέτησης ιατρικών εικόνων (PACS) για την κάλυψη των αναγκών της καρδιοχειρουργικής εντατικής μονάδας και της καρδιολογικής κλινικής, με προϋπολογισμό 241.935,48 € χωρίς ΦΠΑ.

Με την προδικαστική προσφυγή, οι προσφεύγοντες αιτούνται την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής με αρ. 266/2020, σχετικά με την ανάθεση δημόσιας σύμβασης για το Υποέργο 1 με τίτλο «...» στο πλαίσιο του έργου με τίτλο «...», εκτιμώμενης αξίας 201.500 ευρώ (άνευ ΦΠΑ). Ειδικότερα, ο πρώτος προσφεύγων επιδιώκει την ακύρωση του αποκλεισμού του, ενώ η δεύτερη προσφεύγουσα ζητά την επανεξέταση του αποκλεισμού της και την προσθήκη επιπλέον βάσεων αποκλεισμού εναντίον της. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την ανάπτυξη διαδικτυακής πύλης με βάση δεδομένων για πολιτιστικό-τουριστικό υλικό, συμπεριλαμβανομένων εργασιών τεκμηρίωσης, ψηφιακής επεξεργασίας και συντήρησης συστημάτων.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ' αριθμ. 2220/2024 διακήρυξης του Δήμου Αθηναίων για τη σύναψη δημόσιας σύμβασης υπηρεσιών με αντικείμενο τη συλλογή και μεταφορά απορριμμάτων/ανακυκλώσιμων υλικών. Ειδικότερα, η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση όρων της διακήρυξης που αφορούν τα κριτήρια ποιοτικής επιλογής και τις τεχνικές προδιαγραφές, υποστηρίζοντας ότι εισάγουν αθέμιτο ανταγωνισμό και περιορίζουν αδικαιολόγητα τη συμμετοχή οικονομικών φορέων, προβάλλοντας ισχυρισμούς περί παραβίασης της αρχής της ίσης μεταχείρισης και της αναλογικότητας.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ' αριθμ. 33/2024 διακήρυξης της αναθέτουσας αρχής, η οποία αφορά τη σύναψη δημόσιας σύμβασης για την παροχή υπηρεσιών καθαριότητας κτιρίων, εγκαταστάσεων και κοινόχρηστων χώρων, καθώς και τη διενέργεια απολυμάνσεων. Συγκεκριμένα, η προσφεύγουσα ζητεί την αναστολή εκτέλεσης της προσβαλλόμενης πράξης και την ακύρωση αυτής, προβάλλοντας ισχυρισμούς περί παράνομης απόρριψης της προσφοράς της και παραβίασης των αρχών της ίσης μεταχείρισης, της διαφάνειας και του ελεύθερου ανταγωνισμού κατά τη διαδικασία αξιολόγησης.

Η προσφεύγουσα εταιρεία αιτείται την ακύρωση της υπ' αριθμ. 3/2024 διακήρυξης της αναθέτουσας αρχής σχετικά με την παροχή υπηρεσιών τεχνικού συμβούλου για την υποστήριξη της διεύθυνσης τεχνικών έργων. Επιπλέον, ζητά την αναστολή εκτέλεσης της προσβαλλόμενης πράξης και την παράταση της καταληκτικής ημερομηνίας υποβολής προσφορών, προβάλλοντας ισχυρισμούς περί παράνομων όρων στη διακήρυξη που περιορίζουν τον ελεύθερο ανταγωνισμό και δυσχεραίνουν τη συμμετοχή ενδιαφερόμενων οικονομικών φορέων στη διαγωνιστική διαδικασία.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία αιτείται την ακύρωση της υπ' αριθμόν 1/2025 διακήρυξης του Δήμου Αθηναίων, η οποία αφορά τη σύναψη δημόσιας σύμβασης για την προμήθεια ειδών καθαριότητας, ευπρεπισμού και συναφών αναλώσιμων υλικών. Η προσφεύγουσα στρέφεται κατά συγκεκριμένων όρων της διακήρυξης, υποστηρίζοντας ότι εισάγουν αδικαιολόγητους περιορισμούς στον ανταγωνισμό και παραβιάζουν την αρχή της ίσης μεταχείρισης των διαγωνιζόμενων, προβάλλοντας ισχυρισμούς περί κατάτμησης της σύμβασης και ακαταλληλότητας των τεχνικών προδιαγραφών που καθιστούν αδύνατη τη συμμετοχή της στον δημόσιο διαγωνισμό.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης περί απορρίψεως της προσφοράς της και τον αποκλεισμό της από τον διαγωνισμό για την ανάθεση σύμβασης παροχής υπηρεσιών καθαριότητας κτιρίων, η οποία χρηματοδοτείται από το Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων. Ειδικότερα, η προσφεύγουσα αμφισβητεί τη νομιμότητα των λόγων αποκλεισμού της, προβάλλοντας ισχυρισμούς περί εσφαλμένης ερμηνείας των όρων της διακήρυξης από την αναθέτουσα αρχή, καθώς και πλημμέλειες κατά την αξιολόγηση των τεχνικών και οικονομικών στοιχείων της προσφοράς της, επιδιώκοντας την επαναφορά της στη διαγωνιστική διαδικασία και τη συμπερίληψή της στην περαιτέρω αξιολόγηση για την ανάδειξη αναδόχου.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής σχετικά με την απόρριψη της προσφοράς της στον ηλεκτρονικό διαγωνισμό για την προμήθεια ειδών εξοπλισμού και καθαριότητας. Συγκεκριμένα, η προσφεύγουσα αιτείται την αποδοχή της προσφοράς της, την ανάκληση της απορριπτικής απόφασης και την κατακύρωση της σύμβασης στην ίδια, προβάλλοντας ισχυρισμούς περί εσφαλμένης αξιολόγησης των τεχνικών και οικονομικών στοιχείων της, καθώς και την αναιτιολόγητη απόρριψη λόγω δήθεν ελλείψεων στα δικαιολογητικά της, θεωρώντας τη διαδικασία αντίθετη με τις αρχές της διαφάνειας και της ίσης μεταχείρισης των οικονομικών φορέων.