Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων αίτηται την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Έδεσσας με αριθμό 165/2018, η οποία αφορά τον δημόσιο διαγωνισμό για την ανάθεση υπηρεσιών αποκομιδής απορριμμάτων και οδοκαθαρισμού. Συγκεκριμένα, ζητείται η ακύρωση της απόφασης αυτής και κάθε σχετικής πράξης, καθώς και η αναστολή της περαιτέρω διαγωνιστικής διαδικασίας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά εργασίες αποκομιδής απορριμμάτων και οδοκαθαρισμού του Δήμου Έδεσσας, με διάρκεια τριών ετών και δυνατότητα παράτασης για ένα ακόμη έτος. Η σύμβαση περιλαμβάνει διαχείριση αστικών στερεών αποβλήτων, πλύση κάδων και καθαρισμό δρόμων, με προϋπολογισμό καθαρής αξίας 3.021.000 ευρώ και συνολικής δαπάνης 3.746.040 ευρώ.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας επιδιώκει την εν μέρει ακύρωση της απόφασης υπ' αριθμ. 16/2018 του Δ.Σ. της αναθέτουσας αρχής, με σκοπό να απορριφθούν οι προσφορές των άλλων συμμετεχόντων οικονομικών φορέων. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την ανάδειξη αναδόχου για υπηρεσίες καθαρισμού και συντήρησης χώρων πρασίνου, αποκομιδής και μεταφοράς απορριμμάτων, με προϋπολογισμένη αξία 120.000€. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι οι άλλοι συμμετέχοντες δεν πληρούν τα κριτήρια της διακήρυξης, όπως τεχνική ικανότητα, ειδικός κύκλος εργασιών, διαθεσιμότητα γεωπόνου και κατάλληλου εξοπλισμού.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης του Δ.Σ. της αναθέτουσας αρχής, με την οποία επικυρώθηκε το Πρακτικό της Επιτροπής του διαγωνισμού και αναδείχθηκε η παρεμβαίνουσα εταιρεία ως οριστική ανάδοχος της σύμβασης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών ηλεκτρονικού διαγωνισμού κάτω των ορίων, με εκτιμώμενη αξία 220.000,00€ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η παρεμβαίνουσα δεν πληροί το κριτήριο ποιοτικής επιλογής του άρθρου 2.2.6 της Διακήρυξης, καθώς δεν απέδειξε επαρκώς ότι διαθέτει τους υποχρεωτικούς πόρους κατά την υποβολή της προσφοράς. Η διαφορά αφορά τη διάθεση τουλάχιστον τριών ειδικών προσωπικών πόρων στην τεχνική ομάδα, όπως απαιτεί η Διακήρυξη.

Ο προσφεύγων αίτησε με την προδικαστική προσφυγή του την ακύρωση της προσβαλλομένης απόφασης της Αναθέτουσας Αρχής, με την οποία εγκρίθηκε το πρακτικό της Επιτροπής διενέργειας και αξιολόγησης του διαγωνισμού και ανακηρύχθηκε οριστικός ανάδοχος ο παρεμβαίνων για την προμήθεια «...» (αντικείμενο σύμβασης). Επιπλέον, ζήτησε την ακύρωση κάθε συναφούς πράξης ή παραλείψεως της Αναθέτουσας Αρχής, ιδίως ως προς την αποδοχή των εξηγήσεων-διευκρινίσεων του παρεμβαίνοντος και την εν γένει διαδικασία αξιολόγησης των προσφορών. Η σύμβαση αφορούσε υπηρεσίες προμήθειας με συνολική εκτιμώμενη αξία ... ευρώ (άνευ ΦΠΑ 13%), με διάρκεια ισχύος από την ημερομηνία ανάρτησης του συμφωνητικού στο ΚΗΜΔΗΣ έως το τέλος του έτους 2024-2025.

Ο προσφεύγων με την προδικαστική προσφυγή του αίτησε την ακύρωση της υπ’ αριθμ. 193/2019 απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία αφορούσε την ανάθεση σύμβασης για την «Παροχή υποστηρικτικών υπηρεσιών αποκομιδής απορριμμάτων για τον Δήμο ***********». Ο διαγωνισμός είχε προϋπολογιζόμενη δαπάνη 42.668,40€ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ) και κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα οικονομικά προσφορά. Ο προσφεύγων διαφωνούσε με τη νομιμότητα της απόρριψης της προσφοράς του, η οποία είχε απορριφθεί με βάση τα Πρακτικά Ι της Επιτροπής Διαγωνισμού, ενώ προσωρινός ανάδοχος ανακηρύχθηκε άλλος οικονομικός φορέας.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής με αριθμό ***/2023 που περιέχεται στο πρακτικό συνεδρίασης 23/2023 με θέμα 2ο: «Έγκριση του 2ου πρακτικού δημοπράτησης (αξιολόγησης δικαιολογητικών προσωρινού αναδόχου) του έργου: ‘Εργασίες αλλαγής χρήσης νομίμως υφιστάμενου κτιρίου από στέγαστρο σφαγής ζώων σε καταφύγιο αδέσποτων ζώων συντροφιάς και διαμόρφωση περιβάλλοντος χώρου οικοπέδου’ προϋπολογισμού 220.000,00 (πλέον Φ.Π.Α. 24% )».

Η προσφεύγουσα εταιρεία ζητάει την ακύρωση της απόφασης με την οποία ανακηρύχθηκε προσωρινός ανάδοχος η εταιρεία «[…]» για το έργο «Αποκατάσταση ζημιών από θεομηνίες στους οικισμούς […]». Ισχυρίζεται ότι η προσφορά της πρεσβεύει μεγαλύτερο έννομο συμφέρον καθώς έχει υποβάλει νόμιμη προσφορά με μέση έκπτωση 45,00%, ενώ η ανακηρυχθείσα ανάδοχος είχε έκπτωση 48,28%. Επιπλέον, αιτείται να ανακυρωθεί η ανάδειξη της τρίτης εταιρείας ως προσωρινού αναδόχου και να ανακηρυχθεί η ίδια ως νέα προσωρινή ανάδοχος, καθώς θεωρεί ότι η προσφορά της άλλης εταιρείας έγινε αποδεκτή κατά παράβαση της νομοθεσίας και των όρων της διακήρυξης.

Οι προσφεύγουσες με τις προδικαστικές προσφυγές τους ζητούν την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής, με την οποία αναδείχθηκε οριστική ανάδοχος για το Τμήμα 1 της σύμβασης η εταιρεία «…». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά υπηρεσίες κηπουρικής, συντήρησης πρασίνου και φροντίδας του περιβάλλοντος χώρου όλων των εγκαταστάσεων και κτηρίων που καλύπτει το Τμήμα 1. Οι προσφεύγουσες διαμαρτύρονται για πιθανές παραβάσεις της εργατικής νομοθεσίας, λανθασμένες πιστοποιήσεις ικανοτήτων και μη συμμόρφωση με τα κριτήρια της Διακήρυξης, ζητώντας την επανεξέταση της διαδικασίας ανάθεσης.

Η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με την οποία η παρεμβαίνουσα ανακηρύχθηκε προσωρινή ανάδοχος για τον ανοικτό ηλεκτρονικό διαγωνισμό κατασκευής του έργου «...» με προϋπολογισμό 751.011,78€ χωρίς ΦΠΑ. Η προσφυγή βασίζεται στην παράβαση του άρθρου 96 παρ.7 του Ν.4412/2016, καθώς η προσφορά της παρεμβαίνουσας δεν περιελάμβανε την κατανομή της αμοιβής μεταξύ των μελών της ένωσης, παρά την ρητή απαίτηση της διακήρυξης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε εργασίες οικοδομικών, ηλεκτρομηχανολογικών και πρασίνου έργων.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής (Γενικό Νοσοκομείο Ν. Ιωνίας - Πατησίων «Κωνσταντοπούλειο»), με την οποία ανακηρύχθηκε προσωρινός ανάδοχος της διαγωνιστικής διαδικασίας η παρεμβαίνουσα εταιρεία. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια ενός κλιβάνου αποστείρωσης τύπου VS 12/2, με εκτιμώμενη δαπάνη 149.000,00 € (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Η προσφυγή βασίζεται στον ισχυρισμό ότι η παρεμβαίνουσα υποβίβασε ψευδή δήλωση στο Τυποποιημένο Έντυπο Υπεύθυνης Δήλωσης (ΤΕΥΔ), μη δηλώνοντας προηγούμενη σοβαρή πλημμέλεια κατά την εκτέλεση συμβάσεων παρόμοιου αντικειμένου (συντήρηση κλιβάνων), η οποία είχε οδηγήσει σε έκπτωσή της από προηγούμενη σύμβαση με το Νοσοκομείο «Αττικόν». Η προσφεύγουσα ζητεί επίσης την ακύρωση κάθε συναφούς πράξης ή παραλείψεως της αναθέτουσας αρχής.