Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία επιδιώκει τη μερική ακύρωση ή τροποποίηση της πράξης του Διοικητικού Συμβουλίου του νοσοκομείου που αφορά τον ανοικτό ηλεκτρονικό διαγωνισμό για την 'Προμήθεια Χειρουργικών Πλεγμάτων' με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 195.987,52 €. Ισχυρίζεται ότι η προσφορά της αποκλείστηκε αδίκια για το είδος με α/α 1 (Σετ αποκατάστασης βουβωνοκήλης), ενώ έγινε αποδεκτή η προσφορά άλλης εταιρείας, παρόλο που το τελευταίο δεν πληρούσε τις τεχνικές προδιαγραφές της Διακήρυξης. Κατηγορεί παραβίαση της νομοθεσίας για δημόσιες συμβάσεις, με συγκεκριμένους ισχυρισμούς για μη συμμόρφωση των τεχνικών προδιαγραφών και ελλιπή τεκμηρίωση των διεκδικούμενων ειδών.

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή, η οποία ασκήθηκε τον Ιούλιο του 2019, επιδιώκει την ακύρωση της διακήρυξης της αναθέτουσας αρχής σχετικά με έναν ανοικτό διεθνή διαγωνισμό για την προμήθεια και εγκατάσταση ιατρικού εξοπλισμού. Συγκεκριμένα, το αντικείμενο της σύμβασης περιλαμβάνει: ένα φορητό ακτινολογικό C-ARM με διπλή οθόνη και δυνατότητα εκτύπωσης (προϋπολογισμός €93.548,39), έναν ψηφιακό μαστογράφο, έναν λαπαροσκοπικό πύργο πλήρους και ένα μηχάνημα μέτρησης οστικής πυκνότητας, με συνολικό προϋπολογισμό €464.516,12 (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφυγή επικαλείται λάθη στη διαδικασία του διαγωνισμού και ζητά την επιστροφή του κατατεθέντος παραβόλου.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση δύο αποφάσεων: την απόφαση της 10ης Ιανουαρίου 2018 της Επιτροπής Διαγωνισμού, με την οποία αποκλείστηκε από τη συνέχεια του διαγωνισμού, και την απόφαση της 18ης Ιανουαρίου 2018 της Επιτροπής Αξιολόγησης, με την οποία αποφασίστηκε η πρόκριση δύο εταιρειών στο άνοιγμα των οικονομικών προσφορών. Το αντικείμενο της σύμβασης, που αφορά τον διαγωνισμό, είναι η ανάδειξη αναδόχου για την παροχή υπηρεσιών καθαρισμού συρμών και χώρων της ΤΡΑΙΝΟΣΕ ΑΕ, συγκεκριμένα των συρμών Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης, καθώς και των χώρων που χρησιμοποιεί η ΤΡΑΙΝΟΣΕ ΑΕ στα Δίκαια και στο μηχανοστάσιο Αλεξανδρούπολης. Πρόκειται για έναν ηλεκτρονικό ανοικτό διαγωνισμό κάτω των ορίων, με συνολικό προϋπολογισμό έως 243.000 ευρώ χωρίς ΦΠΑ, η διάρκεια του οποίου είναι τρία έτη, με αρχική διάρκεια ενός έτους και δυνατότητα ανανέωσης ανά έτος για δύο επιπλέον έτη.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητά να ακυρωθούν: α) η υπ’ αρ. …/2023 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της Αναθέτουσας Αρχής με την οποία εγκρίθηκε το 3ο πρακτικό της Επιτροπής Διεξαγωγής του διεθνούς ηλεκτρονικού ανοιχτού διαγωνισμού με σφραγισμένες προσφορές για την ανάδειξη αναδόχου εκτέλεσης της προμήθειας με τίτλο: «Προμήθεια γάλακτος για τους δικαιούχους εργαζομένους του Δήμου Καλαμάτας και των Νομικών Προσώπων» και με την οποία ανακηρύχθηκε οριστική ανάδοχος της προμήθειας η παρεμβαίνουσα, όπου έχει ενσωματωθεί και η υπ’ αρ. …/2022 απόφαση περί έγκρισης των υπ’ αρ. 1 & 2 Πρακτικών για την ανάδειξη αυτής ως προσωρινής αναδόχου, ώστε να ανακηρυχθεί η προσφεύγουσα ανάδοχος της προμήθειας για το σύνολό της και β) κάθε άλλη συναφής, προγενέστερη ή μεταγενέστερη πράξη ή παράλειψη της Αναθέτουσας Αρχής.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση των αποφάσεων της αναθέτουσας αρχής που εγκρίθηκαν τα πρακτικά του διαγωνισμού με τίτλο «…» και προϋπολογισμό 114.760,00€ πλέον ΦΠΑ 24%. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά έναν δημόσιο ανοικτό ηλεκτρονικό διαγωνισμό με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η αναθέτουσα αρχή έκανε παράνομη αποδοχή της προσφοράς της παρεμβαίνουσας, η οποία δεν προαπέδειξε τον λόγο αποκλεισμού και υπέβαλε βεβαίωση που δεν ήταν σε ισχύ κατά τον χρόνο υποβολής προσφορών.

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή αίτησε την ακύρωση της περικαλούμενης απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία α) απέρριψε τη δική της προσφορά και β) έκανε δεκτή την προσφορά της εταιρείας «παρεμβαίνουσας». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε έναν ανοικτό δημόσιο διαγωνισμό με προϋπολογισμό 6.820.000 ευρώ (συμπ. ΦΠΑ) για την ανάθεση υπηρεσιών, με κριτήριο την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά. Η προσφεύγουσα επικαλέστηκε λόγους αποκλεισμού της παρεμβαίνουσας και αμφισβήτησε την απόρριψη της δικής της προσφοράς λόγω τεχνικών προβλημάτων με τα υποβληθέντα αρχεία.

Η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με την οποία εγκρίθηκαν τα πρακτικά αξιολόγησης των δικαιολογητικών κατακύρωσης και πρακτικά ελέγχου των δικαιολογητικών συμμετοχής σε έναν διεθνή ηλεκτρονικό ανοικτό διαγωνισμό για την παροχή συγκεκριμένων υπηρεσιών (περιγραφή υπηρεσιών αποσιωπήθηκε στον πηγαίο κώδικα). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά υπηρεσίες προϋπολογιζόμενης δαπάνης € (συγκεκριμένο ποσό αποσιωπήθηκε) με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της Συγκλήτου του Δημοκρίτειου Πανεπιστημίου Θράκης υπ’ αριθμ. 144/58/31.05.2018, η οποία ενέκρινε το Πρακτικό (Ι) της Επιτροπής Διαγωνισμού και απέρριψε την προσφορά της. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την κατασκευή κτιριακών εγκαταστάσεων του Τμήματος Ιατρικής του ΔΠΘ στην Πανεπιστημιούπολη Αλεξανδρούπολης (Φάση Δ1 – κτίρια 1,13 & Τμήμα περιβάλλοντος χώρου Β’), με προϋπολογισμό δημοπράτησης 12.250.000,00 €. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η απόρριψη της προσφοράς της έγινε λόγω εσφαλμένης κρίσης για τη μη υποβολή ορθού Ενιαίου Ευρωπαϊκού Εγγράφου Σύμβασης (Ε.Ε.Ε.Σ.), παρόλο που πληρούσε τα κριτήρια.

Ο προσφεύγων επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που απέρριψε την προσφορά του στον ανοικτό ηλεκτρονικό διαγωνισμό κάτω των ορίων για την προμήθεια υπαίθριων οργάνων γυμναστικής (Ομάδα Δ). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια ειδών με προϋπολογισμένη αξία 19.950,00 € (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Η απόρριψη βασίστηκε στην έλλειψη ενός πιστοποιητικού ασφάλειας και ποιότητας οργάνων γυμναστικής, σύμφωνα με το Ευρωπαϊκό Πρότυπο EN 16630, το οποίο είχε λήξει 5 ημέρες μετά την υποβολή της προσφοράς. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι πληρούσε τους όρους κατά τη στιγμή υποβολής και ότι θα επικαιροποιούσε το πιστοποιητικό στο στάδιο της κατακύρωσης.

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή της ζητά την ακύρωση της απόφασης υπ' αριθμ. 979/28.05.2019 του Συμβουλίου Διεύθυνσης του αναθέτοντα φορέα (ΕΛ.ΤΑ.), η οποία αφορά την ανάδειξη της παρεμβαίνουσας ως οριστικής ανάδoχου στον ανοικτό ηλεκτρονικό διαγωνισμό κάτω των ορίων με αντικείμενο την «Παροχή υπηρεσιών διανομής σε μονάδες που λειτουργούν στη γεωγραφική ενότητα της Κρήτης» και συνολική προϋπολογιζόμενη δαπάνη 383.225,81€. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η ανάδειξη της παρεμβαίνουσας είναι παράνομη, καθώς τα υποβληθέντα δικαιολογητικά δεν αποδεικνύουν επαρκώς την τεχνική και επαγγελματική ικανότητα, ούτε την οικονομική και χρηματοοικονομική επάρκειά της.