Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ’ αρ. πρωτ. ... 28-03-2024 απόφασης και του Πρακτικού ... του Τμήματος ... κατά το μέρος με το οποίο η Επιτροπή εισηγήθηκε την αποδοχή της προσφοράς της παρεμβαίνουσας και την πρόκρισή της στο στάδιο αξιολόγησης των οικονομικών προσφορών, καθώς και τον αποκλεισμό της από τα επόμενα στάδια του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά στη ... και περιλαμβάνει τρία υποέργα: Υποέργο 1 ..., Υποέργο 2 ..., Υποέργο 3 ... με προϋπολογισμό 7.258.064,52 € πλέον Φ.Π.Α. Η σύμβαση προβλέπει την παροχή υπηρεσιών που σχετίζονται με την ανάπτυξη ικανοτήτων, σχεδιασμό και υλοποίηση δράσεων για την ενίσχυση επιχειρήσεων, ανάπτυξη/εφαρμογή σε τομείς προτεραιότητας, και άλλες συναφείς υπηρεσίες.

Κανονισμός (ΕΕ) 2024/1689 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 13ης Ιουνίου 2024, για τη θέσπιση εναρμονισμένων κανόνων σχετικά με την τεχνητή νοημοσύνη και την τροποποίηση των κανονισμών (ΕΚ) αριθ. 300/2008, (ΕΕ) αριθ. 167/2013, (ΕΕ) αριθ. 168/2013, (ΕΕ) 2018/858, (ΕΕ) 2018/1139 και (ΕΕ) 2019/2144 και των οδηγιών 2014/90/ΕΕ, (ΕΕ) 2016/797 και (ΕΕ) 2020/1828 (κανονισμός για την τεχνητή νοημοσύνη) (Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

Κοινοποίηση της υπ’ αριθ. 85129/28-03-2024 (Β΄ 1953) υ.α. «Τροποποίηση των άρθρων 1 και 2 του π.δ. 1161/1977 (Α` 380) “Περί των μεγίστων ορίων διαστάσεων και βαρών των αυτοκινήτων οχημάτων, αρθρωτών οχημάτων, ρυμουλκούμενων υπό αυτοκινήτων και συρμών” ».ΑΔΑ:ΨΦ4Ν465ΧΘΞ-Ε62

Η προδικαστική προσφυγή με ΓΑΚ ΑΕΠΠ 216/2020 αιτείται την ακύρωση της υπ' αριθ. 28/12-2-2020 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής "…………." κατά το μέρος που η προσφεύγουσα ένωση οικονομικών φορέων "…………., …………" κατατάχθηκε στη δεύτερη θέση με συνολική σταθμισμένη βαθμολογία τεχνικής προσφοράς 81,90, καθώς και κάθε συναφούς πράξης. Η προδικαστική προσφυγή με ΓΑΚ ΑΕΠΠ 232/2020 αιτείται την ακύρωση της ίδιας απόφασης κατά το μέρος που έγιναν δεκτές οι προσφορές των ενώσεων "………….., …………, …………, …………" και "…………, …………" όσον αφορά την αξιολόγηση και βαθμολόγησή τους στο κριτήριο Κ2, ζητώντας την απόρριψή τους, καθώς και την αναβαθμολόγηση της τεχνικής προσφοράς της προσφεύγουσας. Σε περίπτωση μη απόρριψης, ζητείται η ακύρωση της απόφασης όσον αφορά την αξιολόγηση και βαθμολόγηση στα κριτήρια Κ1, Κ2 και Κ3 και η αναβαθμολόγηση των τεχνικών προσφορών.

Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η εκπόνηση μελέτης με τίτλο "ΤΟΠΙΚΟ ΧΩΡΙΚΟ ΣΧΕΔΙΟ (ΤΧΣ) ……………", με CPV 71410000 & 71335000 και διάρκεια 36 μήνες. Η εκτιμώμενη προϋπολογισθείσα αξία είναι 635.091,93€ πλέον ΦΠΑ, με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει βέλτιστης σχέσης ποιότητας-τιμής, όπως ορίζεται στο άρθρο 21 της διακήρυξης. Η σύμβαση συγχρηματοδοτείται από το Περιφερειακό Επιχειρησιακό Πρόγραμμα "Ανατολική Μακεδονία, Θράκη".

Ένταξη Σχολικών Μονάδων Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης στις Ζώνες Εκπαιδευτικής Προτεραιότητας (ΖΕΠ), όπου δύνανται να λειτουργήσουν Τάξεις Υποδοχής ΖΕΠ.

Φ1/137841/Δ1/2023-ΦΕΚ:7062/Β/15.12.2023:Συμπλήρωση της υπό στοιχεία Φ1/87810/Δ1/03-08-2023 υπουργικής απόφασης «Ένταξη Σχολικών Μονάδων Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης στις Ζώνες Εκπαιδευτικής Προτεραιότητας (ΖΕΠ), όπου δύνανται να λειτουργήσουν Τάξεις Υποδοχής ΖΕΠ» (Β’ 4951). 

Η προσφεύγουσα εταιρία αιτείται την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής που κατακύρωσε τη σύμβαση στην ανταγωνίστρια εταιρία, καθώς και την απόρριψη της προσφοράς της τελευταίας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την εκτέλεση έργων «ΒΕΛΤΙΩΣΗ, ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΗ, ΕΠΙΣΚΕΥΗ» της εθνικής οδού και της επαρχιακής οδού με συνολική εκτιμώμενη αξία 7.258.064,52€ (συν ΦΠΑ). Ισχυρίζεται ότι η ανταγωνίστρια δεν προσκόμισε ασφαλιστική ενημερότητα για έργο που αναφέρεται στην ενημερότητα πτυχίου της κατά τον χρόνο υποβολής της προσφοράς, παραβιάζοντας τους όρους της διακήρυξης και δημιουργώντας λόγο αποκλεισμού.

Η προσφεύγουσα αιτείται: 1) την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής υπ’ αριθμ. πρωτ. 25/26.1.2021 και των συμπροσβαλλομένων πρακτικών αξιολόγησης, 2) την απόρριψη της προσφοράς της παρεμβαίνουσας, καθώς αυτή δεν προσκόμισε υποχρεωτικά δικαιολογητικά (συμβάσεις και βεβαιώσεις καλής εκτέλεσης), και 3) την αποδοχή της δικής της προσφοράς και ανάδειξή της ως προσωρινής αναδόχου. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η παροχή τουριστικών-ταξιδιωτικών υπηρεσιών στους εκπαιδευομένους της Σχολής … για την εκπαιδευτική περίοδο 2019-2021, με προϋπολογισμένη αξία 140.000€ (συμπ. ΦΠΑ), περιλαμβάνοντας εκπαιδευτικές εκδρομές με συγκεκριμένες προδιαγραφές για μετακίνηση, διαμονή και διατροφή.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η υπό ΑΔΑΜ … 2024-03-07 Διακήρυξη, με αντικείμενο την «…», και, ειδικότερα, να ακυρωθούν οι υπ’ αρ. πρωτ. …/04.04.2024 διευκρινίσεις επί των όρων της διακήρυξης μετά των αντιστοίχων συμπροσβαλλομένων όρων της διακήρυξης και των τευχών αυτής, ήτοι στα διευκρινιστικά ερωτήματα, που τέθηκαν, και στις διευκρινιστικές απαντήσεις, που χορηγήθηκαν από την αναθέτουσα Αρχή, και κατά το μέρος αυτών, όπως περιγράφεται ειδικώς στα πλαίσια κάθε λόγου της προδικαστικής προσφυγής, καθώς επίσης να ακυρωθούν η μη παράταση της καταληκτικής ημερομηνίας υποβολής των προσφορών, η απόρριψη του από 10/4/2024 αιτήματός της για παράταση της καταληκτικής ημερομηνίας υποβολής των προσφορών, το υπ’ αρ. πρωτ. …/12.04.2024 έγγραφο της αναθέτουσας Αρχής, με το οποίο απορρίπτεται το από 10/4/2024 αίτημά της για παράταση της καταληκτικής ημερομηνίας υποβολής των προσφορών, και η παράλειψη της οφειλόμενης νόμιμης ενέργειας εκ μέρους της αναθέτουσας Αρχής για παράταση της καταληκτικής ημερομηνίας υποβολής των προσφορών, να ακυρωθεί ο όρος 1.5. της διακήρυξης, κατά το μέρος που ορίζει την 12/04/2024 ως καταληκτική ημερομηνία υποβολής των προσφορών, και αντίστοιχα ο όρος 3.1, κατά το μέρος που ορίζει την 15/04/2024 ως ημερομηνία αποσφράγισης των προσφορών, καθώς και κάθε άλλος αντίστοιχος όρος της διακήρυξης.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα Ένωση Οικονομικών Φορέων "..." επιδιώκει να ακυρωθεί (άλλως τροποποιηθεί) η υπ’ αριθ. "..."/2020 προσβαλλόμενη πράξη της Αναθέτουσας Αρχής. Ζητά τον αποκλεισμό των λοιπών τριών (3) διαγωνιζόμενων, των οποίων οι Προτάσεις θεωρεί ότι δεν είναι παραδεκτές για συγκεκριμένες αιτιάσεις ανά περίπτωση. Σε περίπτωση που αυτό δεν γίνει δεκτό, η προσφεύγουσα αιτείται να μην αποτελεί προτιμητέα πρόταση αυτή της "..." για την πτυχή «Μονάδα Υποδοχής», της "..." και της "..." για την πτυχή «Μηχανική Διαλογή», και της "..." για τις πτυχές «Τεχνολογία Κομποστοποίησης» και «Τεχνολογίες Απόσμησης/Αποκονίωσης - Έργα Περιβαλλοντικής Προστασίας Έργου», ζητώντας αναβαθμολόγηση των προτάσεων. Αντικείμενο της σύμβασης είναι το έργο "...", εκτιμώμενης αξίας 33.840.991,46 ευρώ, μη συμπεριλαμβανομένου Φ.Π.Α., και με δικαίωμα προαίρεσης, εκτιμώμενης αξίας 12.380.400 ευρώ, μη συμπεριλαμβανομένου του Φ.Π.Α.

Τροποποίηση των υπό στοιχεία αποφάσεων του Διοικητή της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων (ΑΑΔΕ): α) Δ.ΟΡΓ. Α 1032531 ΕΞ2024/ 15-03-2024 (Β’ 1791) και β) Δ.ΟΡΓ.Α 1036330 ΕΞ2024/27-03-2024 (Β’ 1960 και 2337), ως προς τον ανακαθορισμό του χρόνου έναρξης ισχύος διατάξεων αυτών, καθώς και της υπό στοιχεία Δ.ΟΡΓ.Α 1147061 ΕΞ 2024/23-12-2024 (Β’ 7300) όμοιας