Αριθμός Πρωτοκόλλου: ΕΑΔΗΣΥ/931/2024

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση: (1) του Πρακτικού δημοπρασίας (21/10/2020) ως προς την αποδοχή της προσφοράς του παρεμβαίνοντος, (2) του Πρακτικού διενέργειας 2ης φάσης (23/10/2020) ως προς την αποδοχή της οικονομικής προσφοράς του παρεμβαίνοντος, και (3) της Απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής (130/10/11/2020) που ενέκρινε τα πρακτικά και ανέδειξε τον παρεμβαίνοντα ως προσωρινό ανάδοχο. Επιπλέον, ζητεί να κριθεί ως προσωρινός και οριστικός ανάδοχος. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια και εγκατάσταση Φ/Β συστήματος, αντλίας θερμότητας και BMS στο κλειστό γυμναστήριο, με συνολικό προϋπολογισμό 167.845,00€ (πίνας ΦΠΑ). Η σύμβαση υποδιαιρείται σε 4 τμήματα: ΤΜΗΜΑ 1 (Φ/Β σύστημα), ΤΜΗΜΑ 2 (αντιστροφείς ισχύος), ΤΜΗΜΑ 3 (αντλία θερμότητας), ΤΜΗΜΑ 4 (σύστημα ελέγχου κτιρίου).

Με την εν θέματι προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητεί, ως έχων συμφέρον για την ανάθεση σ’ αυτόν της οικείας σύμβασης, ν’ ακυρωθεί η υπ’ αριθμ. 154/2023 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου ..., στο πλαίσιο του ηλεκτρονικού διαγωνισμού, υπ’ αριθμό Ε.Σ.Η.ΔΗ.Σ. 178342 και με αντικείμενο «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΕΙΔΩΝ ΔΙΑΤΡΟΦΗΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΑΝΑΓΚΕΣ ΤΩΝ ΠΑΙΔΙΚΩΝ – BΡΕΦΟΝΗΠΙΑΚΩΝ ΣΤΑΘΜΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΚΑΠΗ, κατά το μέρος που γίνεται δεκτή η προσφορά του οικονομικού φορέα «... Α.Ε.», υπ’ αριθμό συστήματος 320476, με σκοπό την απόρριψή της.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά να ακυρωθεί η απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής με αριθμό 73/2023, με την οποία εγκρίθηκε το Πρακτικό με αριθμό 5/2023 καθώς και το Πρακτικό με αριθμό 52/2022 της Επιτροπής του Διαγωνισμού και να κατακυρωθούν τα ΤΜΗΜΑΤΑ Γ, Δ, και Ε της σύμβασης στην ίδια.

Η προσφεύγουσα αίτησε την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 2981/2018 του Διοικητικού Συμβουλίου της 'ΣΤΑΣΥ Α.Ε.', καθώς και των Πρακτικών της Επιτροπής Διενέργειας του Διαγωνισμού ΤΔ-083/18, τα οποία αφορούσαν την απόρριψη της Οικονομικής Προσφοράς της ως απαράδεκτης, την αποδοχή των Δικαιολογητικών Συμμετοχής και Τεχνικών Προσφορών των ανταγωνιστριών εταιρειών και την ανάδειξη ως προσωρινής αναδόχους της εταιρείας '...' για όλα τα ΓΡΑΜΜΩΝ-ΤΜΗΜΑΤΑ του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την παροχή υπηρεσιών καθαρισμού των Σταθμών των ΓΡΑΜΜΩΝ 1, 2 και 3 του συστήματος, με συνολική εκτιμώμενη αξία €442,500 άνευ ΦΠΑ.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της με αριθμό 651/22-09-2022 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του … ... (εφ’ εξής η «προσβαλλόμενη»), κατά το μέρος που κηρύχθηκε ανάδοχος για το ΤΜΗΜΑ 5 του εν θέματι διαγωνισμού ο οικονομικός φορέας «…».

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει να γίνει δεκτή η προδικαστική προσφυγή της και να ακυρωθεί, άλλως μεταρρυθμιστεί, η υπ΄αριθμό 12/2022 Απόφαση της 6ης Συνεδρίασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου …, της 25ης Ιανουαρίου 2022 (εφεξής η «προσβαλλόμενη») και συγκεκριμένα απόσπασμα αυτής, κατά το μέρος που αφορά στην απόφαση επί του ακόλουθου θέματος ημερησίας διάταξης «Λήψη απόφασης για την έγκριση του υπ’ αριθ. πρτ.1402/17-01-2022 Πρακτικού Αξιολόγησης δικαιολογητικών κατακύρωσης του Ανοικτού Ηλεκτρονικού διαγωνισμού για την ανάδειξη οριστικού αναδόχου για την «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΕΙΔΩΝ ΥΓΙΕΙΝΗΣ ΚΑΙ ΚΑΘΑΡΙΟΤΗΤΑΣ» με αριθμό συστήματος …», κατά το μέρος που γίνονται δεκτές οι προσφορές των οικονομικών φορέων: 1) «…» με αριθμό συστήματος … και 2) «…» με αριθμό συστήματος …, με σκοπό την απόρριψή τους. 

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της υπ’ αριθμ. 244/12.11.2019 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία έκρινε αποδεκτά τα δικαιολογητικά συμμετοχής και την τεχνική προσφορά της εταιρείας παρεμβαίνοντος, με στόχο τον αποκλεισμό της από τον διαγωνισμό. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την 'ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΜΗΧΑΝΗΜΑΤΩΝ ΕΡΓΟΥ (ΚΑΛΑΘΟΦΟΡΟΟΧΗΜΑ—ΤΕΜΑΧΙΣΤΗΣ ΞΥΛΩΝ)' με εκτιμώμενη αξία 213.500,00 € (συν ΦΠΑ), που υποδιαιρείται σε δύο τμήματα: ΤΜΗΜΑ 1 ('ΚΑΛΑΘΟΦΟΡΟ ΟΧΗΜΑ') με αξία 115.000,00 € και ΤΜΗΜΑ 2 ('ΤΕΜΑΧΙΣΤΗΣ ΞΥΛΩΝ') με αξία 98.500,00 €. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η προσφορά του παρεμβαίνοντος περιείχε παράβαση νόμου και όρων της διακήρυξης, όπως μη νόμιμη υπογραφή του ΕΕΕΣ πριν από 10 ημέρες, αποκλίσεις τεχνικών προδιαγραφών και μη έγκυρα πιστοποιητικά ποιότητας.

Η πρωτη προσφυγουσα εταιρία «...» αιτειται την ακυρωση της προσβαλλομενης αποφασης καθως πλημμελως αιτιολογειτα η βαθμολογηση των υποβληθεισων προσφορων για το συνολο των τμηματων του διαγωνισμου και ειδικοτερα, κατα το μερος που, κατα τα κριθεντα στις σκεψεις 31, 32 και 34 της παρουσας, απαιτειται η κατα το ορθον αιτιολογηση και αναλογως βαθμολογηση των προσφορων των εταιριων «...» και «...» για τα Τμηματα 1, 2, 3 και 5 του διαγωνισμου και της προσφορας της ενωσης «...» για το Τμημα 3 του διαγωνισμου. Η δευτερη αιτειται την ακυρωση της προσβαλλομενης αποφασης καθως πλημμελως αιτιολογειται η βαθμολογηση των υποβληθεισων προσφορων για το Τμημα 6 του διαγωνισμου και ειδικοτερα, κατα το μερος που, κατα τα κριθεντα στις σκεψεις 38, 39 και 40 της παρουσας, απαιτειται η κατα το ορθον αιτιολογηση και αναλογως βαθμολογηση των προσφορων των εταιριων «...» και «...» για το ως ανω Τμημα. Η τριτη αιτειται την ακυρωση της προσβαλλομενης καθως πλημμελως αιτιολογειται η βαθμολογηση των υποβληθεισων προσφορων για το Τμημα 7 του διαγωνισμου και ειδικοτερα, κατα το μερος που, κατα τα κριθεντα στις σκεψεις 41, 42 και 43 της παρουσας, απαιτειται η κατα το ορθον αιτιολογηση και αναλογως βαθμολογηση των προσφορων των εταιριων «...» και «...» για το ως ανω Τμημα. Τελος, η τεταρτη αιτειται την ακυρωση της προσβαλλομενης καθως πλημμελως αιτιολογειται η βαθμολογηση των υποβληθεισων προσφορων για το Τμημα 3 του διαγωνισμου και ειδικοτερα, κατα το μερος που, κατα τα κριθεντα στις σκεψεις 44, 45, 46 και 47 της παρουσας, απαιτειται η κατα το ορθον αιτιολογηση και αναλογως βαθμολογηση των προσφορων των εταιριων «...», «...», «...» και «...» για το ως ανω Τμημα. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά στην «Ανάπτυξη και βελτίωση της πρόσβασης, χρήσης και ποιότητας υπηρεσιών ΤΠΕ στον ...».Η σύμβαση υποδιαιρείται σε 7 τμήματα: Τμήμα 1: Ολοκληρωμένες Υπηρεσίες Ενιαίας Πρόσβασης Χρηστών, Τμήμα 2: Υπηρεσία Ηλεκτρονικών Πληρωμών, Τμήμα 3: Υπηρεσία Ηλεκτρονικής Διακίνησης Εγγράφων με Ενσωματωμένες Ψηφιακές Υπογραφές, Τμήμα 4: Ολοκληρωμένη Υπηρεσία ηλεκτρονικής πληροφόρησης για τους φυσικούς και εικονικούς χώρους συναλλαγής του πολίτη, Τμήμα 5: Εφαρμογή Ανώνυμης Ηλεκτρονικής Ψηφοφορίας, Τμήμα 6: Σύστημα και Εφαρμογή (App) Περιβαλλοντικής Ενημέρωσης και Τμήμα 7: Πλατφόρμα Ασύγχρονης Τηλεκατάρτισης (e-learning).

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης της Επιτροπής του διαγωνισμού υπ' αριθμό .../17.04.2024 (και της ενσωματωμένης σε αυτήν απόφασης υπ' αριθμό .../28.02.2024), στο μέρος που έγινε δεκτή η τεχνική προσφορά και κατακυρώθηκε οριστικά ο διαγωνισμός στην παρεμβαίνουσα εταιρεία. Ζητεί συγκεκριμένα την ακύρωση των αποφάσεων αυτών, ώστε να ακολουθήσει εκ νέου κατακύρωση του διαγωνισμού σε αυτήν (προσφεύγουσα). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια προσωπικών μέσων προστασίας (για τεχνίτες συνεργείου οχημάτων, γυαλιών ασφαλείας, γαλοτσών κ.ά.) συνολικής αξίας 193.662,60 € (χωρίς ΦΠΑ), με τον διαγωνισμό να υποδιαιρείται σε δύο τμήματα.

Στην προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων επιδιώκει την ακύρωση, τροποποίηση ή ανάκληση της προσβαλλόμενης πράξης με αριθμό 10071/06.12.2018, η οποία εγκρίνει το Πρακτικό Αξιολόγησης Υποφακέλων «Δικαιολογητικά Συμμετοχής – Τεχνική Προσφορά» της Επιτροπής Διεξαγωγής του διαγωνισμού. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια Συγκροτημάτων Κυψελωτών Πινάκων (Ομάδα Γ) για πελάτες Μέσης Τάσης, συμπεριλαμβανομένων πινάκων προστασίας πελατών (τύπου ΙΙ), τηκτών ΜΤ, μετασχηματιστών τάσης και εντάσεως, με εκτιμώμενη αξία €1.032.061,00. Ο προσφεύγων υποστήριξε ότι η απόρριψη της τεχνικής προσφοράς του για ορισμένα είδη ήταν άδικη και ότι ο ανταγωνιστής του (παρεμβαίνων) έπρεπε να αποκλειστεί, καταγγέλλοντας παραβατική κρίση του αναθέτοντα φορέα.