ΕΑΔΗΣΥ/1338/2022

Με την υπό εξέταση προδικαστική Προσφυγή, ο προσφεύγων αιτείται να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη απόφαση της Αναθέτουσας αρχής με αρ. 639/4/24-09-2021 (Θέμα 4ο) καθ’ ό μέρος αποφασίστηκε κατόπιν έγκρισης των Πρακτικών της Επιτροπής Διενέργειας του Διαγωνισμού η απόρριψη της προσφοράς του από τη διαγωνιστική διαδικασία και να συμπληρωθεί η αιτιολογία της ως προς τους προβαλλόμενους επιπρόσθετους λόγους αποκλεισμού που συντρέχουν κατά των οικονομικών φορέων …, … και …

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης 63/2019 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Λαμιέων, η οποία κρίνει αποδεκτές τις προσφορές οικονομικών φορέων για τις ομάδες Β «ΛΑΜΠΤΗΡΕΣ» και Γ «ΠΑΡΕΛΚΟΜΕΝΑ ΛΑΜΠΤΗΡΩΝ» του διαγωνισμού για την προμήθεια ηλεκτρολογικού υλικού (λαμπτήρες, φωτιστικά εξαρτήματα, καλώδια χαμηλής τάσης κ.λπ.). Συγκεκριμένα, η προσφυγή επικεντρώνεται στον ισχυρισμό ότι οι αποδεκτές προσφορές παραβιάζουν απαράβατους όρους της διακήρυξης, ιδίως ως προς την υποχρεωτική υποβολή εγγράφων (π.χ. ερωτηματολογίων, υπευθύνων δηλώσεων εγγύησης) και την εκπλήρωση τεχνικών προδιαγραφών (π.χ. συντελεστές επιβίωσης λαμπτήρων, περιεκτικότητα υδραργύρου, χαρακτηριστικά ηλεκτρομαγνητικών ballast).

Ανάκληση πράξεων διορισμού και μετατάξεως δημοτικής υπαλλήλου ως μη νομίμων.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Πρέπει να ανακληθούν ως μη νόμιμες οι πράξεις διορισμού και μετατάξεως δημοτικής υπαλλήλου, η οποία έχει καταδικασθεί ποινικώς με αμετάκλητη δικαστική απόφαση για χρήση ψευδών βεβαιώσεων ως προς την αρχική της κατάταξη σε θέση εργασίας ιδιωτικού δικαίου αορίστου χρόνου και τη μετάταξή της και η οποία, εν γνώσει της παρανομίας και προς πορισμό ιδίου οφέλους, συνέπραξε στο διορισμό της. Η ανωτέρω, καθ’ όσο χρόνο παραμένουν ισχυρές οι πράξεις διορισμού και μετατάξεώς της, υπηρετεί νομίμως στην οργανική της θέση.

H προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση ή τροποποίηση της απόφασης υπ’ αριθμ. 117/12.08.2019 της αναθέτουσας αρχής, η οποία έκανε αποδεκτή την προσφορά της εταιρείας «.....» για τα τμήματα 6, 8, 9 και 10 της σύμβασης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια τροφίμων παντοπωλείου (τμήμα 6), κατεψυγμένων λαχανικών (τμήμα 8), ελαιολάδου (τμήμα 9) και κατεψυγμένων ψαριών (τμήμα 10). Η προσφυγή θεμελιώνεται στον ισχυρισμό ότι η έτερη εταιρεία υπέβαλε ελλιπή και μη συμμορφούμενη με τους όρους της διακήρυξης τεκμηρίωση, ιδίως ως προς την έλλειψη επικυρωμένων αντιγράφων ιδιωτικών εγγράφων και την έλλειψη απαιτούμενων υπευθύνων δηλώσεων σχετικά με τους παραγωγούς και τους τόπους εγκατάστασης των εργοστασίων παραγωγής.

Προμήθειες.Επειδή, με την κρινόμενη αίτηση προβάλλεται ότι μη νομίμως αποκλείστηκε η προσφορά της αιτούσης για το ένδικο είδος, λαμβανομένου υπόψη ότι, σύμφωνα με τη σαφή και πλήρη ρύθμιση των όρων 16.4. και 16.5 της διακήρυξης, δεν προβλέπεται η υποβολή των δειγμάτων - mock ups με την κατάθεση ηλεκτρονικώς του φακέλου της προσφοράς, αλλά το πρώτον εντός τριημέρου από την ηλεκτρονική κατάθεση της προσφοράς, μέσα σε κλειστό φάκελο, μαζί με τα πρωτότυπα φύλλα οδηγιών χρήσης των ουσιών. Στους όρους δε αυτούς της Διακήρυξης προβάλλεται ότι συμμορφώθηκε η αιτούσα υποβάλλοντας εμπροθέσμως μέσα σε κλειστό φάκελλο τα πρωτότυπα δείγματα mock ups, γεγονός που δεν αμφισβητείται μεν από την αναθέτουσα αρχή, πλην, όμως, δεν αξιολογήθηκε από αυτήν. Ενόψει των γενομένων δεκτών στην προηγούμενη σκέψη ως προς την έννοια των δύο αυτών όρων της διακήρυξης, σε συνδυασμό και με την αρχή της τυπικότητας που διέπει τις διαγωνιστικές διαδικασίες, μη νομίμως αποκλείστηκε η τεχνική προσφορά της αιτούσης για το ένδικο είδος, κατά τα βασίμως προβαλλόμενα με την κρινόμενη αίτηση, δεδομένου ότι η ένδικη Διακήρυξη δεν προβλέπει υποχρέωση του διαγωνιζόμενου να καταθέσει ηλεκτρονικώς τα πρωτότυπα δείγματα των συσκευασιών των δραστικών ουσιών, παρελκούσης ως αλυσιτελούς της έρευνας των λοιπών λόγων ακυρώσεως. Τα δε περί του αντιθέτου προβαλλόμενα από το Δημόσιο με το 390/16-2-2018 έγγραφο των απόψεών του, καθώς και με το από 7-12-2018 υπόμνημά του είναι απορριπτέα ως αβάσιμα.

Με την προδικαστική προσφυγή του ο προσφεύγων αιτείται να ακυρωθεί η απόφαση της 10.3.2022 του Διοικητικού Συμβουλίου του … (Θέμα 4ο Πράξη «Εξ αποστάσεως και δια ζώσης Υπηρεσίες Πληροφόρησης και Συμβουλευτικής Υποστήριξης και Ενδυνάμωσης Εργαζομένων και Ανέργων» με κωδικό ΟΠΣ …)

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ’ αριθμ. 231/37η Συνεδρίασης/25.10.2022 απόφασης (θέμα 4ο) της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου ... (εφ’ εξής η «προσβαλλόμενη»), καθ’ ο μέρος έγιναν με αυτή αποδεκτά τα αποδεικτικά έγγραφα της τεχνικής προσφοράς και η τεχνική προσφορά του οικονομικού φορέα «Ένωση Εταιρειών ... ΜΕΠΕ – ...». Τέλος, η προσφεύγουσα αιτείται και την ματαίωση του διαγωνισμού.

ΙΚΑ-ΕΤΑΜ – Συντάξεις – Παροχές ασφαλιστικές – Έντοκος καταλογισμός – Δυνατότητα εκτέλεσης εφετειακής απόφασης – Δεδικασμένο.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Είναι καταρχήν υποχρεωτική η συμμόρφωση των διοικητικών αρχών προς το δεδικασμένο της τελεσίδικης απόφασης, που έκρινε το θέμα της μη νόμιμης καταβολής από πλευράς του ΙΚΑ-ΕΤΑΜ της προσαύξησης λόγω τέκνων στη σύνταξη του Α.Η., πλην όμως, λόγω της καλής πίστης αυτού ως προς την είσπραξή της και των δυσμενών οικονομικών συνεπειών που θα επιφέρει ο έντοκος καταλογισμός αυτής σε βάρος του ως αχρεωστήτως καταβληθείσας, δεν είναι δυνατή η εκτέλεση της εν λόγω εφετειακής υπ’ αριθμ. 644/2006 απόφασης του Διοικητικού Εφετείου Πειραιώς, ως αντικείμενης στην αρχή της εύρυθμης και χρηστής διοίκησης.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η υπό στοιχεία … απόφαση της αναθέτουσας αρχής κατά το σκέλος που έκανε αποδεκτή την οικονομική προσφορά της παρεμβαίνουσας και την ανέδειξε ως προσωρινή ανάδοχο για το τμήμα 1 του διαγωνισμού με τίτλο «Προμήθεια πέντε (5) τηλεχειριζόμενων πύργων μετά του αντίστοιχου ηλεκτροοπτικού εξοπλισμού εγκατάστασης και λειτουργίας επί ταχυπλόου σκάφους», για τους λόγους που αναλυτικά περιγράφονται στην κρινόμενη προσφυγή. 

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση: α) του αποσπάσματος-απόφασης της 31ης έκτακτης συνεδρίασης του Δ.Σ. της 19. 06.2023 (θέμα 4ο) της αναθέτουσας Αρχής, με την οποία η εταιρεία «…» και με διακριτικό τίτλο «…» αναδείχθηκε οριστική ανάδοχος του εν θέματι διαγωνισμού, και β) του αποσπάσματος-απόφασης της 24ης τακτικής συνεδρίασης του Δ.Σ. της 12.05.2023 (θέμα 9ο) της αναθέτουσας Αρχής, με την οποία είχε αναδειχθεί προσωρινή ανάδοχος η ως άνω εταιρεία.