Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που έκανε δεκτές τις προσφορές των παρεμβαινουσών εταιρειών και ανέδειξε τη δεύτερη παρεμβαίνουσα ως οριστική ανάδοχο της σύμβασης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την εκτέλεση εργασιών που περιγράφονται αναλυτικά στο Παράρτημα Ι της Διακήρυξης, συμπεριλαμβανομένων συγκεκριμένων τεχνικών προδιαγραφών και απαιτήσεων για τα υπό ανάθεση έργα. Οι προσφορές των παρεμβαινουσών αμφισβητούνται για μη συμμόρφωση με τις τεχνικές προδιαγραφές και για ζητήματα σχετικά με τη στήριξη σε τρίτους οικονομικούς φορείς.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, ο προσφεύγων αιτείται ν’ ακυρωθεί η προσβαλλόμενη, υπ’ αριθμό …/2023, απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του … , καθ’ ο μέρος έκανε δεκτές τις προσφορές των εταιρειών «…» και «…» και καθ’ ο μέρος ανέδειξε την τελευταία προσωρινή ανάδοχο. 

Με την εξεταζόμενη προσφυγή επιδιώκεται να ακυρωθεί η από 10.08.2022 απόφαση κατακύρωσης της αναθέτουσας αρχής υπ’ αριθ. 295/2022, κατά το σκέλος που έκανε αποδεκτή την προσφορά της παρεμβαίνουσας για το Τμήμα 2 του διαγωνισμού, καθώς και κατά το σκέλος που την ανέδειξε ως οριστικό ανάδοχο του προαναφερόμενου τμήματος και να απορριφθεί η προσφορά της παρεμβαίνουσας για την Ομάδα Β’ του διαγωνισμού.

Η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση τριών αποφάσεων της αναθέτουσας αρχής που αφορούν τον διαγωνισμό για την προμήθεια ειδών (ομάδα 7). Ειδικότερα, ζητείται η ακύρωση της απόφασης με αριθμό .../2023 που έκανε αποδεκτή την προσφορά της εταιρείας «...», της απόφασης με αριθμό .../2024 που ανέδειξε την εταιρεία προσωρινή ανάδοχο και της απόφασης με αριθμό .../2024 που την ανέδειξε οριστική ανάδοχο. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια συγκεκριμένων ειδών (όπως αναφέρονται τα είδη 7.2, 7.5, 7.8, 7.14, 7.15 και 7.19) για τις ανάγκες των ... και του ... «...», με εκτιμώμενη αξία 159.641,95 ευρώ. Η προσφυγή βασίζεται στον ισχυρισμό ότι η ανάδοχος εταιρεία δεν ανέφερε τη χώρα παραγωγής, την επιχειρηματική μονάδα και τον τόπο εγκατάστασης για τα παραπάνω είδα, παραβιάζοντας τις διατάξεις της Διακήρυξης.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει να γίνει δεκτή η προδικαστική προσφυγή της και να ακυρωθεί η υπ' αριθμό 90/2022 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου … (εφεξής η «προσβαλλόμενη»), καθ’ ο μέρος απέρριψε την προσφορά της και καθ’ο μέρος έκανε δεκτή την προσφορά της εταιρίας … και την ανέδειξε προσωρινή ανάδοχο.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητεί να ακυρωθεί η υπ’ αριθ. …/28.11.2023 απόφαση της … Επιτροπής της Αναθέτουσας Αρχής κατά το μέρος που απέρριψε την δική της προσφορά και έκανε αποδεκτή την προσφορά της παρεμβαίνουσας και ανέδειξε αυτήν προσωρινή και εν συνεχεία οριστική ανάδοχο του Τμήματος 1 του επίμαχου διαγωνισμού.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθούν α) η υπ’ αρ. ….. απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της Αναθέτουσας Αρχής, κατά το μέρος που έκανε αποδεκτές τις προσφορές των εταιριών «….. ΑΒΕΕ» και «….. Ο.Ε.» και που ανέδειξε προσωρινή ανάδοχο την τελευταία και β) η υπ’ αρ. ….απόφαση του ίδιου ως άνω οργάνου, κατά το μέρος που ανέδειξε οριστική ανάδοχο την παραπάνω εταιρία («….. Ο.Ε.») και να απορριφθούν οι προσφορές των ανωτέρω οικονομικών φορέων.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει να γίνει δεκτή η προδικαστική προσφυγή της και να ακυρωθεί η υπ' αριθμό 8710, 9348/10-11-2021 απόφαση της αναθέτουσας αρχής (εφεξής «η προσβαλλόμενη»), κατά το σκέλος που έκανε αποδεκτές τις προσφορές των εταιρειών «…» και «…» αναφορικά με τα Τμήματα 1 και 3 του εν θέματι διαγωνισμού, καθώς και κατά το σκέλος που ανέδειξε προσωρινό ανάδοχο την εταιρεία «…» για τα ανωτέρω Τμήματα. Αιτείται επίσης να απορριφθούν οι προσφορές των προαναφερθέντων εταιρειών για τα εν λόγω Τμήματα

Η προσφεύγουσα εταιρεία ζητεί με την προδικαστική προσφυγή της την ακύρωση της απόφασης με αρ. 216/2020 της Οικονομικής Επιτροπής του φορέα, η οποία έκανε δεκτές τις προσφορές των άλλων διαγωνιζομένων και ανέδειξε ως προσωρινή ανάδοχο την εταιρεία «...». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά στον ηλεκτροφωτισμό του στίβου, του γηπέδου ποδοσφαίρου και των γηπέδων αντισφαίρισης στις αθλητικές εγκαταστάσεις του φορέα, συμπεριλαμβανομένης της εγκατάστασης ιστών, προβολέων, καλωδίων, ηλεκτρικών πινάκων και άλλων συναφών εργασιών, με προϋπολογισμένη αξία 295.161,29€ (συμπληρωματικό ΦΠΑ) και διάρκεια 6 μηνών. Οι λόγοι της προσφυγής περιλαμβάνουν την έλλειψη υποβολής φωτοτεχνικής μελέτης από ορισμένους διαγωνιζόμενους και την έλλειψη υπεύθυνης δήλωσης ακρίβειας για ιδιωτικά έγγραφα.

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με αρ. 561/8-4-2020, η οποία απέκρινε ως αποδεκτή την προσφορά του παρεμβαίνοντος και τον ανέδειξε ως προσωρινό ανάδοχο για τη σύμβαση ετήσιας συντήρησης και εκκίνησης έξι (6) ψυκτών κατασκευής, δύο (2) ψυκτών κατασκευής και τεσσάρων (4) πύργων ψύξης νοσοκομείου για πέντε (5) έτη, με εκτιμώμενη αξία 403.000,00 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Η διαδικασία αφορά επαναληπτικό διεθνή ανοικτό ηλεκτρονικό μειοδοτικό διαγωνισμό και η προσφυγή στηλείται μετά την ακύρωση προηγούμενης απόφασης που είχε κρίνει ως αποδεκτό τον προσφεύγοντα. Αρχικά ο προσφεύγων ήταν πρώτος μειοδότης, αλλά αποκλείστηκε για μη πλήρωση κριτηρίων οικονομικής επάρκειας και εμπειρίας.