Με την πρώτη προδικαστική προσφυγή ο πρώτος προσφεύγων αιτείται να ακυρωθεί η απόφαση Δ.Σ. της αναθέτουσας αρχής 11η Τακτ. Συνεδρ./19.04.2022 (Θέμα 13ο οικ.) (εφεξής η «προσβαλλομένη»), και η Απόφαση Δ.Σ. … 7η/15.03.2022 (θέμα 7ο οικ.), καθ’ ο μέρος έγινε δεκτή η προσφορά και κατακυρώθηκε ο διαγωνισμός στον οικονομικό φορέα …, …,…

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά να ακυρωθεί η απόφαση του αποσπάσματος πρακτικού της 9ης/29.08.2023 έκτακτης συνεδρίασης του Δ.Σ. της αναθέτουσας αρχής, με την οποία επικυρώθηκαν το 9 ο και 10ο Πρακτικά της Επιτροπής του διαγωνισμού, κατά το μέρος που με την απόφαση αυτή απορρίφθηκε η προσφορά της και αποφασίστηκε η ματαίωση της διαγωνιστικής διαδικασίας σύμφωνα με το άρθρο 106 παρ. 1α του ν. 4412/2016 λόγω απόρριψης των προσφορών όλων των συμμετεχόντων. 

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει να ακυρωθεί η υπ’ αριθ. …/2023 απόφαση της οικονομικής επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, με την οποία αποφασίστηκε η ματαίωση του υπό κρίση διαγωνισμού.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η η απόφαση 362/2022 του Δ.Σ. της αναθέτουσας αρχής καθ’ ό μέρος αποφασίστηκε η αποδοχή της προσφοράς της εταιρείας «….» και η ανάδειξή της ως οριστικής αναδόχου.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η υπ’ αρ. πρωτ. οικ. 25022/28.04.2023 απόφαση της Αναθέτουσας Αρχής (ΑΔΑ: ...), με την οποία αποφασίστηκε η ματαίωση του υπ’ αρ. οικ 67258/23- 11-2022 Ανοικτού Ηλεκτρονικού Διαγωνισμού για την παροχή υπηρεσιών συντήρησης και επέκτασης του Πληροφοριακού Συστήματος ... της Αναθέτουσας Αρχής.

Η προσφεύγουσα επιδιώκει με την προδικαστική προσφυγή της να ακυρωθεί η υπ’ αριθμ. 114Α/2018 Απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, με την οποία αποφασίστηκε η ματαίωση της διαγωνιστικής διαδικασίας και η επανάληψη της δημοπράτησης του έργου «…………………………», συνολικού προϋπολογισμού 1.846.774,19€ (χωρίς ΦΠΑ). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την κατασκευή του εν λόγω έργου, με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά. Η προσφεύγουσα είχε αναδειχθεί ως οριστικός ανάδοχος με απόφαση του Δ.Σ. της αναθέτουσας αρχής (υπ’ αριθμ. 87/2018), πριν την αμφισβητούμενη ματαίωση. Υποστηρίζει ότι η απόφαση ματαίωσης είναι παράνομη λόγω έλλειψης αρμοδιότητας της διαχειριστικής αρχής, παραβίασης δεδικασμένου και έλλειψης νόμιμης αιτιολογίας.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει να ακυρωθεί η με αριθμ. πρωτ. …/ 11-4-2023 απόφαση της αναθέτουσας αρχής, με την οποία αποφασίστηκε η απόρριψη όλων των προσφορών και η ματαίωση του διαγωνισμού, κατ’ αποδοχή του 1ου πρακτικού συνεδρίασης της 22/3/2023 της επιτροπής διενέργειας διαγωνισμού.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει να ακυρωθεί η με αριθμ. πρωτ. …/ 11-4-2023 απόφαση της αναθέτουσας αρχής, με την οποία αποφασίστηκε η απόρριψη όλων των προσφορών και η ματαίωση του διαγωνισμού, κατ’ αποδοχή του 1ου πρακτικού συνεδρίασης της 22/3/2023 της επιτροπής διενέργειας διαγωνισμού

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί, άλλως ανακληθεί/τροποποιηθεί, η υπ’ αρ. πρωτ. …/11.05.2023 απόφαση της Αναθέτουσας Αρχής, δυνάμει της οποίας τροποποιήθηκε και συμπληρώθηκε η υπ’ αρ πρωτ. οικ. …/28.04.2023 απόφασή της, με την οποία αποφασίστηκε η ματαίωση του υπ’ αρ. οικ …/23-11-2022 Ανοικτού Ηλεκτρονικού Διαγωνισμού για την παροχή υπηρεσιών συντήρησης και επέκτασης του Πληροφοριακού Συστήματος Επιχειρηματικής Ευφυΐας (Bi Health) της Αναθέτουσας Αρχής. 

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει να γίνει δεκτή η προδικαστική προσφυγή της και να ακυρωθεί η με αριθμό 543/2021 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου …, καθ΄ ο μέρος κηρύσσεται η ματαίωση του διαγωνισμού προμήθειας καυσίμων (πετρελαίου και βενζίνης) των οχημάτων και μηχανημάτων των Δημοτικών Ενοτήτων …, …, … και … του Δήμου ….