Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση των υπ’ αρ. πρωτ. …/17-02-2023 και …/17-03-2023 αποφάσεων του Πρυτανικού Συμβουλίου της Αναθέτουσας Αρχής και κάθε συναφούς πράξης, καθ’ ο μέρος έγιναν δεκτές οι προσφορές της τρίτης παρεμβαίνουσας (Τμήματα Α, Β, Γ, Δ, Ε), της δεύτερης παρεμβαίνουσας (Τμήματα Α, Β, Γ, Δ, Ε), της εταιρίας Ζ. Ι. ΚΑΙ ΣΙΑ Ε.Ε (Τμήματα Α, Β, Γ, Δ, Ε) και της πρώτης παρεμβαίνουσας (Τμήματα Α, Β) και, περαιτέρω, ανακηρύχθηκαν ανάδοχοι η τρίτη παρεμβαίνουσα για το Τμήμα Α και η δεύτερη παρεμβαίνουσα για τα τμήματα Β, Γ, Δ, Ε.

Οι προσφεύγουσες επιδιώκουν την ακύρωση της απόφασης 577/09-11-2021 της αναθέτουσας αρχής, η οποία απέρριψε την προσφορά της πρώτης προσφεύγουσας ως "ασυνήθιστα χαμηλή" και έκανε δεκτή την προσφορά της πρώτης παρεμβαίνουσας (εταιρεία "…") για τη φύλαξη των χώρων του Πολυτεχνείου Κρήτης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά υπηρεσίες φύλαξης για 1 έτος με δυνατότητα παράτασης για 1 ακόμη έτος, με προϋπολογισμό 142.741,94€ (χωρίς ΦΠΑ). Η πρώτη προσφεύγουσα ζητά να ακυρωθεί η απόφαση όσον αφορά την απόρριψή της και την αποδοχή της προσφοράς της πρώτης παρεμβαίνουσας, ενώ η δεύτερη προσφεύγουσα επιδιώκει να ακυρωθεί η αποδοχή της προσφοράς της πρώτης παρεμβαίνουσας και να αναδειχθεί εκείνη ως προσωρινή ανάδοχος.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί με αριθμό 137/2021 Απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής καθ’ ο μέρος έκανε δεκτή την τεχνική προσφορά της παρεμβαίνουσας και να αποκλειστεί η ως άνω εταιρεία από τις περαιτέρω διαδικασίες του διαγωνισμού (για τα Τμήματα 11 και 12) που προκήρυξε η αναθέτουσα με την υπ’ αριθμ. … Διακήρυξη για τους αναφερόμενους στην κρινόμενη προσφυγή της λόγους, καθώς και να διατηρηθεί η ισχύς της ως άνω απόφασης όσον αφορά την αποδοχή της δικής της προσφοράς και την ανάδειξή της ως προσωρινής αναδόχου και ως εκ τούτου την συνέχιση της διαγωνιστικής διαδικασίας

Με την πρώτη προδικαστική προσφυγή, η πρώτη προσφεύγουσα ζητά να ακυρωθεί η απόφαση της αναθέτουσας αρχής με αριθμό «…» και η ενσωματωθείσα σε αυτήν απόφαση με αριθμό «…», στο μέτρο που έγιναν δεκτές οι προσφορές των εταιρειών: 1) «…», 2) «…», 3) «…», 4) «…», 5) «…», 6) «…», 7) «…», 8) «…», 9) «…», 10) «…», 11) «…» για τα τμήματα του διαγωνισμού, στα οποία συμμετείχαν.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητεί- να ακυρωθεί η -απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της Αναθέτουσας Αρχής με αριθμό …/13-11-2023 και θέμα την έγκριση του Πρακτικού Ι περί ελέγχου των δικαιολογητικών και τεχνικών προσφορών του επίδικου διαγωνισμού, να ακυρωθεί η έγκριση των δικαιολογητικών συμμετοχής και η βαθμολόγηση και αποδοχή της τεχνικής προσφοράς της παρεμβαίνουσας, με σκοπό την απόρριψη αυτής και να γίνει δεκτή η δική της προσφορά. Με την προσβαλλόμενη εγκρίθηκε το από 01-08-2023 Πρακτικό της Επιτροπής του Διαγωνισμού και απορρίφθηκε η προσφορά της προσφεύγουσας, ενώ έγινε δεκτή η προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρίας. 

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της ζητά την ακύρωση της απόφασης της Διενεργούσας Αρχής που απέρριψε την προσφορά της για τα τμήματα 8, 9, 14, 16 και 17 του διαγωνισμού, ισχυριζόμενη ότι πληρούσε το κριτήριο της οικονομικής και χρηματοοικονομικής επάρκειας ανά τμήμα και συνολικά για όλα τα τμήματα που διεκδικούσε. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την ανάθεση έργων με συνολικό προϋπολογισμό €64.588.709,75 (χωρίς ΦΠΑ) και αναφέρεται σε 22 τμήματα, μεταξύ των οποίων τα επίμαχα τμήματα 8, 9, 14, 16 και 17 που αφορούν συγκεκριμένες προμήθειες εξοπλισμού και υπηρεσιών. Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι καλύπτει τα οικονομικά κριτήρια τόσο με δική της ικανότητα όσο και με στήριξη από τρίτους οικονομικούς φορείς, κάτι που η Διενεργούσα Αρχή απέρριψε λόγω μη συνολικής κάλυψης όλων των τμημάτων.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η με αρ.πρωτ. 63452/08-12-2021 απόφαση της Διευθύντριας της αναθέτουσας αρχής (και η ενσωματωθείσα 61126/29.11.2021 Απόφαση), καθ’ ο μέρος, κατόπιν έγκρισης των Πρακτικών του διαγωνισμού, αποφασίστηκε η αποδοχή της προσφοράς της παρεμβαίνουσας. 

Με την ως άνω προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της από 23-8-2022 κοινοποιηθείσας Απόφασης Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας, με αρ. 663-36/02-08-2022, καθ’ ο μέρος έκρινε δεκτή την προσφορά της «Κ/ΞΙΑΣ …», στο πλαίσιο της διαδικασίας ανάθεσης δημόσιας σύμβασης για την ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΑΝΤΙΣΤΗΡΙΞΗ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΡΟΜΟΥ ΑΠΟ ΟΙΚΙΣΜΟ … , … ΕΩΣ … , ΛΟΓΩ ΤΟΥ ΣΕΙΣΜΟΥ ΤΗΣ 17-11- 2015, εκτιμώμενης αξίας 604.838,71 ευρώ άνευ ΦΠΑ, που δημοσιεύθηκε στο ΚΗΜΔΗΣ με Μον. ΑΔΑΜ … την 16-6-2022 και στο ΕΣΗΔΗΣ με συστ. α/α …. Η αναθέτουσα υποβάλλει τις από 19-9-2022 Απόψεις της. 

Με την υπό εξέταση προδικαστική Προσφυγή, ο προσφεύγων αιτείται να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη απόφαση της Αναθέτουσας αρχής με αρ. 387234/4-10-2021 καθ’ ο μέρος κατόπιν έγκρισης των υπ’ αριθμ. 1 (257754/08-07-2021), 2 (257783/08-07-2021), 3 (257826/08-07-2021), 4 (340510/07-09-2021) και 5 (αρ. πρωτ. 381688/30-09-2021) πρακτικών της Επιτροπής Αξιολόγησης, όσον αφορά τα τμήματα 7,9 και 10: α) απέρριψε την προσφορά του, β) δεν απέρριψε τις προσφορές των οικονομικών φορέων ……, ……, ……, ……, ……, …… για επιπρόσθετους λόγους, γ) έκανε αποδεκτή την προσφορά της εταιρίας ...... και ανακήρυξε αυτή προσωρινή ανάδοχο του διαγωνισμού για το τμήμα 7. 

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά να απορριφθούν οι προσφορές της πρώτης και δεύτερης παρεμβαίνουσας εταιρείας. Επιπλέον, ζητά να ανακληθεί ή να τροποποιηθεί η Απόφαση 500/17-9-2019 της Οικονομικής Επιτροπής, όσον αφορά την αποδοχή των προσφορών των δύο αυτών εταιρειών, ή, εναλλακτικά, να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη πράξη της αναθέτουσας αρχής. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η «Προμήθεια λευκού, φρέσκου, παστεριωμένου, αγελαδινού γάλακτος με 3,5% λιπαρά κατ' ελάχιστον, για τους δικαιούχους υπαλλήλους (στους οποίους παρέχονται τα Μέσα Ατομικής Προστασίας) του Δήμου και των νομικών προσώπων του, καθώς και για τις ανάγκες των παιδιών που φιλοξενούνται από τους Παιδικούς Σταθμούς του Δήμου και των νομικών προσώπων του για δύο (2) έτη».