Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει να ακυρωθεί η με αριθμό 335/2022 απόφαση που περιλαμβάνεται στο πρακτικό 40/4-10- 2022 συνεδρίασης της οικονομικής επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, με την οποία, μετά την υπ' αριθ. 1280/2022 απόφαση της ΕΑΔΗΣΥ, α) τροποποιήθηκε η υπ' αριθ. 190/2022 απόφαση της οικονομικής επιτροπής της αναθέτουσας αρχής ματαιώνοντας το β’ σκέλος της απόφασης ως προς την κατακύρωση του διαγωνισμού, β) εγκρίθηκε το από 26-9-2022 πρακτικό ελέγχου συμπληρωματικών προσκομισθέντων δικαιολογητικών κατακύρωσης Γ' σταδίου για τον ανοικτό ηλεκτρονικό, άνω των ορίων, διαγωνισμό για την «Συντήρηση διαμορφωμένων χώρων … του … ...-...», προϋπολογιζόμενης δαπάνης 2.105.624,27 € (με Φ.Π.Α. 24%), της επιτροπής διενέργειας διαγωνισμών και γ) κατακυρώθηκε ο ηλεκτρονικός ανοικτός διαγωνισμός για την «Συντήρηση διαμορφωμένων χώρων … του … ...-...», προϋπολογιζόμενης δαπάνης 2.105.624,27 € (με Φ.Π.Α. 24%) στην παρεμβαίνουσα ατομική επιχείρηση, με συνολική τιμή προσφοράς 1.305.414,98 € με Φ.Π.Α.. 

Η προσφεύγουσα, η Ένωση εταιρειών «…», με την προδικαστική προσφυγή της ζητά την ακύρωση της απόφασης του αναθέτοντος φορέα (Δ.Ε.Υ.Α. …), με την οποία εγκρίθηκε το πρακτικό της Επιτροπής Διαγωνισμού και αναδείχθηκε μειοδότης η παρεμβαίνουσα ατομική επιχείρηση «…» για την ανάδειξη αναδόχου παροχής υπηρεσιών μεταφοράς αφυδατωμένης ιλύος από τις Εγκαταστάσεις Επεξεργασίας Λυμάτων (ΕΕΛ). Η σύμβαση αφορά υπηρεσίες με προϋπολογισμένη αξία 217.686,40 ευρώ (συνολικά 215.383,04 ευρώ με ΦΠΑ) και διάρκεια 12 έως 24 μήνες. Η προσφεύγουσα επιδιώκει να κατακυρωθεί ο διαγωνισμός σε αυτήν, καθώς υπέβαλε την αμέσως επόμενη πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά, αμφισβητώντας τη νομιμότητα της εν λόγω ανάδειξης λόγω παραβάσεων στην υποβολή δικαιολογητικών από την παρεμβαίνουσα.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ’ αρ. 132/2023 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της Αναθέτουσας Αρχής με θέμα «Έγκριση 3ου Πρακτικού του Ανοιχτού Ηλεκτρονικού Διαγωνισμού με γενικό τίτλο «…» και ανάδειξη οριστικού αναδόχου», με την οποία α) -εγκρίθηκε το Πρακτικό Νο3/27-9-2023 αξιολόγησης των Δικαιολογητικών Κατακύρωσης και ανάδειξης οριστικού αναδόχου -Επιτροπής Αξιολόγησης του ανωτέρω διαγωνισμού, β) κατακυρώθηκε το αποτέλεσμα αυτού και αναδείχθηκε οριστική ανάδοχος - η παρεμβαίνουσα, καθώς και της υπ’ αρ. 122/19.9.2023 απόφασης του ίδιου ως άνω οργάνου, - κατά το μέρος που εγκρίθηκετο Πρακτικό 2 της Επιτροπής Αξιολόγησης και έγινε δεκτή - η προσφορά της παρεμβαίνουσα και - ανακηρύχθηκε προσωρινή ανάδοχο του διαγωνισμού.

Με την οικεία προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει ν’ ακυρωθεί η προσβαλλόμενη, υπ' αριθ. πρωτ. 61370/15.2.2021, απόφαση του Γενικού Γραμματέα ..., με την οποία εγκρίθηκε το υπ' αριθμ. 2/4.2.2021 πρακτικό της Επιτροπής του Διαγωνισμού και κατακυρώθηκε το αποτέλεσμα της διαγωνιστικής διαδικασίας στην παρεμβαίνουσα εταιρεία, ν’ αναπεμφθεί η υπόθεση στην αναθέτουσα Αρχή και να της επιστραφεί το καταβληθέν παράβολο.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η υπ’ αρ. 1149-53/10.11.2021 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής (εφεξής η «προσβαλλομένη») που περιελήφθη στο με αρ. 53/10.11.2021 απόσπασμα Πρακτικού, Θέμα 3ο, με την οποία εγκρίθηκε το με 2ο Πρακτικό της Επιτροπής του διαγωνισμού και κατακυρώθηκε το έργο στην παρεμβαίνουσα, να απορριφθεί η προσφορά της παρεμβαίνουσας και να αποκλειστεί από τη διαγωνιστική διαδικασία.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης της οικονομικής επιτροπής του Δήμου Μυκόνου υπ' αριθ. 77/2018, με την οποία εγκρίθηκε το πρακτικό της Επιτροπής Διαγωνισμού, κατακυρώθηκε η παροχή της υπηρεσίας 'ΔΡΑΣΕΙΣ ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗΣ ΠΡΟΒΟΛΗΣ ΔΗΜΟΥ ΜΥΚΟΝΟΥ 2017-2018' στην παρεμβαίνουσα εταιρεία και εξουσιοδοτήθηκε ο Πρόεδρος της Οικονομικής Επιτροπής για νόμιμες ενέργειες. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η αναθέτουσα αρχή έπρεπε να αποκλείσει την παρεμβαίνουσα διότι δεν υπέβαλε πιστοποιητικό φορολογικής ενημερότητας που να βεβαιώνει ότι ήταν ενήμερη κατά τον χρόνο υποβολής της προσφοράς της, όπως απαιτούσε η διακήρυξη, και ζητά την ανάδειξή της ως προσωρινής αναδόχου.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της ζητεί την ακύρωση της απόφασης με αριθμό ... που ελήφθη από το Διοικητικό Συμβούλιο της Αναθέτουσας Αρχής, με την οποία εγκρίθηκε το Πρακτικό της Επιτροπής Διαγωνισμού για την κατακύρωση του Τμήματος 1 του έργου «... / Ομάδα Α» στην παρεμβαίνουσα. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την κατασκευή του έργου «...» με εκτιμώμενη αξία ... ευρώ (χωρίς ΦΠΑ), το οποίο χωρίζεται σε δύο τμήματα (Ομάδα Α και Ομάδα Β). Ο διαγωνισμός ήταν ανοικτός με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής.

Η προσφεύγουσα ατομική επιχείρηση ζητεί την ακύρωση της υπ’ αριθμ. 390/18.12.2018 Απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής, ως προς το τμήμα που έγιναν αποδεκτές οι τεχνικές προσφορές ορισμένων διαγωνιζόμενων για ομάδες και υποομάδες του διαγωνισμού. Συγκεκριμένα, για την Ομάδα 1 και την Ομάδα 2 (υποομάδες Ζ και ΣΤ) του διαγωνισμού, ο οποίος αφορά την προμήθεια τροφίμων για τις ανάγκες των υπηρεσιών του Δήμου, με προϋπολογισμό 707.330,61€ (χωρίς ΦΠΑ). Κατηγορεί ότι οι αποδεκτές προσφορές δεν πληρούσαν τις προδιαγραφές του Παραρτήματος Γ΄ της Διακήρυξης, όπως τη ζητούμενη συσκευασία των προϊόντων, με αποτέλεσμα η διαδικασία να είναι άκυρη.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της από 23/6/2022 υπ’ αριθ. 24 Πράξης του Διοικητικού Συμβούλιου της αναθέτουσας αρχής με θέμα 4ο «Έγκριση πρακτικού δικαιολογητικών κατακύρωσης προσωρινού αναδόχου του υπ’ αριθ. … ηλεκτρονικού διαγωνισμού για υπηρεσίες φύλαξης αρ. διακ. …», κατά το μέρος της με το οποίο κατακυρώθηκε το αποτέλεσμα του διαγωνισμού στην ατομική επιχείρηση με την επωνυμία «…». 

Η προσφεύγουσα ατομική επιχείρηση επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία ενέκρινε τα πρακτικά της Επιτροπής Διαγωνισμού και ανάδειξε την παρεμβαίνουσα εταιρεία ως προσωρινή ανάδοχο στα τμήματα 3, 4 και 5 του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια υπηρεσιών αποκομιδής και διαχείρισης βιοαποδομήσιμων και ογκωδών απορριμμάτων του Δήμου, συνολικής αξίας 2.221.956,00€. Η προσφεύγουσα θεωρεί ότι η ανάδειξη της παρεμβαίνουσας ήταν παράνομη, καθώς η τελευταία δεν πληρούσε όλους τους όρους της διακήρυξης, όπως την υποβολή έγκυρου ασφαλιστηρίου συμβολαίου για τα οχήματά της και την έλλειψη προσκόμισης απαιτούμενων αδειών συλλογής/μεταφοράς αποβλήτων. Επιπλέον, ισχυρίζεται ότι η παρεμβαίνουσα δεν είχε υποβάλει έγκυρη προσφορά για τα τμήματα 4 και 5, ενώ η ίδια ήταν η μόνη που είχε υποβάλει προσφορά για αυτά.