Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της, κοινοποιηθείσας στις 25.8.2022 μέσω της λειτουργικότητας «επικοινωνία» του ΕΣΗΔΗΣ, υπ΄ αριθμό .../2022 Απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της Αναθέτουσας Αρχής (απόσπασμα από το Πρακτικό της 30 ης/22.8.2022 Συνεδρίασης της Οικονομικής Επιτροπής, Θέμα 9 ο , εφεξής ως «η προσβαλλόμενη»), δυνάμει της οποίας επικυρώθηκε το από 11.7.2022 Πρακτικό Ι της Επιτροπής του Διαγωνισμού περί αποσφράγισης και αξιολόγησης δικαιολογητικών συμμετοχής, τεχνικών και οικονομικών προσφορών, κατά το μέρος που έγιναν δεκτές οι προσφορές των οικονομικών φορέων «... ... … … …» και «... ... … …», και αναδείχθηκε ο τελευταίος προσωρινός ανάδοχος της δημοπρατούμενης σύμβασης, καθώς και την ακύρωση κάθε άλλης συναφούς προγενέστερης, ή μεταγενέστερης, πράξης, ή παράλειψης. 

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά να ακυρωθεί η απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου **** με αριθμό ***/2023, με την οποία εγκρίθηκαν ως πλήρεις και επαρκείς οι παρασχεθείσες εξηγήσεις του οικονομικού φορέα «Λ **** Δ ****» και αναδείχθηκε αυτός προσωρινός ανάδοχος της σύμβασης.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της προσβαλλόμενης με αριθμό 294/2022 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, δυνάμει της οποίας επικυρώθηκε το από 20/9/2022 Πρακτικό Ι της Επιτροπής του Διαγωνισμού, κατά το μέρος που με την άνω απόφαση, αφενός, απορρίφθηκε η προσφορά της προσφεύγουσας, αφετέρου, έγινε δεκτή η προσφορά της παρεμβαίνουσας, η οποία αναδείχθηκε προσωρινή ανάδοχος της υπό ανάθεση σύμβασης. 

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής, με την οποία αναδείχθηκε προσωρινός ανάδοχος ο οικονομικός φορέας '...' για την κατασκευή του έργου '...' με συνολική εκτιμώμενη αξία €489.500,00. Η προσφυγή επικεντρώνεται στην απόρριψη της ασυνήθιστα χαμηλής προσφοράς του αναδόχου, η οποία εμφάνιζε έκπτωση 41,20%, δηλαδή απόκλιση μεγαλύτερη των 10% από τον μέσο όρο των εκπτώσεων των υπολοίπων προσφορών. Η προσφεύγουσα αναφέρει ότι η αναθέτουσα Αρχή δεν αξιολόγησε επαρκώς τις εξηγήσεις του αναδόχου και δεν αιτιολόγησε επαρκώς την αποδοχή της προσφοράς, παραβιάζοντας τις διατάξεις του άρθρου 88 του ν.4412/2016.

Με την εξεταζόμενη προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται ν’ ακυρωθεί η προσβαλλόμενη, υπ’ αριθμ. …/2023, απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της … κατά το μέρος, που δι’ αυτής έγιναν δεκτές οι προσφορές των οικονομικών φορέων … , … , … , … , … , … , απερρίφθη μόνο για ένα λόγο η προσφορά του οικονομικού φορέα «…», έγιναν δεκτές οι εξηγήσεις ως προς την οικονομική προσφορά του οικονομικού φορέα «…» και ανεκηρύχθη αυτός προσωρινός ανάδοχος του διαγωνισμού. 

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ’ αριθμ. …/2022 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του … ... (εφ’ εξής η «προσβαλλόμενη»), με την οποία εγκρίθηκε το 1ο Πρακτικό της Επιτροπής Διαγωνισμού του Έργου «ΑΓΩΓΟΙ ... ΠΕΡΙΟΧΗΣ … ...» και αναδείχθηκε προσωρινός ανάδοχος του διαγωνισμού η εταιρεία «... ... …». Τέλος, αιτείται να ανακηρυχθεί ανάδοχος του εν θέματι διαγωνισμού η ίδια η προσφεύγουσα.

Με την προδικαστική προσφυγή του, ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης, κατά το σκέλος που κρίνονται αποδεκτές οι εξηγήσεις του παρεμβαίνοντος ως προς την οικονομική του προσφορά και ανακηρύσσεται ο παρεμβαίνων προσωρινός ανάδοχος του διαγωνισμού.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η με αριθ. 290/2022 απόφαση της αναθέτουσας αρχής, που ελήφθη στο πλαίσιο της ανοικτής διαδικασίας για την επιλογή αναδόχου κατασκευής του έργου ... …. Η ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης ζητείται κατά το μέρος που έγιναν δεκτές οι οικονομικές προσφορές και οι εξηγήσεις -κατ΄ άρθ. 88 του ν. 4412/2016- επί των οικονομικών προσφορών των τριών παρεμβαινουσών, εκ των οποίων οι δύο πρώτες αναδείχθηκαν αντιστοίχως στην πρώτη και την δεύτερη σειρά μειοδοσίας, έναντι της προσφεύγουσας που αναδείχθηκε στην τρίτη σειρά, και της τρίτης παρεμβαίνουσας που αναδείχθηκε στην τέταρτη σειρά κατά το κριτήριο ανάθεσης της σύμβασης. 

Με την υπό εξέταση προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της προσβαλλόμενης με αριθμό 24483/20.5.2021 απόφασης του …, με την οποία επικυρώθηκε το από 14/5/2021 Πρακτικό ΙΙ της Επιτροπής του διαγωνισμού, κατά το σκέλος αυτής με το οποίο έγιναν δεκτά τα δικαιολογητικά κατακύρωσης της παρεμβαίνουσας και αναδείχθηκε οριστική ανάδοχος της υπό ανάθεση σύμβασης

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης, υπ’ αριθμό 554/2022, απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου ..., δυνάμει της οποίας οριστική ανάδοχος, για το τμήμα 24 «ΑΠΙΝΙΔΩΤΗΣ» του εν θέματι διαγωνισμού, αναδείχθηκε η εταιρεία «...».