Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ’ αριθμ. 4085/8-11-2022 απόφασης της Επιτροπής Διαχείρισης της Επιχορήγησης του άρθρου 64 ν. 3900/2010 (εφ’ εξής η «προσβαλλόμενη»), δυνάμει της οποίας: α) εγκρίθηκαν τα Πρακτικά 1, 2, 3, 4 και 5 της Επιτροπής Διενέργειας του διεθνούς ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού, και β) απορρίφθηκε η προσφορά της προσφεύγουσας αναδείχθηκε δε προσωρινή ανάδοχος η εταιρεία «...».

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της με αριθμό …/16.8.2022 Απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της Αναθέτουσας Αρχής (απόσπασμα από το Πρακτικό της 38ης /2022 Συνεδρίασης της Οικονομικής Επιτροπής, εφεξής ως «η προσβαλλόμενη»), δυνάμει της οποίας επικυρώθηκε το από 12.8.2022 Πρακτικό της Επιτροπής του Διαγωνισμού περί Αποσφράγισης Δικαιολογητικών Συμμετοχής - Οικονομικής Προσφοράς, κατά το μέρος που έγινε δεκτή η προσφορά της ... με την επωνυμία «… ... ... - ... ...» και αναδείχθηκε η τελευταία προσωρινή ανάδοχος της υπό ανάθεση σύμβασης.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της υπ΄ αριθ. 29/31.8.2022 απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής (εφεξής «η προσβαλλόμενη»), δυνάμει της οποίας επικυρώθηκε το με αρ. πρωτ. 4964/23.8.2022 Πρακτικό της Επιτροπής του διαγωνισμού περί αποσφράγισης και αξιολόγησης δικαιολογητικών κατακύρωσης, καθ΄ ο μέρος για το Τμήμα 2 της δημοπρατούμενης προμήθειας αφενός απορρίφθηκε η προσφορά της προσφεύγουσας αφετέρου έγινε δεκτή η προσφορά της συνδιαγωνιζόμενης εταιρείας με την επωνυμία «... …» και αναδείχθηκε η τελευταία οριστική ανάδοχος του Τμήματος 2 «…» της δημοπρατούμενης σύμβασης.

Με τις ανωτέρω προδικαστικές προσφυγές τους, οι προσφεύγουσες ζητούν την ακύρωση της με αριθμό 61/17/30-9-2022 απόφασης του Δ.Σ. της αναθέτουσας αρχής, με την οποία επικυρώθηκε το Πρακτικό 3 της Επιτροπής του διαγωνισμού και αποφασίστηκε η οριστική κατακύρωση του διαγωνισμού στην εταιρεία «... ... ... …», καθώς και (την ακύρωση) της, ενσωματωθείσας στην ανωτέρω απόφαση οριστικής κατακύρωσης, με αριθμό 58/16/23-9-2022 απόφασης του Δ.Σ. της αναθέτουσας αρχής περί έγκρισης των Πρακτικών 1 και 2 της Επιτροπής του διαγωνισμού, κατά το μέρος που α) κατά την πρώτη προσφεύγουσα έγινε δεκτή η προσφορά και αναδείχθηκε η εταιρεία «... ... ... …» προσωρινή ανάδοχος, και β) κατά την δεύτερη προσφεύγουσα έγιναν δεκτές οι προσφορές τόσο της πρώτης προσφεύγουσας, η οποία κατατάχθηκε δεύτερη σε σειρά μειοδοσίας όσο και της εταιρείας «... ... ... …», η οποία κατατάχθηκε πρώτη σε σειρά μειοδοσίας και αναδείχθηκε προσωρινή ανάδοχος.

Με τις ανωτέρω προδικαστικές προσφυγές τους, οι προσφεύγουσες ζητούν την ακύρωση της με αριθμό 61/17/30-9-2022 απόφασης του Δ.Σ. της αναθέτουσας αρχής, με την οποία επικυρώθηκε το Πρακτικό 3 της Επιτροπής του διαγωνισμού και αποφασίστηκε η οριστική κατακύρωση του διαγωνισμού στην εταιρεία «... ... ... …», καθώς και (την ακύρωση) της, ενσωματωθείσας στην ανωτέρω απόφαση οριστικής κατακύρωσης, με αριθμό 58/16/23-9-2022 απόφασης του Δ.Σ. της αναθέτουσας αρχής περί έγκρισης των Πρακτικών 1 και 2 της Επιτροπής του διαγωνισμού, κατά το μέρος που α) κατά την πρώτη προσφεύγουσα έγινε δεκτή η προσφορά και αναδείχθηκε η εταιρεία «... ... ... …» προσωρινή ανάδοχος, και β) κατά την δεύτερη προσφεύγουσα έγιναν δεκτές οι προσφορές τόσο της πρώτης προσφεύγουσας, η οποία κατατάχθηκε δεύτερη σε σειρά μειοδοσίας όσο και της εταιρείας «... ... ... …», η οποία κατατάχθηκε πρώτη σε σειρά μειοδοσίας και αναδείχθηκε προσωρινή ανάδοχος.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει να ακυρωθεί η υπ’ αριθμ. …/10-04-2023 απόφαση της οικονομικής επιτροπής της αναθέτουσας αρχής κατά το μέρος που απορρίφθηκε η προσφορά της και αναδείχθηκε προσωρινή ανάδοχος η παρεμβαίνουσα εταιρεία.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης, με αριθμό 176/24-05-2023 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του ... , καθ’ ο μέρος απορρίφθηκε η προσφορά της για το υλικό με α/α 11 του εν θέματι διαγωνισμού και καθ’ ο μέρος έγινε δεκτή η προσφορά και αναδείχθηκε προσωρινή ανάδοχος η εταιρεία «…» για το προαναφερόμενο υλικό.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση των, κοινοποιηθεισών μέσω της λειτουργικότητας «επικοινωνία» του ΕΣΗΔΗΣ στις 13-7-2022, με αριθ. 160/2022 και 202/2022 αποφάσεων της Οικονομικής Επιτροπής της Αναθέτουσας Αρχής, με τις οποίες εγκρίθηκαν αντίστοιχα τo Πρακτικό Δικαιολογητικών Συμμετοχής – τεχνικών – οικονομικών προσφορών και το Πρακτικό Δικαιολογητικών κατακύρωσης της Επιτροπής του Διαγωνισμού, καθ΄ ο μέρος αφενός απορρίφθηκε η προσφορά της προσφεύγουσας αφετέρου έγινε δεκτή η προσφορά της συνδιαγωνιζόμενης εταιρείας «.... .... …», νυν παρεμβαίνουσας, η οποία αναδείχθηκε οριστική ανάδοχος της δημοπρατούμενης προμήθειας. Επιπλέον, η προσφεύγουσα αιτείται την επανάληψη εξαρχής όλης της διαδικασίας αξιολόγησης, επί σκοπώ αποδοχής της προσφοράς της και απόρριψης της προσφοράς της οριστικής αναδόχου και νυν παρεμβαίνουσας.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της με αριθμό 743/2022 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής με την οποία εγκρίθηκε το 31ο Πρακτικό της Επιτροπής του διαγωνισμού, καθώς και της με αριθμό 814/2022 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής με την οποία επικυρώθηκε το 34ο Πρακτικό, κατά το μέρος που με τις άνω αποφάσεις έγινε δεκτή η προσφορά της εταιρείας «…» και αναδείχθηκε οριστική ανάδοχος των αναφερόμενων στην προσφυγή ειδών της δημοπρατούμενης προμήθειας. 

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της με αριθμό με αριθμό 4085/8-11-2022 απόφασης της Επιτροπής Διαχείρισης της Επιχορήγησης του άρθρου 64 ν. 3900/2010 (εφ’ εξής η «προσβαλλόμενη») κατόπιν εγκρίσεως των υπ’ αριθ. 1/6.9.2022, 2/28.9.2022, 3/7.10.2022, 4/20.10.2022 και 5/4.11.2022 Πρακτικών της Επιτροπής Διενέργειας του Διαγωνισμού, καθ’ ο μέρος: (α) απορρίφθηκε η τεχνική προσφορά της προσφεύγουσας και αφ’ ετέρου (β) μολονότι κρίθηκαν αποκλειστέες οι συμμετοχές των εταιρειών «....» και «...», δεν διαγνώστηκαν σε βάρος τους οι επάλληλες πλημμέλειες των προσφορών τους και (γ) αναδείχθηκε ανάδοχος η εταιρεία «...».