Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της προσβαλλόμενης με αριθμό 32/1.12.2022 (Θέμα 19ο) απόφασης του Δ.Σ. της αναθέτουσας αρχής, με την οποία επικυρώθηκαν τα πρακτικά αξιολόγησης δικαιολογητικών κατακύρωσης, συμμετοχής, και τεχνικών και οικονομικών προσφορών, καθ’ ο μέρος για το είδος με Α/Α 14 της Ομάδας Β «…» αφενός μεν απορρίφθηκε η προσφορά της προσφεύγουσας αφετέρου δε έγινε δεκτή η τεχνική προσφορά και αναδείχθηκε οριστικός ανάδοχος ο οικονομικός φορέας «…ΕΠΕ». 

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η υπ΄αριθμό πρωτοκόλλου 4412/01-12-2021 απόφαση - ΠΡΑΚΤΙΚΟ αριθμ. 280 ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΗΣ 01-12-2021 της …, Θέμα 19ο: Αποδοχή πρακτικών Επιτροπής διαπραγμάτευσης και ανάθεση παροχής υπηρεσιών στατικής φύλαξης των εγκαταστάσεων της … στην Αττική κατόπιν ολοκλήρωσης της διαδικασίας διαπραγμάτευσης χωρίς προηγούμενη δημοσίευση, με την οποία, κατ’ αποδοχή των από 22.11.2021 και 30.11.2021 πρακτικών της Επιτροπής Διαπραγμάτευσης, κρίθηκε αποδεκτή η προσφορά της παρεμβαίνουσας και αναδείχθηκε αυτή ως προσωρινή ανάδοχος. Όμως από τα στοιχεία του φακέλου και την προσβαλλόμενη προκύπτει ότι η παρεμβαίνουσα έχει ανακηρυχθεί οριστική ανάδοχος.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της με αριθμό 418/2022 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, κατά το μέρος που έγινε δεκτή η προσφορά της εταιρείας «… ΑΕ» και αναδείχθηκε οριστική ανάδοχος της Ομάδας Γ «Προστατευτική Ενδυμασία» της δημοπρατούμενης προμήθειας. 

Με την προδικαστική προσφυγή του ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης κατά το σκέλος που κρίθηκαν αποδεκτές οι προσφορές των παρεμβαινόντων και του οικονομικού φορέα «…» και ανακηρύχθηκε ο πρώτος παρεμβαίνων οριστικός ανάδοχος της Ομάδας Β του διαγωνισμού και ο δεύτερος παρεμβαίνων οριστικός ανάδοχος της Ομάδας Α του διαγωνισμού.

Με την προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της με αριθμό 236/2023 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής περί οριστικής κατακύρωσης, στην οποία ενσωματώθηκε η προηγηθείσα με αριθμό 192/2023 απόφαση περί ανάδειξης προσωρινού αναδόχου, καθώς και η με αριθμό 170/2023 απόφαση επικύρωσης του Πρακτικού Ι της Επιτροπής του διαγωνισμού, κατά το μέρος που με την απόφαση αυτή έγινε δεκτή η προσφορά του οικονομικού φορέα «…» και αναδείχθηκε αυτός οριστικός ανάδοχος για την προμήθεια του είδους της Ομάδας Α΄ της δημοπρατούμενης σύμβασης.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση: (α) του αποσπάσματος Πρακτικών του Δ.Σ. του φορέα με αριθμό …/19-07-2023, με το οποίο εγκρίθηκε το πρακτικό αξιολόγησης δικαιολογητικών συμμετοχής και τεχνικών προσφορών της επιτροπής, όπου αναδείχθηκε προσωρινός μειοδότης η παρεμβαίνουσα εταιρεία, και (β) του αποσπάσματος Πρακτικών του Δ.Σ. με αριθμό …/11-09-2023, που εγκρίθηκε το πρακτικό δικαιολογητικών κατακύρωσης, με το οποίο έγιναν δεκτά τα δικαιολογητικά της παρεμβαίνουσας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «…» (συγκεκριμένα, προμήθεια εξοπλισμού ή υπηρεσιών, όπως προκύπτει από τις τεχνικές προδιαγραφές που αναφέρονται στον διαγωνισμό), συνολικής εκτιμώμενης αξίας 49.464,00€ χωρίς Φ.Π.Α.

Με την προδικαστική προσφυγή ζητείται η ακύρωση της απόφασης της δημοτικής επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, η οποία εγκρίνει το πρακτικό κατακύρωσης του διαγωνισμού, καθώς και των πρακτικών τεχνικών και οικονομικών προσφορών, με τα οποία οριστικός ανάδοχος των Τμημάτων 8 και 9 του διαγωνισμού αναδείχθηκε ο παρεμβαίνων. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια ειδών και υπηρεσιών, με τη σύμβαση να υποδιαιρείται σε δέκα τμήματα (από Τμήμα 1 έως Τμήμα 10). Τα κριτήρια ανάθεσης ήταν η πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά, με διαφορετικές μεθόδους αξιολόγησης ανά τμήμα.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται να γίνει δεκτή η προσφυγή της και να ακυρωθεί η με 75/2022 απόφαση του αναθέτοντος φορέα (εφεξής η «προσβαλλόμενη») κατά το μέρος που για την Ομάδα Δ της διακήρυξης απορρίφθηκε η προσφορά της και αναδείχθηκε προσωρινή ανάδοχος και οριστικός μειοδότης η εταιρία «…», με τιμή 55.277,60 πλέον ΦΠΑ, σε αποδοχή των εισηγήσεων των πρακτικών (συμπροσβαλλόμενων): α) Πρακτικό (3) Αξιολόγησης δικαιολογητικών κατακύρωσης και ανάδειξης οριστικού μειοδότη της προμήθειας με τίτλο «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΥΛΙΚΩΝ ΓΙΑ ΤΟ ΤΕΧΝΙΚΟ ΣΥΝΕΡΓΕΙΟ» ενδεικτικού προϋπολογισμού 265.784,49€ συμπεριλαμβανομένου του ΦΠΑ 24%, πλέον δικαιώματος προαίρεσης ποσού 76.697,17€, συμπεριλαμβανομένου του ΦΠΑ 24%, Αρ. Μελέτης … και Α/Α ΕΣΗΔΗΣ …» (ως προς την ανάδειξη οριστικού μειοδότη για την ΟΜΑΔΑ Δ «….» με τιμή 55.277,60 πλέον ΦΠΑ, β) Πρακτικό της συνεδρίασης της επιτροπής αξιολόγησης με ημερομηνία 27/01/2022 για την ηλεκτρονική αποσφράγιση δικαιολογητικών – τεχνικών προσφορών, και γ) Πρακτικό (2) της συνεδρίασης με ημερομηνία 27/01/2022 για την ηλεκτρονική αποσφράγιση των οικονομικών προσφορών, ενώ η προσφορά της θα έπρεπε να απορριφθεί.

Με την προδικαστική προσφυγή του, ο πρώτος προσφεύγων, αιτείται να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη απόφαση, κατά το σκέλος που ο τρίτος προσφεύγων αναδείχθηκε οριστικός ανάδοχος του διαγωνισμού.

Η προδικαστική προσφυγή ασκήθηκε με σκοπό την ακύρωση της απόφασης με την οποία αναδείχθηκε οριστικός ανάδοχος για το Τμήμα Α' της δημοπρατούμενης σύμβασης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε στην «Παροχή Υπηρεσιών Φύλαξης των ΧΥΤΑ», με συνολική προϋπολογισθείσα αξία 260.000,00 ευρώ (συν ΦΠΑ). Η προσφυγή επικαλείται παραβάσεις των όρων της διακήρυξης, ιδίως ως προς την προσκόμιση εκπρόθεσμων ή μη έγκυρων πιστοποιητικών από τον αναδειχθέντα ανάδοχο, συγκεκριμένα πιστοποιητικού του Επαγγελματικού Επιμελητηρίου Αθηνών και πιστοποιητικών ISO για τη διαχείριση ποιότητας και ασφάλειας, τα οποία δεν ήταν σε ισχύ κατά το στάδιο υποβολής των δικαιολογητικών κατακύρωσης.