Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που απέρριψε την προσφορά της και έκανε αποδεκτή την προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια βασικών ελαιολιπαντικών μέσων εδάφους για τους τρεις κλάδους των Ενόπλων Δυνάμεων (Στρατός, Ναυτικό, Αεροπορία) για διετή περίοδο (2021-2023), με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 5.508.754,03 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Συγκεκριμένα, η σύμβαση αφορά προϊόντα όπως ορυκτέλαια οδοντωμάτων (SAE 80W90), λίπος οχημάτων-πυροβόλων και υγρό αυτόματων κιβωτίων ταχυτήτων.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται να γίνει δεκτή η προσφυγή της, να ακυρωθεί η υπ’ αρ. 1625/28.12.2021 απόφαση του Διευθύνοντος Συμβούλου του αναθέτοντος φορέα (εφεξής η «προσβαλλομένη») με την οποία εγκρίθηκε το 1ο από 10.12.2021 Πρακτικό της Επιτροπής Διαγωνισμού, κατά το σκέλος με το οποίο κρίθηκε αποδεκτή η προσφορά της εταιρίας «….», προκειμένου να αναμορφωθεί η οριστική σειρά μειοδοσίας και να καταταγεί 2η στη σειρά μειοδοσίας η προσφεύγουσα, να ακυρωθεί κάθε συναφής, βλαπτική των εννόμων συμφερόντων της, πράξη ή παράλειψη, περιλαμβανομένου του από 10.12.2021 1ου Πρακτικού της Επιτροπής Διαγωνισμού αποκλειστικά κατά τα πληττόμενα με την προσφυγή σκέλη αυτής και της εγκριτικής απόφασης, να αποκλεισθεί η προσφορά της «….» από τη συνέχεια του διαγωνισμού και να επιστραφεί/αποδοθεί το καταβληθέν παράβολο.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά την ακύρωση της υπ’ αριθμ. ... απόφασης της αναθέτουσας αρχής. Συγκεκριμένα, η προσφεύγουσα, η οποία κατατάχθηκε δεύτερη στον πίνακα βαθμολογίας, επιδιώκει να της ανατεθεί η συγκεκριμένη σύμβαση. Για τον λόγο αυτό προσβάλλει την απόφαση κατά το μέρος που αφορά στην αποδοχή της προσφοράς της παρεμβαίνουσας, (η οποία προηγείται στον πίνακα βαθμολογίας) ως μη παραδεκτή και απορριπτέα, καθώς και κατά το μέρος που αφορά στην αποδοχή της προσφοράς μιας άλλης εταιρείας (που έπεται στην τρίτη θέση). Επιπλέον, ζητά την ακύρωση της βαθμολόγησής της με 100 βαθμούς για το κριτήριο 2.3 – …, σε σχέση με τις τεχνικές προσφορές των συνυποψήφιων οικονομικών φορέων. Το αντικείμενο του ηλεκτρονικού διαγωνισμού που διενεργείται στο ΕΣΗΔΗΣ είναι "...", με εκτιμώμενη αξία οκτακοσίων έξι χιλιάδων τετρακοσίων ευρώ (€ 806.400,00) χωρίς ΦΠΑ και 999.936,00 € με ΦΠΑ, ενώ η συνολική εκτιμώμενη αξία της σύμβασης, συμπεριλαμβανομένων των δικαιωμάτων προαίρεσης, ανέρχεται στο ποσό του ενός εκατομμυρίου διακοσίων ενενήντα χιλιάδων και διακοσίων σαράντα ευρώ (€ 1.290.240,00) μη περιλαμβανομένου ΦΠΑ 24% και με ΦΠΑ, σε 1.599.897,60 €.

Η προσφεύγουσα εταιρεία αιτείται: α) την απόρριψη των προσφορών τριών διαγωνιζόμενων εταιρειών για το Τμήμα 2, β) την ανάκληση ή ακύρωση της προσβαλλόμενης πράξης (απόφαση συνεδρίασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου) που έκανε δεκτές τις εν λόγω προσφορές, γ) την ανάδειξη της ίδιας ως προσωρινού αναδόχου για το Τμήμα 2, καθώς είναι η μόνη εναπομείνασα προσφορά, και δ) την ακύρωση κάθε συναφούς πράξης ή παραλείψης της Αναθέτουσας Αρχής. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια και τοποθέτηση προβολέων στη Δημοτική Ενότητα Τυλίσου Δήμου Μαλεβιζίου, με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 22.400,00 ευρώ χωρίς ΦΠΑ.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθούν οι υπ’ αριθμ. 1/22 (ΑΠ 81/18.01.2022) και 5/22 (ΑΠ 140/08.02.2022) αποφάσεις της Εκτελεστικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής (εφεξής η «πρώτη προσβαλλόμενη» και «δεύτερη προσβαλλόμενη», αντίστοιχα) περί ανακήρυξης ως προσωρινού αναδόχου και κατακύρωσης στον προσωρινό μειοδότη του Ανοικτού Ηλεκτρονικού Διαγωνισμού για την «Προμήθεια & Εγκατάσταση Ολοκληρωμένου Συστήματος Πρόληψης, Έγκαιρης Ανίχνευσης & Διαχείρισης Δασικών Πυρκαγιών –Πυροπροστασία …» της ανθυποψήφιας παρεμβαίνουσας, να τεθεί εκτός διαγωνιστικής διαδικασίας η ως άνω ανακηρυχθείσα ανάδοχος, λόγω παραβίασης απαράβατων όρων της Διακήρυξης, επί ποινή αποκλεισμού του προσφέροντος και να ανακηρυχθεί ως ανάδοχος μειοδότης η εδώ Προσφεύγουσα, ως η μόνη εναπομείνασα και πληρούσα το σύνολο των απαιτήσεων της Διακήρυξης.

ΟΓΑ. Διατήρηση πολυτεκνικής ιδιότητας.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Εάν ο ανάπηρος σύζυγος (ή η ανάπηρη σύζυγος) πεθάνει πριν από τη λήξη της προσωρινής αναπηρίας, η εναπομείνασα σύζυγος (ή ο σύζυγος) διατηρεί την κτηθείσα πολυτεκνική ιδιότητα ισοβίως.

Η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης, η οποία έκανε δεκτή την προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας και την ανακήρυξε προσωρινή ανάδοχο της συμφωνίας-πλαισίου για την προμήθεια του εφοδίου «Λευκή Ζάχαρη». Ο ισχυρισμός της προσφεύγουσας βασίζεται στο ότι η τεχνική προσφορά της παρεμβαίνουσας δεν περιλάμβανε ακριβή και λεπτομερή περιγραφή της συσκευασίας της ζάχαρης, η οποία έπρεπε να είναι σε σάκους των 25 κιλών, όπως απαιτεί η διακήρυξη. Αντίθετα, η προσφορά της παρεμβαίνουσας αναφέρετε σε πολλαπλές συσκευασίες (50 κιλών, 25 κιλών, 2 κιλά, 10 γραμμαρίων), γεγονός που την καθιστά αόριστη και μη συμμορφούμενη με τους όρους του διαγωνισμού. Η προσφυγή επιδιώκει την απόρριψη της προσφοράς της παρεμβαίνουσας και τη διατήρηση μόνο της δικής της ως αποδεκτής.

Με την υπό εξέταση προδικαστική προσφυγή ο προσφεύγων αιτείται να ακυρωθούν: α) η απόφαση υπ’ αρ. 1.1.2/2829/23.12.2021 που έλαβε το Συμβούλιο Διεύθυνσης του αναθέτοντος φορέα κατά την 1074/23.12.2021 συνεδρίασή του, με την οποία απορρίφθηκε η προσφορά του στο πλαίσιο της με αρ. … διακήρυξης και β) η απόφαση υπ’ αριθ. 1.1.2/2869/13.01.2022 που έλαβε το Συμβούλιο Διεύθυνσης του αναθέτοντος φορέα κατά την 1076/13.01.2022 συνεδρίασή του, με την οποία αποδέχθηκε το από 05.01.2022 πρακτικό της Επιτροπής Αξιολόγησης του Διαγωνισμού και κατακυρώνονται τα αποτελέσματα και ανατίθεται το αντικείμενο του Διαγωνισμού στον ήδη β παρεμβαίνοντα. Επίσης, αιτείται να γίνει δεκτή η προσφορά του, να αξιολογηθεί η οικονομική προσφορά και να κηρυχθεί ανάδοχος, άλλως να απορριφθούν οι προσφορές των ήδη παρεμβαινόντων και να ματαιωθεί ο διαγωνισμός ως άγονος.

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή της αιτείται την ανάκληση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία έκανε δεκτή την προσφορά της παρεμβαίνουσας για τον κλίβανο θερμοευαίσθητων υλικών (CPV: 33152000) στον διαγωνισμό. Ειδικότερα, ισχυρίζεται ότι η προσφορά της παρεμβαίνουσας δεν πληρούσε τις τεχνικές προδιαγραφές και τους όρους της διακήρυξης, όπως το φύλλο συμμόρφωσης, ο κατάλογος παραδόσεων, η συμβατότητα με ιατρικές συσκευές και άλλες ουσιώδεις απαιτήσεις. Ζητεί επίσης να απορριφθεί η προσφορά της παρεμβαίνουσας ως μη σύμφωνη με τη διακήρυξη και να διατηρηθεί η νομιμότητα της διαδικασίας.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται να ανακληθεί, άλλως ακυρωθεί η υπ’ αρ. 24/2022 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής (εφεξής η «προσβαλλομένη») με θέμα: Έγκριση 1ου πρακτικού ανοιχτού διαγωνισμού για την επιλογή αναδόχου για την προμήθεια «Ψηφιακός ξεναγός πολιτιστικών διαδρομών … με χρήση φορητών συσκευών», με την οποία απερρίφθη η προσφορά της και κρίθηκαν πλήρη τα δικαιολογητικά συμμετοχής και η τεχνική προσφορά της παρεμβαίνουσας, να γίνει δεκτή η προσφορά της και να απορριφθεί η προσφορά της παρεμβαίνουσας.