Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση των υπ’ αρ. …/2023 και …/2023 αποφάσεων της Οικονομικής Επιτροπής της Αναθέτουσας Αρχής κατά το σκέλος με το οποίο κρίθηκε παραδεκτή η προσφορά της παρεμβαίνουσας και κατακυρώθηκε οριστικά σε αυτήν το αποτέλεσμα του διαγωνισμού.

Ο προσφεύγων οικονομικός φορέας ασκεί προδικαστική προσφυγή κατά της απόφασης του αναθέτοντος φορέα, με την οποία κρίθηκε ως αποδεκτή η προσφορά του παρεμβαίνοντα οικονομικού φορέα και ανεδείχθη ως προσωρινός ανάδοχος. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την ανάθεση δημόσιας σύμβασης υπηρεσιών με τίτλο «………» και εκτιμώμενης αξίας 399.000 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Η διαδικασία αφορά μεταφορά φορτηγών οχημάτων ιλύος σε συγκεκριμένο δρομολόγιο (Νότια Ευβοϊκή Ακτή-Νήσος Πασσά), με την προσφυγή να επικεντρώνεται στην νομιμότητα της αποδοχής του παρεμβαίνοντα, ιδίως ως προς τη νομιμοποίηση του πλοίου του να εκτελεί το συγκεκριμένο δρομολόγιο βάσει του Πρωτοκόλλου Γενικής Επιθεώρησης Πλοίου (ΠΓΕ) κατά την υποβολή της προσφοράς. Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της απόφασης και τον αποκλεισμό του παρεμβαίνοντα.

Ο προσφεύγων οικονομικός φορέας ζητεί την ακύρωση της Αποφάσεως Διοικητικού Συμβουλίου υπ’ αρ. 149/2020, με την οποία κατακυρώθηκε οριστικά στον παρεμβαίνοντα οικονομικό φορέα η σύμβαση για την «...» (εκτιμώμενης άνευ ΦΠΑ αξίας 132.896,00 ευρώ), η οποία δημοσιεύθηκε στο ΚΗΜΔΗΣ και ΕΣΗΔΗΣ. Κατηγορεί την αναθέτουσα αρχή για παράνομη αποδοχή του παρεμβαίνοντα, ισχυριζόμενος ότι: (α) δεν καλύπτει πανελλαδικά το δίκτυό του κατά τον χρόνο υποβολής προσφοράς, (β) έκανε παραπλανητική δήλωση στο ΤΕΥΔ, και (γ) ανακριβή δήλωση περί εκπλήρωσης φορολογικών υποχρεώσεων. Η ΑΕΠΠ απορρίπτει τους ισχυρισμούς αυτούς ως αβάσιμους και ανεπίκαιρους.

Με την προδικαστική προσφυγή του ο προσφεύγων αιτείται να ακυρωθούν οι προσβαλλόμενες αποφάσεις κατά το σκέλος που κρίνεται αποδεκτή η προσφορά του παρεμβαίνοντος για το Τμήμα 3 του διαγωνισμού και κατακυρώνεται στον παρεμβαίνοντα το εν λόγω Τμήμα.

Με την προδικαστική προσφυγή του ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης, κατά το σκέλος που κρίθηκαν αποδεκτές οι προσφορές των παρεμβαινόντων για το είδος με α/α 2 - «…» του διαγωνισμού και κατακυρώθηκε το εν λόγω είδος στο δεύτερο παρεμβαίνοντα.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της με αριθμό 39/2023 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της Αναθέτουσας Αρχής, ως προς το σκέλος της, με το οποίο έγινε αποδεκτή η προσφορά του οικονομικού φορέα «...και ΣΙΑ Α.Ε.» και κατακυρώθηκε σε αυτήν το Τμήμα 1 του διαγωνισμού και όχι στην προσφεύγουσα

Με την προδικαστική προσφυγή του ο προσφεύγων αιτείται να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη απόφαση κατά το σκέλος που για το Τμήμα Α’ του διαγωνισμού κρίνονται αποδεκτές οι προσφορές του παρεμβαίνοντος και του οικονομικού φορέα «….», ανακηρύσσεται προσωρινός ανάδοχος και κατακυρώνεται ο διαγωνισμός στον παρεμβαίνοντα.

Η προσδικαστική προσφυγή της εταιρείας (προσφεύγουσας) αίτησε την ακύρωση δύο αποφάσεων της αναθέτουσας αρχής: (α) της απόφασης με την οποία εγκρίθηκε η τεχνική & οικονομική αξιολόγηση του διαγωνισμού και ανακηρύχθηκε προσωρινή ανάδοχος η παρεμβαίνουσα εταιρεία για το Τμήμα 1 του διαγωνισμού και (β) της απόφασης με την οποία εγκρίθηκαν τα δικαιολογητικά κατακύρωσης και κατακυρώθηκε οριστικά το Τμήμα 1 στον ίδιο ανάδοχο. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε υπηρεσίες συντήρησης και τεχνικής υποστήριξης για εξοπλισμούς ιατρικών μηχανημάτων (CPV ...), με ετήσιο προϋπολογισμό 105.400€ (συμπ. ΦΠΑ). Η προσφυγή είχε τρεις κύριους λόγους: παράβαση τεχνικών προδιαγραφών ως προς τη συχνότητα συντηρήσεων, μη πλήρη τεκμηρίωση των ελέγχων και μη συμμόρφωση με τις απαιτήσεις προσόντων προσωπικού. (157 λέξεις)

Ο προσφεύγων (οικονομικός φορέας) με την προδικαστική προσφυγή του αιτείται την ακύρωση της απόφασης με την οποία κατακυρώθηκε το έργο στον παρεμβαίνοντα οικονομικό φορέα, καθώς και την ανάδειξή του ως προσωρινού αναδόχου. Το έργο αφορά την «Αξιοποίηση ως πολιτιστικού χώρου του διατηρητέου κτιρίου επί των οδών … (επισκευές, ενίσχυση φέροντος οργανισμού, καθαίρεση προσκτιμάτων και αλλαγή χρήσης από κατοικία σε πολιτιστικό κτίριο)». Ο προσφεύγων θεμελιώνει το αίτημά του στην υποτιθέμενη παράνομη συμμετοχή του παρεμβαίνοντα, ισχυριζόμενος ότι τα υποβληθέντα ασφαλιστήρια συμβόλαια δεν πληρούν τους όρους της διακήρυξης και ότι η ασφαλιστική ενημερότητα για ένα συγκεκριμένο έργο δεν ήταν σε ισχύ κατά την υποβολή της προσφοράς.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του … με αριθμό 547/2022, η οποία περιέχεται στο πρακτικό τακτικής συνεδρίασης του παραπάνω οργάνου με αριθμό 41/2022 και με θέμα «Περί έγκρισης Πρακτικού ελέγχου δικαιολογητικών κατακύρωσης αναδόχου για την εκτέλεση της προμήθειας με τίτλο ‘…’», κατά το μέρος της με το οποίο κατακυρώθηκε το αποτέλεσμα για το Τμήμα 1 του διαγωνισμού στον παρεμβαίνοντα.