Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 42024/9.9.2020 του Διοικητή της αναθέτουσας αρχής, προκειμένου να γίνει αποδεκτή η δική της προσφορά και να απορριφθεί η προσφορά της εταιρείας με την επωνυμία ... . Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια δύο (2) ψηφιακών ακτινολογικών συγκροτημάτων (CPV: ...) για τα ... και ... αρμοδιότητας της ..., με εκτιμώμενη αξία 230.000 € συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ (προϋπολογισμός χωρίς ΦΠΑ: 185.483,87 €). Η σύμβαση θα ανατεθεί με το κριτήριο της πλέον συμφέρουσας από οικονομική άποψη προσφοράς, βάσει της βέλτιστης σχέσης ποιότητας-τιμής.

Ο προσφεύγων (Κοινοπραξία) αίτησε την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης της Αναθέτουσας Αρχής (56/18.06.2019), η οποία είχε αποκλείσει τρεις προσφέροντες και είχε συνεχίσει με τους υπόλοιπους, καθώς και τον αποκλεισμό των οικονομικών φορέων που κατετάγησαν δεύτερος, τέταρτος και πέμπτος. Επιπλέον, ζήτησε επανεξέταση της βαθμολογίας του πρώτου καταταγέντα. Αντικείμενο της σύμβασης ήταν η κατασκευή έργου με τίτλο '...' (δεν αναφέρεται ολοκληρωμένος τίτλος), εκτιμώμενης αξίας 8.466.016,00 € (χωρίς ΦΠΑ), σύμφωνα με τη διακήρυξη που προβλήθηκε στο ΕΣΗΔΗΣ. Ο διαγωνισμός βασίστηκε στο κριτήριο της πλέον συμφέρουσας προσφοράς βάσει βέλτιστης σχέσης ποιότητας-τιμής σύμφωνα με το άρθρο 311 παρ. 2 του Ν.4412/2016.

Η προσφυγή αίτησε την ακύρωση, ανάκληση ή μεταρρύθμιση: (α) του πρακτικού συνεδρίασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, όπου αποφασίστηκε η αποδοχή των δικαιολογητικών κατακύρωσης και η κατακύρωση του Τμήματος 2 της σύμβασης στην εταιρεία «****», (β) του πρακτικού της Επιτροπής Διενέργειας και Αξιολόγησης που κρίνει αποδεκτά τα δικαιολογητικά της εταιρείας, και (γ) κάθε άλλης σχετικής πράξης ή παράλειψης. Αντικείμενο της σύμβασης ήταν η προμήθεια αντιδραστηρίων αιμοδοσίας με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα προσφορά βάσει βέλτιστης σχέσης ποιότητας-τιμής.

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία αφορά στον δημόσιο ανοικτό ηλεκτρονικό διαγωνισμό με αντικείμενο την υπερκατασκευή ανυψωτικού μηχονολογίας. Συγκεκριμένα, ο προσφεύγων αμφισβητεί την αποδοχή των προσφορών των παρεμβαινόντων, επικαλούμενος ότι δεν πληρούν τους όρους της διακήρυξης, ιδίως ως προς την υποβολή πιστοποιητικού ηλεκτρικής μόνωσης και τη σαφή καθορισμό των εξαιρέσεων της εγγύησης. Η πρόσκληση αφορά σύμβαση συνολικού προϋπολογισμού 1.141.160,00 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ) και διενεργήθηκε με κριτήριο κατακύρωσης της πλέον συμφέρουσας προσφοράς βάσει βέλτιστης σχέσης ποιότητας-τιμής.

Με τις προδικαστικές προσφυγές, οι προσφεύγουσες εταιρείες επιδιώκουν την ακύρωση, ανάκληση ή μεταρρύθμιση της απόφασης 424/31-6/15.04.2020 του Διοικητικού Συμβουλίου του φορέα, η οποία εκδόθηκε στο πλαίσιο δημόσιου ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού για την «Προμήθεια Διάταξης ρόφησης αζώτου». Η προμήθεια αυτή, στο πλαίσιο του υποέργου 13, αφορά την Εθνική Υποδομή Νανοτεχνολογίας, Προηγμένων Υλικών και Μικρο-/Νανοηλεκτρονικής. Η σύμβαση έχει προϋπολογισμό 60.483,87€ (χωρίς ΦΠΑ 24%) και κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει της βέλτιστης σχέσης ποιότητας – τιμής.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται όπως ακυρωθούν, άλλως, όπως αναδιατυπωθούν συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές της με αριθμ. πρωτ. …/5.7.2023 διακήρυξης (ΑΔΑΜ …), που εκδόθηκε στο πλαίσιο του υποέργου 2: «Προμήθεια εξοπλισμού εργαστηρίων και χειρουργείων», της πράξης: «Προμήθεια Ιατροτεχνολογικού Εξοπλισμού για το Γενικό Νοσοκομείο …», συνολικής προϋπολογιζόμενης δαπάνης 581.000,00€ συμπεριλαμβανομένου Φ.Π.Α, με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει της βέλτιστης σχέσης ποιότητας - τιμής (συστημικός αριθμός Ε.Σ.Η.ΔΗ.Σ …) και πιο συγκεκριμένα, να ακυρωθούν τεχνικές απαιτήσεις που τέθηκαν στο τμήμα 8 του εν λόγω δημόσιου, ανοικτού, διεθνούς, ηλεκτρονικού διαγωνισμού, που αφορά στην προμήθεια ενός (1) «ΕΝΔΟΣΚΟΠΙΚΟΥ ΠΥΡΓΟΥ (πλήρες σύστημα ενδοσκόπησης ανωτέρου και κατωτέρου πεπτικού)»,CPV: …: διατάξεις ενδοσκοπίας και ενδοχειρουργικής, προϋπολογισμού 185.000,00€ συμπεριλαμβανομένου Φ.Π.Α 24%. 

Ο προσφεύγων, με την προδικαστική προσφυγή του, αιτήθηκε την ακύρωση των προσβαλλόμενων τεχνικών προδιαγραφών της διακήρυξης με αριθμό 80/2019 από την αναθέτουσα αρχή, σχετικά με την προμήθεια κλιβάνου πλάσματος (CPV). Επιπλέον, ζητήθηκε η επαναδιατύπωση των προδιαγραφών με τρόπο που να μην παρεμποδίζεται ο ανταγωνισμός. Η προϋπολογισθείσα αξία της σύμβασης ήταν 72.580,64 Ευρώ χωρίς Φ.Π.Α. Το αίτημα υποβλήθηκε με βάση το Βιβλίο IV του νόμου 4412/2016, με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά, βάσει της βέλτιστης σχέσης ποιότητας-τιμής.

Με την ανωτέρω Προδικαστική Προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει, όπως ακυρωθεί η υπ΄ αριθμ. 392/21.06.2022 Απόφαση της Ο.Ε της αναθέτουσας αρχής − κατ΄ αποδοχή των Νο 1 και Νο 2 Πρακτικών ελέγχου των δικαιολογητικών συμμετοχής−τεχνικών προσφορών και αξιολόγησης των τεχνικών προσφορών, αντίστοιχα, της Επιτροπής Διενέργειας του υπόψη Διαγωνισμού – καθώς και κάθε άλλη συναφής πράξη ή παράλειψη, η οποία (Απόφαση) εκδόθηκε στο πλαίσιο του δημόσιου ανοικτού ηλεκτρονικού Διαγωνισμού για την επιλογή αναδόχου του υποέργου: «Συμβουλευτικές Υπηρεσίες Υποστήριξης για την Υλοποίηση και Διαχείριση της Πράξης με MIS … με τίτλο: «Δημιουργία Μηχανισμού εποπτείας και ενδυνάμωσης της Αγοράς που εμπίπτει στην αρμοδιότητα των Περιφερειών της Χώρας», προϋπολογισμού 74.400,00€ μη συμπεριλαμβανομένου Φ.Π.Α 24%, με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει βέλτιστης σχέσης ποιότητας/τιμής (με αρ. πρωτ. … Διακήρυξη, Συστημικός αριθμός Ε.Σ.Η.ΔΗ.Σ: …). 

Η απόφαση (ΠΡΑΞΗ 05/2025) του Ζ' Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου ελέγχει τη νομιμότητα της διαδικασίας σύναψης δύο σχεδίων συμβάσεων για την «Παροχή Υπηρεσιών Διοικητικής Υποστήριξης προς τις Περιφερειακές Δομές του Ελληνικού Κτηματολογίου». Η συνολική προϋπολογιζόμενη αξία είναι 2.996.000,00 ευρώ πλέον ΦΠΑ. Το Κλιμάκιο έκρινε ότι δεν υπήρξαν ουσιώδεις πλημμέλειες που να κωλύουν την υπογραφή των συμβάσεων. Ειδικότερα, η μη υποβολή της προγραμματικής συμφωνίας μεταξύ "Ελληνικό Κτηματολόγιο" και "ΚτΠ ΜΑΕ" στον προσυμβατικό έλεγχο δεν συνιστά ουσιώδη πλημμέλεια, καθώς η συμφωνία στερείται αμιγώς οικονομικού αντικειμένου και ελέγχεται παρεμπιπτόντως στο πλαίσιο του ελέγχου των εκτελεστικών συμβάσεων. Τα Τμήματα 1 και 2 κατακυρώθηκαν σε διαφορετικούς προσωρινούς αναδόχους, με βάση το κριτήριο της πλέον συμφέρουσας από οικονομική άποψη προσφοράς βάσει βέλτιστης σχέσης ποιότητας–τιμής.

Ο προσφεύγων, η εταιρεία «ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΚΑΙ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΠΑΛΜΟΣ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑ», αιτείται την ακύρωση της απόφασης που εγκρίνει το Πρακτικό της Επιτροπής Διαγωνισμού, καθώς η προσφορά του βαθμολογήθηκε με 104 βαθμούς ενώ η προσφορά του παρεμβαίνοντα με 109,50 βαθμούς, με αποτέλεσμα την κατακύρωση του Τμήματος 1 του διαγωνισμού στον παρεμβαίνοντα. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια απινιδωτών/monitor και οξυμέτρων δακτυλίου, με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει βέλτιστης σχέσης ποιότητας-τιμής. Ο προσφεύγων διαμαρτύρεται για πλημμελείς και αναιτιολόγητες βαθμολογήσεις σε διάφορα κριτήρια, ζητώντας την επανεκτίμηση των προσφορών.