ΠΑΡΟΧΗ ΥΠΡΕΣΙΩΝ:...το Κλιμάκιο κρίνει ότι η παροχή των ανωτέρω υπηρεσιών, που αφορούν στην  συμβουλευτική υποστήριξη των οργάνων της Επιχείρησης επί των Ευρωπαϊκών πολιτικών χρηματοδότησης, προκειμένου να επιτευχθούν η αρτιότητα των εκπονηθεισών προτάσεων, η παρακολούθηση των προθεσμιών των εν γένει ενταξιακών διαδικασιών στα Ευρωπαϊκά προγράμματα, οι συναφώς απαιτούμενες διαπραγματεύσεις και συμβασιοποιήσεις για τη χρηματοδότησή της από αυτά, καθώς και η αποδοτικότητα της υλοποίησής τους, απαιτεί εξειδικευμένες  γνώσεις (τεχνογνωσία) και εμπειρία και εκφεύγει των δυνατοτήτων του υπηρετούντος στην Επιχείρηση, κατά το κρίσιμο διάστημα, προσωπικού υπό τη σύνθεση που προεκτέθηκε, το οποίο  δεν προκύπτει ότι διαθέτει την απαραίτητη τεχνογνωσία και τα προσόντα  για να ανταποκριθεί στις αυξημένες επιστημονικές απαιτήσεις των επίμαχων εργασιών. Αντίθετα, την διαθέτει ο ως άνω επιλεγείς ανάδοχος, όπως τούτο αποδεικνύεται από τα συνημμένα στο 2921/21.9.2016 έγγραφο του Προέδρου αυτής έγγραφα και ιδίως από το βιογραφικό του..(..)Συνεπώς, η ανάθεση σε εξωτερικό συνεργάτη των συγκεκριμένων υπηρεσιών είναι    εν προκειμένω δικαιολογημένη και δεν αντίκειται, κατά την κρίση του Κλιμακίου, στις αρχές της οικονομικότητας και της αποτελεσματικότητας,  τα δε περί του αντιθέτου προβαλλόμενα από τον Αναπληρωτή Επίτροπο είναι αβάσιμα..

Κατάρτιση και αναμόρφωση προϋπολογισμού δήμων οικονομικού έτους 2022»

Αναμόρφωση του προγράμματος «Στέγαση και Εργασία για τους αστέγους» και άλλες ρυθμίσεις για τη βελτίωση των υπηρεσιών κοινωνικής πρόνοιας - Σύσταση οριζόντιων υποστηρικτικών υπηρεσιών του Υπουργείου Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας και άλλες διατάξεις.

«Ειδικά θέματα που αφορούν τα ΚΕΠ μετά τις ρυθμίσεις του νόμου 3812/2009 ( ΦΕΚ 234/ Α) «Αναμόρφωση συστήματος προσλήψεων στο δημόσιο τομέα και άλλες διατάξεις».»

Η προσφεύγουσα αίτησε την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας Αρχής, η οποία έκανε αποδεκτές τις προσφορές των εταιρειών «...» και «...», στο πλαίσιο του δημοσίου διαγωνισμού για την ανάθεση έργου υπό τον τίτλο «... Υποέργο ...» (CPV: ...) με συνολική εκτιμώμενη αξία 645.000€ (χωρίς ΦΠΑ). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υλικού και υπηρεσιών που καλύπτουν τεχνικές προδιαγραφές, εγγυήσεις, και υποστήριξη για συγκεκριμένα συστήματα, με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα οικονομικά προσφορά. Η προσφυγή επικεντρώθηκε στην νομιμότητα των κατακυρωτικών αποφάσεων και στην τήρηση των διαδικαστικών προϋποθέσεων του διαγωνισμού.

Ειδικά θέματα που αφορούν τα ΚΕΠ μετά τις ρυθμίσεις του νόμου 3812/2009 ( ΦΕΚ 234/ Α) «Αναμόρφωση συστήματος προσλήψεων στο δημόσιο τομέα και άλλες διατάξεις»

Τροποποίηση της υπ’ αρ. 92076/27-9-2022 κοινής υπουργικής απόφασης περί της συνεισφοράς στον Οργανισμό Οικονομικής Συνεργασίας και Ανάπτυξης για την παροχή υπηρεσιών υποστήριξης στην υλοποίηση της Δράσης «Απλούστευση Επιχειρηματικού Περιβάλλοντος» στο πλαίσιο του «Εθνικού Σχεδίου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας» (Ε.Σ.Α.Α.) «Ελλάδα 2.0».

Συνεισφορά στον Οργανισμό Οικονομικής Συνεργασίας και Ανάπτυξης για την παροχή υπηρεσιών υποστήριξης στην υλοποίηση της Δράσης «Απλούστευση Επιχειρηματικού Περιβάλλοντος» στο πλαίσιο του «Εθνικού Σχεδίου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας» («ΕΣΑΑ») «Ελλάδα 2.0».

Διευκρινήσεις επί ερωτημάτων σας που αφορούν την εφαρμογή της διάταξης της παρ. 10 του άρθρου 48 του ν. 4685/2020 (Α΄92) για την αυτεπάγγελτη αναμόρφωση των δασικών χαρτών και της εκδοθείσας κατ’ εξουσιοδότηση του ως άνω νόμου υπ’ αριθμ. 64663/2956/2020 (Β΄2773) Υπουργικής Απόφασης. ΑΔΑ: 6ΓΛΟ4653Π8-ΩΣΚ

ΥΠΕΝ/ΔΠΔ/28928/1684/2023:Τροποποίηση της με Α.Π. ΥΠΕΝ/ΔΠΔ/113426/5516/25.11.2020 Εγκυκλίου με θέμα «Διευκρινήσεις επί ερωτημάτων που αφορούν την εφαρμογή της διάταξης της παρ. 10 του άρθρου 48 του ν. 4685/2020 (Α΄92) για την αυτεπάγγελτη αναμόρφωση των δασικών χαρτών και της εκδοθείσας κατ’ εξουσιοδότηση του ως άνω νόμου υπ’ αριθμ. 64663/2956/2020 (Β΄2773) Υπουργικής Απόφασης». ΑΔΑ:6ΙΜΡ4653Π8-Ι7Τ

Μειοδοτικοί διαγωνισμοί που αφορούν αγορά κτιρίων για τη δημιουργία Ψυχογηριατρικών Οικοτροφείων Α΄ και Β΄, στην ευρύτερη περιοχή της Θεσσαλονίκης – Έγκριση του Υπουργού Υγείας των κατακυρωτικών αποφάσεων – Νομιμότητα της κατακύρωσης του αποτελέσματος των ανωτέρω διαγωνισμών.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
α) H απόφαση του Δ.Σ. του Ψυχιατρικού Νοσοκομείου Θεσσαλονίκης, για την κατακύρωση του αποτελέσματος των ανωτέρω διαγωνισμών υπόκειται σε έγκριση από τον Υπουργό Υγείας και β) η κατακύρωση στους ανωτέρω δύο διαγωνισμούς των προσφορών οριζοντίων ιδιοκτησιών, είναι νόμιμη εφόσον η κάθε προσφορά ανταποκρίνεται στις τεχνικές προδιαγραφές που έχουν τεθεί στις αντίστοιχες διακηρύξεις. (ομοφ.) ΑΠΟΔΕΚΤΗ