Αριθμός Πρωτοκόλλου: ΕΣ/ΚΛ.Ζ/462/2025

Έγκριση Κανονισμού Διδακτορικών Σπουδών της Σχολής Επιστημών Υγείας -Τμήμα Ιατρικής του Πανεπιστημίου Κρήτης.

Τροποποίηση του Κανονισμού Διδακτορικών Σπουδών της Ιατρικής Σχολής του Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών

Ίδρυση Νεογνολογικής Κλινικής της Ιατρικής Σχολής του Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών στο Αρεταίειο Πανεπιστημιακό Νοσοκομείο – Έκδοση κανονιστικής πράξης – Αρμόδιο όργανο – Νομική μορφή.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Υφίσταται συναρμοδιότητα του Υπουργού Οικονομικών και του Υπουργού Παιδείας Δια Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων για την πρόταση της έκδοσης Προεδρικού Διατάγματος, με το οποίο θα ιδρυθεί και εγκατασταθεί Νεογνολογική Κλινική της Ιατρικής Σχολής του Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών στο Αρεταίειο Πανεπιστημιακό Νοσοκομείο, η πράξη δε που θα εκδοθεί πρέπει να έχει τη μορφή Προεδρικού Διατάγματος. (ομοφ.)

Τροποποίηση του Προγράμματος Μεταπτυχιακών Σπουδών με τίτλο «Η Διατροφή στην Υγεία και στη Νόσο» (MSc in Nutrition in Health and Disease) του Τμήματος Ιατρικής της Σχολής Επιστημών Υγείας του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας και επικαιροποίηση του Κανονισμού Λειτουργίας του.

Ασυμβίβαστο των θέσεων Καθηγητή Ιατρικής Σχολής Πανεπιστημίου και ιατρού σε Νοσοκομείο του Ε.Σ.Υ.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Νεοεκλεγείς Καθηγητής της Ιατρικής Σχολής του Ε.Κ.Π.Α., που κατέχει ήδη, προ της εκλογής του, θέση ιατρού Συντονιστή Διευθυντή σε Νοσοκομείο του Ε.Σ.Υ., μπορεί μεν να ενταχθεί στην κατηγορία των καθηγητών μερικής απασχόλησης, εάν συντρέχουν οι προϋποθέσεις του άρθρου 23 του Ν. 4009/2011, πλην όμως δεν επιτρέπεται να κατέχει και τη θέση του ιατρού Συντονιστή Διευθυντή σε Νοσοκομείο του Ε.Σ.Υ. (ομοφ.)

Έγκριση του Κανονισμού Λειτουργίας Φοιτητικών Εστιών (Α’ και Β’) Θεσσαλονίκης του Διεθνούς Πανεπιστημίου της Ελλάδος.

Έγκριση Ειδικού Κανονισμού Λειτουργίας Φοιτητικών Εστιών ΕΚΤΕΝΕΠΟΛ Ξάνθης του Δημοκριτείου Πανεπιστημίου Θράκης για υποψήφιους/ες διδάκτορες.

Πανεπιστήμιο – Διορισμός μέλους Δ.Ε.Π. σε θέση Καθηγητή – Κώλυμα ή μη του διορισμού και της δημοσίευσης αυτού, η διενεργούμενη κατόπιν εισαγγελικής παραγγελίας προκαταρκτική εξέταση για αδικήματα βάσει σχετικού πορίσματος του Σ.Δ.Ο.Ε.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
α) Δεν υφίσταται νομικό κώλυμα διορισμού του Α.Μ. σε θέση Καθηγητή Ιατρικής του Πανεπιστημίου Κρήτης, που να εμποδίζει ταυτόχρονα τη δημοσίευση στο Φ.Ε.Κ., της σχετικής υπ’ αριθμ. 8866/7-9-2011, πράξης διορισμού του, που εξέδωσε προς τούτο ο Πρύτανης του Πανεπιστημίου Κρήτης, εκ μόνης της ύπαρξης σε βάρος του πορίσματος του Σ.Δ.Ο.Ε. Ηρακλείου, για διάπραξη από αυτόν των εκεί περιγραφομένων αδικημάτων, που έχει διαβιβασθεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Ηρακλείου και βρίσκεται στο στάδιο διενέργειας προκαταρκτικής εξέτασης, δεν έχει, δε, ασκηθεί κατ’ αυτού, προς το παρόν, ποινική δίωξη, ούτε υφίσταται σε βάρος του τελεσίδικο παραπεμπτικό βούλευμα για τα αδικήματα που του καταλογίζονται, ως άνω, αλλά ούτε και πειθαρχική δίωξη, ως εκ της υφισταμένης ιδιότητάς του, του Επίκουρου Καθηγητή του ιδίου Πανεπιστημίου. (ομοφ.) β) Υπό αυτά τα δεδομένα δεν υφίστανται συνέπειες στην υπηρεσιακή κατάσταση του ιδίου, κατέχοντος ήδη, θέση Επίκουρου Καθηγητή στο ίδιο Πανεπιστήμιο, εφ’ όσον αυτές επέρχονται με την άσκηση πειθαρχικής διώξεως ή με ποινική καταδίκη, σύμφωνα με τις κείμενες διατάξεις, που προαναφέρονται (άρθρο 26 του Π.Δ. 160/2008, άρθρα 1, 3 και 7 παρ. 2 του Ν. 249/1976). (ομοφ.)

Αντιρρησίες Συνείδησης (Εναλλακτική Υπηρεσία), στους Νομούς Αττικής και Θεσσαλονίκης καθώς και στις πόλεις της Πάτρας, του Ηρακλείου Κρήτης, της Λάρισας και του Βόλου.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της Συγκλήτου του Δημοκρίτειου Πανεπιστημίου Θράκης υπ’ αριθμ. 144/58/31.05.2018, η οποία ενέκρινε το Πρακτικό (Ι) της Επιτροπής Διαγωνισμού και απέρριψε την προσφορά της. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την κατασκευή κτιριακών εγκαταστάσεων του Τμήματος Ιατρικής του ΔΠΘ στην Πανεπιστημιούπολη Αλεξανδρούπολης (Φάση Δ1 – κτίρια 1,13 & Τμήμα περιβάλλοντος χώρου Β’), με προϋπολογισμό δημοπράτησης 12.250.000,00 €. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η απόρριψη της προσφοράς της έγινε λόγω εσφαλμένης κρίσης για τη μη υποβολή ορθού Ενιαίου Ευρωπαϊκού Εγγράφου Σύμβασης (Ε.Ε.Ε.Σ.), παρόλο που πληρούσε τα κριτήρια.