Αριθμός Πρωτοκόλλου: ΕΣ/ΚΛΙΜΑΚΙΟ Ε/18/2026

«Αξιοποίηση της περιοχής της Πανελλήνιας Έκθεσης Λαμίας» (...)Με τα δεδομένα αυτά και σύμφωνα με όσα έγιναν δεκτά στις σκέψεις 1 και 2 της παρούσας, το Κλιμάκιο κρίνει ότι απαραδέκτως εισάγεται για έλεγχο σύμφωνα με την ως άνω διάταξη του άρθρου 200 του ν.4820/2021 το σχέδιο της διακήρυξης του έργου «Αξιοποίηση της περιοχής της Πανελλήνιας Έκθεσης Λαμίας», δεδομένου ότι δεν προκύπτει χρηματοδότηση έστω τμήματος του εν λόγω έργου από το Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας.Για τους λόγους αυτούς Απαραδέκτως εισάγεται για έλεγχο κατά το άρθρο 200 του ν.4820/2021 το σχέδιο διακήρυξης για την εκτέλεση του έργου «Αξιοποίηση της περιοχής της Πανελλήνιας Έκθεσης Λαμίας».

Αξιοποίηση της περιοχής της Πανελλήνιας Έκθεσης Λαμίας.(...)από τον έλεγχο των στοιχείων του υποβληθέντος ενώπιον του Κλιμακίου φακέλου για το υποέργο 3 «Αξιοποίηση της περιοχής της Πανελλήνιας Έκθεσης Λαμίας», προϋπολογιζόμενης δαπάνης 38.614.450,74 ευρώ χωρίς Φ.Π.Α.,  διαπιστώθηκε ότι δεν περιλαμβάνονται σ’ αυτόν:....Συνεπώς, το Κλιμάκιο κρίνει ότι πρέπει να αναβληθεί η οριστική κρίση του επί της νομιμότητας των «τευχών δημοπράτησης» του υποέργου 3 «Αξιοποίηση της περιοχής της Πανελλήνιας Έκθεσης Λαμίας», προκειμένου ο Αναπτυξιακός Οργανισμός Τοπικής Αυτοδιοίκησης «…Α.Ε.» να προσκομίσει τα ως άνω ελλείποντα στοιχεία.Για τους λόγους αυτούς Απαραδέκτως εισάγονται για έλεγχο νομιμότητας στο Κλιμάκιο τούτο τα «τεύχη δημοπράτησης» του υποέργου 5 «Αναβάθμιση Κτιριακών Εγκαταστάσεων Κέντρου Ιστορικής Ενημέρωσης Θερμοπυλών».Παραπέμπει τα τεύχη δημοπράτησης του υποέργου 6 «Αναβάθμιση και Εμπλουτισμός Εκθεσιακού Περιεχομένου Κέντρου Ιστορικής Ενημέρωσης Θερμοπυλών» στο Ζ΄ Κλιμάκιο του Ελεγκτικού Συνεδρίου.Αναβάλλει την έκδοση οριστικής Πράξης και διατάσσει τη συμπλήρωση του φακέλου κατά τα αναφερόμενα στο σκεπτικό για το υποέργο 3 «Αξιοποίηση της περιοχής της Πανελλήνιας Έκθεσης Λαμίας

Το Γ' Κλιμάκιο του Ελεγκτικού Συνεδρίου εξέτασε τη νομιμότητα του σχεδίου τροποποίησης της από 24.4.2024 προγραμματικής σύμβασης μεταξύ του Υπουργείου Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας και της Ε.Ε.Τ.Α.Α. Α.Ε., σχετικά με το πιλοτικό πρόγραμμα «Πρώιμη Παιδική Παρέμβαση». Κατά τη διάσκεψη της 22ας Ιουλίου 2025, διαπιστώθηκε ότι το υποβληθέν σχέδιο παρουσιάζει αποκλίσεις και ασάφειες σε σχέση με το τεχνικό δελτίο και την απόφαση ένταξης του έργου στο Ταμείο Ανάκαμψης, ειδικά ως προς τη διάρκεια του προγράμματος, τον αριθμό των ωφελουμένων και τους επιμέρους προϋπολογισμούς. Το Κλιμάκιο ανέβαλε την έκδοση οριστικής πράξης και διέταξε τη συμπλήρωση του φακέλου εντός δεκαπέντε ημερών, ζητώντας αναλυτικές διευκρινίσεις και επιπλέον έγγραφα τεκμηρίωσης για να διασφαλιστεί η νομιμότητα και η χρηστή δημοσιονομική διαχείριση των πόρων.

Το Ζ' Κλιμάκιο του Ελεγκτικού Συνεδρίου συνεδρίασε στις 18.6.2024 για να ελέγξει τη νομιμότητα του σχεδίου δανειακής σύμβασης μεταξύ του Δήμου Αγίας Παρασκευής και του Ταμείου Παρακαταθηκών και Δανείων (ΤΠΔ), ποσού 2.539.024 ευρώ, για τη χρηματοδότηση του έργου «Ενίσχυση της Διαλογής στην Πηγή Βιοαποβλήτων και Δημιουργία Γωνιών Ανακύκλωσης στον Δήμο Αγίας Παρασκευής», ενταγμένου στο πρόγραμμα «Αντώνης Τρίτσης». Το Κλιμάκιο έκρινε ότι το σχέδιο σύμβασης εισάγεται απαραδέκτως, διότι ο Δήμος έχει ήδη υποβάλει αίτηση τροποποίησης του φυσικού αντικειμένου του έργου, η οποία εκκρεμεί, καθιστώντας το υποβληθέν σχέδιο ανεπίκαιρο.

Αντικείμενο τη «μίσθωση ντιζελοκίνητων αρθρωτών (με ρυμουλκό) και κανονικών (διαξονικών) αστικών λεωφορείων από τον ΟΑΣΘ».(...)Με τα δεδομένα αυτά και σύμφωνα με όσα αναφέρθηκαν στις σκέψεις 2 - 4 της παρούσας, το Κλιμάκιο κρίνει ότι η υποβληθείσα προς έλεγχο τροποποίηση συνιστά μερική ενεργοποίηση του σχετικού όρου του άρθρου 1 (στοιχείο 17/προαίρεση 2) της 206/2020 σύμβασης περί χρονικής παράτασης αυτής για εννιά μήνες. Η ρήτρα αυτή έχει ήδη ελεγχθεί και κριθεί νόμιμη από το παρόν Κλιμάκιο με την 334/2020 Πράξη του. Ως εκ τούτου, το υποβληθέν σχέδιο τροποποίησης εκφεύγει του προσυμβατικού ελέγχου νομιμότητας του Ελεγκτικού Συνεδρίου, σύμφωνα με τα οριζόμενα στις διατάξεις του άρθρου 132 παρ. 1 περ. α΄ και 6 περ. β΄ του ν. 4412/2016, καθόσον πρόκειται για τροποποίηση που προβλέπεται σε σαφή, ακριβή και ρητή ρήτρα αναθεώρησης της αρχικής σύμβασης.Αποφαίνεται ότι απαραδέκτως υποβλήθηκε για έλεγχο το σχέδιο τροποποίησης της 206/2020 σύμβασης μεταξύ του Οργανισμού Αστικών Συγκοινωνιών Θεσσαλονίκης (ΟΑΣΘ) και της αναδόχου «…» περί χρονικής παράτασής της. 

Το Ζ' Κλιμάκιο του Ελεγκτικού Συνεδρίου εξέτασε τη νομιμότητα του σχεδίου της 2ης τροποποίησης της σύμβασης για υπηρεσίες καθαρισμού του Πανεπιστημιακού Γενικού Νοσοκομείου Λάρισας. Η αναθέτουσα αρχή επιδίωξε την αύξηση του προσωπικού καθαρισμού κατά επτά άτομα, επικαλούμενη αυξημένες ανάγκες διασφάλισης της υγείας των ασθενών και της εύρυθμης λειτουργίας του νοσοκομείου. Το Κλιμάκιο, κρίνοντας ότι ο φάκελος δεν είναι πλήρης για να διαμορφωθεί ασφαλής κρίση σχετικά με τη συνδρομή των νόμιμων προϋποθέσεων τροποποίησης βάσει του άρθρου 132 του ν. 4412/2016, ανέβαλε την έκδοση οριστικής πράξης. Διέταξε δε τη συμπλήρωση του φακέλου με την απαιτούμενη γνωμοδότηση του αρμοδίου οργάνου, την εγκριτική απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου με ειδική αιτιολόγηση και ένα επικαιροποιημένο σχέδιο σύμβασης.

Η Πράξη 210/2025 του ΣΤ΄ Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά τον προσυμβατικό έλεγχο νομιμότητας του σχεδίου τροποποίησης της σύμβασης 1369/28.12.2023 μεταξύ του Πανεπιστημιακού Γενικού Νοσοκομείου Αλεξανδρούπολης και του αναδόχου για την προμήθεια φυσικού αερίου. Η τροποποίηση, η οποία ανεβάζει το συμβατικό τίμημα κατά συνολικά 799.980,00 ευρώ πλέον ΦΠΑ (39,999% της αρχικής αξίας), αιτιολογήθηκε λόγω της ανόδου του δείκτη TTF και τεχνικών προβλημάτων/καθυστέρησης στην ολοκλήρωση νέου διαγωνισμού. Το Κλιμάκιο ανέβαλε την οριστική του κρίση και διέταξε το Νοσοκομείο να συμπληρώσει τον φάκελο εντός δέκα ημερών, υποβάλλοντας στοιχεία για την εκτέλεση της πρώτης τροποποίησης, το τρέχον στάδιο του νέου διαγωνισμού, αναλυτική τεκμηρίωση των επιλεγμένων ποσών τροποποίησης και την απόφαση ανάληψης υποχρέωσης για το πρόσθετο ποσό.

Νομιμότητα τροποποίησης έργου:..Με τα δεδομένα αυτά, το Κλιμάκιο κρίνει ότι το υποβληθέν προς έλεγχο σχέδιο σύμβασης, το οποίο αποτελεί τροποποίηση της αρχικώς συναφθείσας, μεταξύ της ... και της επιχείρησης  «...», σύμβασης, νομίμως καταρτίζεται σύμφωνα με τις διατάξεις των παρ. 2 και 4 του άρθρου 132 του ν.4412/2016. Και τούτο διότι η αξία της εν λόγω τροποποίησης ανέρχεται σε 56.385,98 ευρώ, χωρίς Φ.Π.Α., και, ως εκ τούτου, είναι κατώτερη των σωρευτικώς τιθέμενων ορίων των 5.250.000 ευρώ και 56.703,96 ευρώ (αξία αρχικής σύμβασης χωρίς Φ.Π.Α. 378.026,41 Χ 15%), αντιστοίχως, χωρίς να μεταβάλλει τη συνολική φύση της σύμβασης, καθόσον οι περιλαμβανόμενες στην ελεγχόμενη σύμβαση εργασίες δεν μπορούν να διαχωριστούν από τις εργασίες της αρχικής σύμβασης, είναι δε απαραίτητες για την άρτια ολοκλήρωση του έργου.Κατ’ ακολουθία των προεκτιθεμένων, το Κλιμάκιο κρίνει ότι δεν κωλύεται η υπογραφή του υποβληθέντος για έλεγχο σχεδίου σύμβασης, το οποίο επισυνάπτεται στην παρούσα Πράξη και αποτελεί αναπόσπαστο τμήμα της.

Η Πράξη 129/2025 του ΣΤ' Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά τον έλεγχο νομιμότητας της 1ης τροποποίησης της σύμβασης 24100/28.12.2023 μεταξύ του Δήμου Μαρκόπουλου Μεσογαίας και του αναδόχου για την προμήθεια του Ολιστικού Συστήματος Παρακολούθησης και Διαχείρισης Δικτύων Ύδρευσης. Η τροποποίηση περιλαμβάνει την αντικατάσταση έξι διαφορετικών τεχνικών ειδών (όπως φρεάτια, λογισμικά, υδρομετρητές και πομποδέκτες), κυρίως λόγω διακοπής παραγωγής ή τεχνολογικών εξελίξεων. Παρόλο που το Δημοτικό Συμβούλιο ενέκρινε την τροποποίηση χωρίς οικονομική μεταβολή, το Κλιμάκιο ανέβαλε την οριστική του κρίση. Ζητά ρητή κρίση από την Επιτροπή Παρακολούθησης για την ισοδυναμία όλων των προτεινόμενων αντικαταστάσεων, διευκρινίσεις για αλλαγή ποσότητας και διόρθωση της εναρκτήριας ισχύος του σχεδίου τροποποίησης.

Το Ζ΄ Κλιμάκιο του Ελεγκτικού Συνεδρίου με την Πράξη 96/2025 εξέτασε τη νομιμότητα της διαδικασίας ανάθεσης υπηρεσιών καθαριότητας, διαχείρισης απορριμμάτων και ζωικών υποπροϊόντων για εγκαταστάσεις του Ο.Κ.Α.Α. Α.Ε., ύψους 5.600.000,00 ευρώ. Το Κλιμάκιο διαπίστωσε ότι στον υποβληθέντα φάκελο ελλείπει η απαιτούμενη τεκμηρίωση της προϋπολογιζόμενης δαπάνης και η ανάλυση των επιμέρους κοστών, παρά το γεγονός ότι η δαπάνη εμφανίζεται αυξημένη συγκριτικά με προηγούμενο διαγωνισμό. Ως εκ τούτου, το Κλιμάκιο ανέβαλε την έκδοση οριστικής Πράξης και διέταξε την αναθέτουσα αρχή να προσκομίσει αναλυτικά στοιχεία για το μισθολογικό κόστος, τον μηχανολογικό εξοπλισμό, το διοικητικό κόστος, το εργολαβικό όφελος και λοιπές απαραίτητες δαπάνες, καθώς και το πλήρως συμπληρωμένο σχέδιο σύμβασης.