Αριθμός Πρωτοκόλλου: ΕΣ/ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ/5/2023

Ορισμός Ενδιάμεσων Φορέων (ΕΦ) των Παρεμβάσεων Άμεσων Ενισχύσεων και των Τομεακών Προγραμμάτων του Πυλώνα Ι του ΣΣ ΚΑΠ και ανάθεση καθηκόντων σε αυτούς

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και ΦΠΑ για το φορολογικό έτος 2017. Οι προσφεύγοντες κατηγορούνται για λήψη και καταχώρηση εικονικών τιμολογίων συνολικής αξίας 80.100,08 €, τα οποία κρίθηκαν ανύπαρκτα. Η φορολογική αρχή επιβεβαίωσε την εικονικότητα των συναλλαγών, βασιζόμενη σε έλεγχο που αποκάλυψε αντιφατικά στοιχεία και έλλειψη υποδομών για αποθήκευση καυσίμων. Το Ελεγκτικό Συνέδριο απορρίπτει τους ισχυρισμούς καλής πίστης, επιβεβαιώνοντας τις κυρώσεις για διαφορά φόρου εισοδήματος 24.685,43 € και ΦΠΑ 18.469,56 €, καθώς και τα αντίστοιχα πρόστιμα.

Η απόφαση αριθμού 628 του Ελεγκτικού Συνεδρίου απορρίπτει ως απαράδεκτη την ενδικοφανή προσφυγή της εταιρείας «... ΟΕ» κατά των πράξεων της Δ.Ο.Υ. Ρόδου. Η προσφυγή αφορούσε διορθωτικό προσδιορισμό φόρου εισοδήματος και πρόστιμο ΚΦΔ για το οικονομικό έτος 2013 (χρήση 2012), λόγω υπερτιμολόγησης και εικονικότητας συναλλαγών. Η εταιρεία υποστήριζε παράγραφο του δικαιώματος του Δημοσίου, εσφαλμένη κρίση ελέγχου για εικονικότητα και στέρηση του δικαιώματος αντιμετώπισης των ισχυρισμών λόγω μη προσκόμισης τραπεζικών στοιχείων. Ωστόσο, η ενδικοφανής προσφυγή κρίθηκε εκπρόθεσμη, καθώς υποβλήθηκε μετά τη λήξη της τριακονθήμερης προθεσμίας και χωρίς να αποδειχθεί η αδυναμία ηλεκτρονικής υποβολής, σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής της εταιρείας «…ΕΠΕ» έναντι τριών πράξεων του Προϊσταμένου του 1ου ΕΛ.ΚΕ. Αττικής για το οικονομικό έτος 2013 και τη φορολογική περίοδο 2012. Οι πράξεις αφορούν διορθωτικό προσδιορισμό φόρου εισοδήματος, ΦΠΑ και επιβολή προστίμου λόγω λήψης εικονικών στοιχείων. Η εταιρία ισχυρίστηκε παραγραφή των αξιώσεων και αβάσιμη επιβολή κυρώσεων, αλλά τα αιτήματά της απορρίφθηκαν. Το Ελεγκτικό Συνέδριο επικύρωσε τις προσαπαντώμενες πράξεις, θεωρώντας ότι η παραγραφή δεν είχε πραγματοποιηθεί και ότι υπήρχαν αρκετές αποδείξεις για την εικονικότητα των συναλλαγών. Η εταιρία επιβαρύνθηκε με συνολικά 9.381,64 ευρώ (φόρος εισοδήματος, ΦΠΑ και πρόστιμο).

Η απόφαση 529/01.04.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρίας χονδρικού εμπορίου φρούτων και λαχανικών κατά πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού Φ.Π.Α. και φόρου εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2018 και επιβολής προστίμου για το 2024. Ο έλεγχος διαπίστωσε την εικονικότητα 25 τιμολογίων αγοράς συνολικής καθαρής αξίας €79.899,80 και ΦΠΑ €10.386,92. Η εικονικότητα τεκμηριώθηκε καθώς ο φερόμενος ως προμηθευτής είχε αποβιώσει από το 2017, ενώ η εταιρία συνέχιζε να εκδίδει στο όνομά του τιμολόγια αγοράς το 2018. Η προσφεύγουσα δεν προσκόμισε στοιχεία για την καλή της πίστη, ούτε τραπεζικά έγγραφα για την εξόφληση των συναλλαγών αξίας άνω των €500. Ως αποτέλεσμα, επικυρώθηκαν οι καταλογισμοί φόρου εισοδήματος και Φ.Π.Α. για το 2018, καθώς και πρόστιμο €250,00 για μη ανταπόκριση στις κλήσεις της φορολογικής αρχής.

Η απόφαση 750/05.05.2025 απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή της εταιρείας «.........», ΑΦΜ ........., κατά τεσσάρων πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρων (εισοδήματος και Φ.Π.Α.) και επιβολής προστίμων για τα φορολογικά έτη 2018 και 2019. Η προσφεύγουσα αμφισβήτησε την κρίση της Δ.Ο.Υ. Τρικάλων περί λήψης εικονικών φορολογικών στοιχείων από τέσσερις διαφορετικούς εκδότες. Η Δ.Ε.Δ. επικύρωσε τις πράξεις, καθώς οι εκθέσεις ελέγχου τεκμηρίωσαν την εικονικότητα των συναλλαγών λόγω έλλειψης υλικοτεχνικής υποδομής και προσωπικού στους εκδότες, χρήση πλαστών παραστατικών εξόφλησης και αδυναμία εκτέλεσης των φερόμενων παροχών. Απορρίφθηκε επίσης ο ισχυρισμός περί αντισυνταγματικότητας των προστίμων Φ.Π.Α. Η οριστική φορολογική υποχρέωση (φόροι και πρόστιμα) ανέρχεται σε 646.082,08 €.

ΚΑΤΑΛΟΓΙΣΜΟΙ:Συνεπώς, με τη συμπεριφορά της η εκκαλούσα α) συνετέλεσε από βαρεία της, τουλάχιστον, αμέλεια στη δημιουργία του επίμαχου ελλείμματος, κατά τέτοιο τρόπο, ώστε χωρίς τη δική της συμμετοχή δεν θα ήταν δυνατή η συγκεκριμένη εκταμίευση και β) κατέστησε τη διαχείριση της Δ.Ο.Υ. Φ.Α.Ε. … ελλειμματική, κατά το ποσό που αντιστοιχεί στη μη νόμιμη εκταμίευση Φ.Π.Α. Εάν, όμως, η εκκαλούσα είχε καταβάλει κατά την εκτέλεση των καθηκόντων της τη στοιχειώδη επιμέλεια του μέσου συνετού ανθρώπου και ασκούντος χρέη υπαλλήλου-ελεγκτή του Τμήματος Φ.Π.Α., θα μπορούσε να διαπιστώσει τις ανωτέρω ελλείψεις και να αρνηθεί τις επίμαχες επιστροφές. Από τον ουσιαστικό έλεγχο, δε, αυτό θα είχε διαπιστωθεί η εικονικότητα των επίμαχων συναλλαγών (ανύπαρκτος εξοπλισμός) και, συνακόλουθα, θα είχε αποτραπεί η παράνομη επιστροφή Φ.Π.Α.. Ενόψει αυτών, και σύμφωνα με όσα εκτέθηκαν στις προηγούμενες σκέψεις, η εκκαλούσα φέρει την ευθύνη του «αλληλεγγύως μετά του υπολόγου συνευθυνομένου» για την αναπλήρωση του ως άνω προκληθέντος στη διαχείριση της Δ.Ο.Υ. Φ.Α.Ε…. ελλείμματος, όσα δε αντίθετα προβάλλονται με την υπό κρίση έφεση είναι αβάσιμα και απορριπτέα.Τέλος, προβάλλεται εσφαλμένος υπολογισμός των προσαυξήσεων σε ποσοστό 200%, καθόσον το ισχύον ανώτατο όριο προσαυξήσεων είναι ποσοστό 120%. Και ο λόγος αυτός κρίνεται αβάσιμος, καθόσον με τη διάταξη του άρθρου 13 παρ. 1 του ν. 3193/2003 (Α’, 266) τέθηκε ως ανώτατο όριο προσαυξήσεων εκπρόθεσμης καταβολής ποσοστό 200%.Κατ’ ακολουθία αυτών που προηγουμένως κρίθηκαν και μη προβαλλόμενου άλλου λόγου έφεσης, η προσβαλλόμενη απόφαση παρίσταται νόμιμη.

Η απόφαση αφορά την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρείας χονδρικού εμπορίου σκραπ κατά πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και ΦΠΑ για τα έτη 2019 και 2020, λόγω λήψης εικονικών φορολογικών στοιχείων. Το σκέλος της προσφυγής που αφορούσε τον φόρο εισοδήματος απορρίφθηκε ως απαράδεκτο, λόγω εκπρόθεσμης κατάθεσης. Το σκέλος που αφορούσε τον ΦΠΑ απορρίφθηκε επί της ουσίας, καθώς η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκρινε ότι ο αρχικός έλεγχος τεκμηρίωσε επαρκώς την εικονικότητα των συναλλαγών, βασιζόμενος σε διαπιστώσεις ότι ο εκδότης των τιμολογίων δεν διέθετε τα μέσα και εφάρμοζε πρακτικές ανακύκλωσης χρημάτων. Η προσφεύγουσα δεν απέδειξε την καλή της πίστη ή την πραγματοποίηση των επίμαχων συναλλαγών, με αποτέλεσμα τη διατήρηση των καταλογιζόμενων ποσών ΦΠΑ.

«Κοινοποίηση της γνωμοδότησης υπ’ αριθ. 291/2017 του Β’ τμήματος του Ν.Σ.Κ., αναφορικά με την εφαρμογή των μεταβατικών διατάξεων της παραγράφου 35 του άρθρου 72 (πρώην 66) του Κ.Φ.Δ. επί παραβάσεων έκδοσης εικονικών στοιχείων που η εικονικότητα του στοιχείου αφορά τον χαρακτηρισμό της αναγραφείσας συναλλαγής, οι οποίες διαπράχθηκαν μέχρι τις 26.7.2013 και μέχρι την κατάθεση του ν. 4337/2015 (12.10.2015) δεν είχαν εκδοθεί οι οριστικές πράξεις επιβολής προστίμων.»(ΑΔΑ:6ΓΠ746ΜΠ3Ζ-7ΡΗ)

Η απόφαση 1279/15.07.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά των οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ και επιβολής προστίμου για τις φορολογικές περιόδους 2019 και 2020. Οι πράξεις είχαν επιβληθεί στον προσφεύγοντα, ατομική επιχείρηση λιανικού εμπορίου ιματισμού, λόγω της μη αναγνώρισης προς έκπτωση ΦΠΑ από τη λήψη εικονικών φορολογικών στοιχείων, με συνολική καταλογιζόμενη διαφορά φόρου και προστίμου 34.758,68 €. Η ΔΕΔ απέρριψε όλους τους ισχυρισμούς του προσφεύγοντα (περί έλλειψης αιτιολογίας, καλοπιστίας, παραβίασης του τεκμηρίου αθωότητας, αρχών αναλογικότητας και φορολογικής ισότητας). Η απόφαση επιβεβαίωσε την εικονικότητα των εκδοτών των τιμολογίων, βάσει των εκθέσεων ελέγχου που τεκμηρίωναν την έλλειψη υλικοτεχνικής υποδομής και προσωπικού των εκδοτριών επιχειρήσεων, ενώ ο προσφεύγων απέτυχε να αποδείξει την πραγματοποίηση των συναλλαγών.