ΕΣ/ΠΡΩΤΟ ΤΜΗΜΑ/1446/2024

Η Ολομέλεια του Δευτέρου Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου εξέδωσε απόφαση επί έφεσης κατά καταλογιστικής πράξης του Δήμου Γαλατσίου, συνολικού ύψους 2.296,50 ευρώ, η οποία αφορούσε την επιστροφή αχρεωστήτως καταβληθεισών αποδοχών σε υπάλληλο. Ο καταλογισμός προέκυψε μετά την ανάκληση της πρόσληψης του εκκαλούντος (θέση Δ.Ε. Οδηγού) λόγω δόλιας χρήσης πλαστής βεβαίωσης ανεργίας. Το Δικαστήριο ακύρωσε το κεφάλαιο των προσαυξήσεων (286,73 ευρώ) ως μη νόμιμο για αχρεωστήτως λαβόντες. Εφαρμόζοντας την αρχή της αναλογικότητας, και συνεκτιμώντας την παροχή εργασίας από τον υπάλληλο για την οποία ωφελήθηκε ο Δήμος και την αμετάκλητη αθωωτική ποινική απόφαση, μείωσε το ποσό της κύριας οφειλής από 2.009,77 ευρώ σε 1.000,00 ευρώ.

Καθορισμός επιχορήγησης των πληγέντων από την πλημμύρα της 4ης Απριλίου 2020 σε περιοχές του Δήμου Σκιάθου της Περιφερειακής Ενότητας Σποράδων της Περιφέρειας Θεσσαλίας.

Καθορισμός αποζημίωσης των πληγέντων από τις πλημμύρες της 30ης Σεπτεμβρίου του 2018 στον Δήμο Σκιάθου της Περιφερειακής Ενότητας Μαγνησίας και Σποράδων της Περιφέρειας Θεσσαλίας.

Η απόφαση αριθμού 264 εκδόθηκε από το Ελεγκτικό Συνέδριο στις 30 Ιανουαρίου 2024 και αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε από τον προσφεύγοντα εναντίον της ατομικής ειδοποίησης καταβολής υπερημερίας που του είχε απευθυνθεί η Δ.Ο.Υ. Α΄ΑΘΗΝΩΝ. Ο προσφεύγων ζητούσε την ακύρωση της ειδοποίησης, η οποία αφορούσε οφειλές συνολικού ποσού 54.919,47 ευρώ για τα έτη 2010 έως 2022, με συνολικό απαιτητέο ποσό ύψους 100.831,15 ευρώ, συμπεριλαμβανομένων προσαυξήσεων. Το Ελεγκτικό Συνέδριο αποφάσισε ότι η ενδικοφανής προσφυγή είναι απαράδεκτη, καθώς η διαφορά που προέκυψε από την ατομική ειδοποίηση ανήκει στο στάδιο της διοικητικής εκτέλεσης και όχι στον προσδιορισμό των οικονομικών βαρών. Συνεπώς, η επίλυση της διαφοράς πρέπει να γίνει μέσω της άσκησης ανακοπής και όχι με ενδικοφανή προσφυγή.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής ενός φορολογούμενου εναντίον δύο οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος για τα έτη 2020 και 2021. Ο φορολογούμενος κατέβαλε κεφάλαιο ύψους 400.000 ευρώ για τη σύσταση μιας ΙΚΕ, το οποίο δεν δήλωσε αρχικά στις φορολογικές δηλώσεις. Ο έλεγχος της Δ.Ο.Υ. Χανίων διαπίστωσε τη διαφορά και εξέδωσε τις πράξεις προσδιορισμού, με τις οποίες επιβλήθησαν πρόστιμα και ειδική εισφορά αλληλεγγύης. Ο φορολογούμενος ισχυρίστηκε ότι το κεφάλαιο καταβλήθηκε από αφανή εταίρο, αλλά ο έλεγχος απέρριψε αυτόν τον ισχυρισμό λόγω έλλειψης τεκμηρίωσης και σύμφωνα με τις διατάξεις του νόμου 4072/2012. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών επικύρωσε τις πράξεις της Δ.Ο.Υ., επιβεβαιώνοντας τις φορολογικές υποχρεώσεις του προσφεύγοντος.

Οριοθέτηση περιοχών και χορήγηση Στεγαστικής Συνδρομής για την αποκατάσταση των ζημιών σε κτίρια από τις πλημμύρες της 30ης Σεπτεμβρίου 2018 στο Δήμο Σκιάθου της Περιφερειακής Ενότητας Μαγνησίας και Σποράδων της Περιφέρειας Θεσσαλίας.

Η απόφαση αφορά την έφεση της πρώην ταμία του Δήμου Θήρας κατά καταλογιστικής απόφασης συνολικού ύψους 1.252.455,11 ευρώ (κεφάλαιο 511.274,16 ευρώ και προσαυξήσεις 741.180,95 ευρώ), για έλλειμμα που προκλήθηκε κατά τα οικονομικά έτη 2001 και 2002. Το Τμήμα απορρίπτει την έφεση ως απαράδεκτη κατά το μέρος που στρέφεται κατά της πρόσκλησης για αναπλήρωση του ελλείμματος. Ωστόσο, δέχεται εν μέρει την έφεση κατά της καταλογιστικής απόφασης. Ο καταλογισμός για το μεγαλύτερο μέρος του κεφαλαίου (510.776,73 ευρώ), που αφορούσε εικονικές δαπάνες, ακυρώνεται λόγω ασαφούς και αντιφατικής αιτιολογίας, καθώς η καταλογιστική πράξη δεν αξιολόγησε νεότερη πορισματική έκθεση. Η εκκαλούσα κρίνεται υπεύθυνη μόνο για το ποσό των 497,43 ευρώ (λόγω διπλοπληρωμής) και το Δικαστήριο τη απαλλάσσει από το συνολικό ποσό των προσαυξήσεων, επικαλούμενο τις ιδιαίτερες συνθήκες υποτυπώδους δημοσιονομικής διαχείρισης του Δήμου Θήρας.

Η απόφαση 498/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει ως απαράδεκτη την ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε κατά της σιωπηρής απόρριψης αιτήματος προς τη Δ.Ο.Υ. Μεσολογγίου. Η προσφεύγουσα ζητούσε τη διαγραφή βεβαιωμένων οφειλών (φόρου και προσαυξήσεων, συνολικού ποσού 4.300,03 ευρώ) που αφορούσαν τον αποβιώσαντα σύζυγό της και προέκυψαν από οίκοθεν τροποποιητική δήλωση της Δ.Ο.Υ. για αναδρομικές συντάξεις του οικονομικού έτους 2014. Η ΔΕΔ έκρινε ότι το αίτημα της προσφεύγουσας αφορούσε τη διαγραφή βεβαιωμένων οφειλών, ενέργεια που ανάγεται στο στάδιο της διοικητικής εκτέλεσης και, κατά συνέπεια, δεν υπάγεται στην αρμοδιότητα της ΔΕΔ. Κατά των πράξεων αυτού του σταδίου προβλέπεται άσκηση ανακοπής ενώπιον των αρμόδιων Διοικητικών Δικαστηρίων, καθιστώντας την ενδικοφανή προσφυγή απαράδεκτη.

Παροχή απόψεων αναφορικά με τη νομιμότητα της δαπάνης για την πληρωμή εργοδοτικών εισφορών ποσού 63.065,58 ευρώ πλέον προσαυξήσεων του Ι.Κ.Α., λόγω μεταφοράς (5) υπαλλήλων από το Κ.Ε.Κ. νομού Γρεβενών στην Περιφέρεια Δυτικής Μακεδονίας

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανής προσφυγής που υποβλήθηκε από την κληρονόμο του θανόντα πατέρα της, εναντίον της πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου που εκδόθηκε από τη Δ.Ο.Υ. Καλλιθέας για το φορολογικό έτος 2021. Η προσφεύγουσα επεσήμανε λανθασμένη απόρριψη του πίνακα ανάλωσης κεφαλαίου προηγούμενων ετών από τη φορολογική αρχή, ζητώντας την αναγνώριση του δηλωθέντος ποσού των 996.083,79 ευρώ. Ωστόσο, η υπηρεσία επανεξέτασης διαπίστωσε ότι τα στοιχεία που προσκομίστηκαν δεν επαρκούσαν για να δικαιολογήσουν την αύξηση του αναγνωριζόμενου ποσού κεφαλαίου, επιβεβαιώνοντας έτσι την αρχική απόφαση της Δ.Ο.Υ. που κατέληξε σε οριστική φορολογική υποχρέωση ύψους 76.620,72 ευρώ.