Ερωτάται: α) Εάν η Διοίκηση δεσμεύεται από το δεδικασμένο που παρήχθη από την με αριθμό 62/2021 απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών, για όλες τις περιπτώσεις των υποψήφιων προπονητών που παρακολούθησαν τις σχολές προπονητών της Ευρωπαϊκής Ομοσπονδίας ΤΕΚΒΟΝΤΟ το έτος 2011 και β) σε καταφατική απάντηση εάν δύναται να προβεί στην έκδοση βεβαιώσεων αναγγελίας άσκησης επαγγέλματος προπονητή στους αιτούντες υποψήφιους προπονητές, χωρίς την γνωμοδότηση της επιτροπής ισοτιμιών της Γενικής Γραμματείας Αθλητισμού και γ) σε αρνητική απάντηση, εάν η Διοίκηση δεσμεύεται από τυχόν αρνητική γνωμάτευση της επιτροπής ισοτιμιών σε περίπτωση υποχρέωσης υποβολής των φακέλων των αιτούντων υποψηφίων προπονητών ενώπιον της.(...)α) Η Διοίκηση δεν δεσμεύεται από το δεδικασμένο που απορρέει από την με αριθμό 62/2021 απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών και β) η Διοίκηση δεν δεσμεύεται από αρνητική γνωμάτευση της Επιτροπής Ισοτιμιών της Γενικής Γραμματείας Αθλητισμού, πλην όμως, εφόσον αποστεί από αυτήν, υποχρεούται να αιτιολογήσει ειδικά την απόκλιση αυτή (ομόφωνα).

Συμμόρφωση της Διοίκησης προς αποφάσεις του Ακυρωτικού Διοικητικού Εφετείου. Δεδικασμένο.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Η Διοίκηση οφείλει να συμμορφώνεται στις αποφάσεις του Ακυρωτικού Διοικητικού Εφετείου. Έκταση δεδικασμένου. Πάροδος προθεσμίας προσβολής διοικητικής πράξης.

Συμμόρφωση της Διοίκησης προς δικαστική απόφαση – Ικανοποίηση ή μη αιτήματος για μετάταξη αξιωματικού αναδρομικά από το έτος 2003 – Δεδικασμένο.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Ι. Δεν υφίσταται υποχρέωση της Διοίκησης να ικανοποιήσει το αίτημα για μετάταξη του ενδιαφερομένου αναδρομικά από το έτος 2003, σε συμμόρφωση προς την δικαστική απόφαση, διότι δεν καλύπτεται από το δεδικασμένο που έχει παραχθεί. Τέτοια υποχρέωση δεν υφίσταται ούτε κατά κάμψη της γενικής Αρχής περί μη υποχρεώσεώς της να ανακαλεί τις παράνομες πράξεις της, λόγω της ύπαρξης στο προκείμενο δύο αντιθέτων μεταξύ των αμετακλήτων αποφάσεων του Διοικητικού Εφετείου Θεσσαλονίκης και του σκεπτικού των 1749, 1753, 1881 και 1882/2011 αποφάσεων του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών. (ομοφ.) Το σχετικό όμως αίτημα του διοικουμένου μπορεί να εξεταστεί κατ’ άσκηση διακριτικής ευχέρειας της Διοίκησης. (πλειοψ.) ΙΙ. Δεν είναι δυνατή η ικανοποίηση των αιτήσεων των λοιπών αξιωματικών, λόγω του δεδικασμένου που απορρέει από τις ανωτέρω αποφάσεις του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών και της δεσμευτικότητας της Διοίκησης από το απορριπτικό διατακτικό αυτών. (ομοφ.)

Υποχρέωση ή μη του Ελληνικού Δημοσίου να καταβάλλει σε διοικουμένη επιδικασθέντα ποσά με τελεσίδικη απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών και επιμερισμός αυτών μεταξύ των αρμοδίων φορέων.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Το Ελληνικό Δημόσιο υποχρεούται να συμμορφώνεται με το περιεχόμενο δικαστικών αποφάσεων εξοπλισμένων με δεδικασμένο. Η καταβολή επιδόματος αλλοδαπής, καθώς και εξόδων μετακινήσεως και πρώτης εγκαταστάσεως σε αποσπασμένο δημόσιο υπάλληλο, καταβάλλεται από την υπηρεσία εκείνη που τον μισθοδοτεί. (ομοφ.)

Συμμόρφωση Διοικήσεως – Δεδικασμένο – Καταλογισμός στους κληρονόμους θανόντος συνταξιούχου του ΙΚΑ-ΕΤΑΜ ποσών συντάξεως, ως αχρεωστήτως εισπραχθέντα.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
Η Διοίκηση έχει υποχρέωση, σε συμμόρφωση προς το δεδικασμένο που απορρέει από τις 14930/2004 και 2359/2006 αποφάσεις του Διοικ. Πρωτοδικείου και του Διοικ. Εφετείου Αθηνών, αντίστοιχα, να προβεί σε κάθε πρόσφορη και νόμιμη ενέργεια για την εκτέλεση των ως άνω αποφάσεων και την είσπραξη του καταλογισθέντος ποσού από τους κληρονόμους του θανόντος. Στις ενέργειες αυτές περιλαμβάνεται και η ανάκληση της 611Α/Συν.89/29-9-2000 αποφάσεως της Τ.Δ.Ε., κατά το μέρος που βρίσκεται σε αντίθεση με το δεδικασμένο που απορρέει από τις ως άνω αποφάσεις.

Αναδρομικός διορισμός μέλους ΔΕΠ της Στρατιωτικής Σχολής Ευελπίδων, μετά από ακυρωτική απόφαση.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
Η Διοίκηση, συμμορφούμενη προς το δεδικασμένο της υπ’ αριθμ. 496/2012 ακυρωτικής αποφάσεως του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών, οφείλει να διορίσει την αιτούσα αναδρομικώς σε θέση Επίκουρης Καθηγήτριας της Στρατιωτικής Σχολής Ευελπίδων με γνωστικό αντικείμενο «Ελληνική Φιλολογία», ο διορισμός δε αυτός πρέπει να ανατρέξει στο χρόνο έκδοσης της ακυρωθείσας απόφασης του Υφυπουργού Εθνικής Άμυνας. (ομοφ.)

ΥΠ.ΠΟ. Συμμόρφωση Διοικήσεως. Ακύρωση εντολής προσφοράς υπηρεσίας αρχαιολόγου.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Προεδρεύων: Ρ.Αντωνακόπουλος, Αντιπρόεδρος Εισηγητής: Θ.Θεοφανόπουλος, Νομικός Σύμβουλος Η Διοίκηση (ΥΠ.ΠΟ.) συμμορφούμενη προς την απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών με την οποία ακυρώθηκε η "εντολή προσφοράς υπηρεσίας" αρχαιολόγου του ΥΠ.ΠΟ., πρέπει να επαναφέρει αυτόν στη θέση που κατείχε στην Εφορεία Εναλίων Αρχαιοτήτων του ΥΠ.ΠΟ. προ της έκδοσης της άνω ακυρωθείσας "εντολής προσφοράς υπηρεσίας", η οποία (θέση) δεν είναι η θέση του προϊσταμένου της Εφορείας αυτής, αφού η τριετής θητεία τούτου ως προϊσταμένου αυτής είχε ήδη λήξει προ της έκδοσης της άνω ακυρωθείσας εντολής.

Δέσμευση της Διοίκησης από το δεδικασμένο που απορρέει από απορριπτική απόφαση ΣτΕ ακυρωτικής διαδικασίας.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Η Δημόσια Διοίκηση δεν μπορεί να προβαίνει σε ενέργειες που έρχονται σε αντίθεση με προηγούμενες πράξεις της που εξεδόθησαν σε συμμόρφωση προς την υπ’ αριθμ. 2468/2002 απόφαση του ΣτΕ κατά παράβαση των υπ’ αυτής κριθέντων (δεδικασμένο).

Ένοπλες Δυνάμεις – Εθελόντριες – Επετηρίδα – Αναδρομική προαγωγή – Συμμόρφωση Διοικήσεως προς ακυρωτική δικαστική απόφαση.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Προκειμένου να συμμορφωθεί η Διοίκηση με την υπ’ αριθμ. 1321/2013 ανέκκλητη απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών, πρέπει να προχωρήσει στην αναδρομική προαγωγή των αναφερομένων στην απόφαση Εθελοντριών του ν. 705/1977, στον βαθμό του Ανθυποσμηναγού αναδρομικά, χωρίς να εφαρμόσει την κριθείσα ως αντισυνταγματική διάταξη της παρ.10 του άρθρου 7 του ν.δ. 445/1974. Συνακόλουθα, και δεδομένου ότι, η αρχαιότητα σε κάθε βαθμό καθορίζεται από τον χρόνο κτήσεως του βαθμού, η εφαρμογή της δικαστικής απόφασης ανατρέπει την αρχαιότητα εντός της αυτής ανεξάρτητης επετηρίδας. Δεν ανατρέπεται όμως η αρχαιότητα σε σχέση με τους προερχόμενους από τις Παραγωγικές Σχολές. Τέλος, το δεδικασμένο που απορρέει από την ως άνω απόφαση δεν επεκτείνεται και σε τρίτα πρόσωπα, καθόσον δεν πληρούνται οι προς τούτο αναγκαίες προϋποθέσεις, ήτοι ταυτότητα προσώπων και ταυτότητα διαφοράς. (ομοφ.)

Ιδιωτική Εκπαίδευση – Διορισμός Διευθυντή ιδιωτικού εκπαιδευτηρίου – Δεδικασμένο – Συμμόρφωση Διοικήσεως.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Το δεδικασμένο της υπ αριθμ. 2184/2008 αμετάκλητης, ήδη, απόφασης του Εφετείου Αθηνών, δεσμεύει τους διαδίκους μόνο για το σχολικό έτος 2005-2006, καθόσον για το συγκεκριμένο αυτό χρονικό διάστημα κρίθηκε ότι η μη πρόταση από την εναγομένη του Α.Τ. στη θέση του Δ/ντή του Γυμνασίου του εν λόγω εκπαιδευτηρίου, ενόψει των περιστατικών που αποδείχθηκαν, έγινε με μονομερή προσδιορισμό των όρων εργασίας του, βάσει του διευθυντικού της δικαιώματος, χωρίς να εξυπηρετεί τους σκοπούς του δικαιώματος αυτού, δηλαδή την κατά το δυνατόν καλύτερη αξιοποίηση της εργασίας και την προσφορότερη οργάνωση της επιχείρησης. Ως εκ τούτου δεν προκύπτει υποχρέωση του ιδιοκτήτη του ανωτέρω εκπαιδευτηρίου, με βάση το δεδικασμένο που απορρέει από την ανωτέρω απόφαση, να προτείνει ως Δ/ντή του Γυμνασίου τον ενάγοντα για τα επόμενα του επιδίκου σχολικά έτη. Ακολούθως, σε καμία περίπτωση, η ανωτέρω απόφαση υποχρεώνει τη Διοίκηση να διορίσει τον ανωτέρω Δ/ντή του Γυμνασίου του εν λόγω εκπαιδευτηρίου, χωρίς να έχει υποβληθεί πρόταση διορισμού για αυτόν από τον ιδιοκτήτη του. Συνεπώς, η Διοίκηση υποχρεούται να διορίσει ως Δ/ντή του Γυμνασίου των εκπαιδευτηρίων «Ο.Π.», για το σχολικό έτος 2009-2010, τον εκπαιδευτικό που έχει προτείνει ο ιδιοκτήτης του σχολείου, εφόσον έχει τα νόμιμα προσόντα.