Ελλειψη δικαιοδοσίας Ελεγκτικου Συνεδριου.ο εκκαλών, στρατιωτικός συνταξιούχος, ζητεί να ακυρωθεί η σιωπηρή απόρριψη της υπ΄αρ. πρωτ. (..υ του χορηγήθηκε από τον ..., λόγω της αποστρατείας του, επί τη βάσει των αποδοχών που ίσχυαν και αντιστοιχούσαν στο βαθμό του πριν από την μείωσή τους (από 1.8.2012), κατ΄εφαρμογή των διατάξεων του ν. 4093/2012. ...Συνεπώς πρόκειται για παροχή, η οποία χορηγείται στα πλαίσια σχέσης κοινωνικής ασφάλισης, η διαφορά, από τη μη χορήγηση της οποίας, συνιστά διοικητική διαφορά ουσίας, μη υπαγόμενη στη δικαιοδοσία του Ελεγκτικού Συνεδρίου, αλλά σε αυτήν των διοικητικών δικαστηρίων. (..) Με τα δεδομένα αυτά, και σύμφωνα με όσα προηγουμένως έγιναν δεκτά, το υπό κρίση ένδικο βοήθημα, ως εκ του περιεχομένου του και του αιτήματός του, δεν δημιουργεί συνταξιοδοτική διαφορά υπαγόμενη στη δικαιοδοσία του Δικαστηρίου τούτου, αλλά εισάγει για δικαστική κρίση διοικητική διαφορά ουσίας, αναφυόμενη από την αμφισβήτηση του  ποσού της   -χορηγηθείσας από τον ...του Μετοχικού Ταμείου Αεροπορίας- παροχής του εφάπαξ βοηθήματος προς τον ασφαλισμένο-μέτοχο αυτού, για την εκδίκαση της οποίας έχουν δικαιοδοσία τα διοικητικά δικαστήρια. Κατ΄ ακολουθίαν τούτων, το παρόν Δικαστήριο  στερείται δικαιοδοσίας για την εκδίκαση της ως άνω διαφοράς και εκ του λόγου αυτού, η υπόθεση πρέπει να παραμπεμφθεί κατ΄εφαρμογή της διάταξης του άρθρου 12 παρ. 2 του Κ.Δ.Δ., στο αρμόδιο κατά τόπο Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών (άρθρο 7 του Κ.Δ.Δ.).

Η απόφαση 1094/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την τροποποίηση πράξης επιβολής προστίμου κατά εταιρίας χονδρικού εμπορίου ανταλλακτικών οχημάτων για το φορολογικό έτος 2020. Η εταιρία είχε τιμωρηθεί με πρόστιμο 500,00€ για μη έκδοση έξι φορολογικών στοιχείων, συνολικού ΦΠΑ 290,40€. Η εταιρία υπέβαλε ενδικοφανή προσφυγή, ισχυριζόμενη ότι, δεδομένου ότι τηρούσε απλογραφικό λογιστικό σύστημα, το επιβληθέν πρόστιμο ήταν εσφαλμένο. Η Δ.Ε.Δ. έκρινε τον ισχυρισμό βάσιμο, διότι το πρόστιμο υπολογίζεται ως 50% του ΦΠΑ (145,20€). Καθώς το ποσό αυτό ήταν χαμηλότερο του επιβληθέντος, η Δ.Ε.Δ. τροποποίησε το πρόστιμο των 500,00€ στο ορθό ποσό των 145,20€.

Η Απόφαση 1092 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρείας χονδρικού εμπορίου ανταλλακτικών οχημάτων κατά πράξης επιβολής προστίμου 500,00€ από τη Δ.Ο.Υ. για το φορολογικό έτος 2024. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω μη έκδοσης φορολογικών στοιχείων, με συνολικό ΦΠΑ 335,52€. Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι, καθώς τηρούσε απλογραφικό λογιστικό σύστημα και όχι διπλογραφικό, το επιβληθέν πρόστιμο ήταν εσφαλμένο. Η ΔΕΔ έκανε δεκτό τον ισχυρισμό της εταιρείας, διαπιστώνοντας ότι το πρόστιμο, υπολογιζόμενο ως 50% του ΦΠΑ, ανέρχεται στο ορθό ποσό των 167,76€, τροποποιώντας αναλόγως την προσβαλλόμενη πράξη.

Η απόφαση 603/10.03.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρείας κατά της πράξης επιβολής προστίμου ύψους 250,00 ευρώ του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Μυκόνου. Το πρόστιμο επιβλήθηκε στον φορολογούμενο λόγω εκπρόθεσμης υποβολής (στις 30.09.2024) της δήλωσης απόδοσης του τέλους ανθεκτικότητας στην κλιματική κρίση (ΤΑΚΚ) για τον μήνα Ιούλιο 2024. Η προσφεύγουσα δέχθηκε την εκπρόθεσμη υποβολή, αλλά ισχυρίστηκε ότι το επιβληθέν πρόστιμο ήταν δυσανάλογο σε σχέση με το προς απόδοση τέλος. Η ΔΕΔ, επικαλούμενη τις διατάξεις του άρθρου 54 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας και την αρχή της νομιμότητας, απέρριψε τον ισχυρισμό και επικύρωσε το πρόστιμο.

Η απόφαση 757 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή της ένωσης προσώπων μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα «................................................» κατά της υπ' αριθμόν ............../12-12-2024 πράξης επιβολής προστίμου 100,00€ από τη Δ.Ο.Υ. Ιωαννίνων, για το φορολογικό έτος 2019. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω μη υποβολής Κατάστασης Φορολογικών Στοιχείων Πελατών και Προμηθευτών (ΜΥΦ). Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι ως δημοτική παράταξη δεν είχε ΑΦΜ ούτε υποχρέωση υποβολής δηλώσεων, αλλά η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς καθώς η ένωση είχε υποβάλει έναρξη εργασιών. Η απόφαση επικυρώνει το πρόστιμο, τροποποιώντας τη νομική βάση σε άρθρο 54 Ν.4987/2022.

Η απόφαση 459/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου. Το πρόστιμο, ύψους 250,00 ευρώ, επιβλήθηκε από τον Προϊστάμενο του ΚΕΦΟΔΕ ΑΤΤΙΚΗΣ λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης περιβαλλοντικού τέλους πλαστικής σακούλας, για την περίοδο 01/01/2018 έως 31/03/2018. Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι το επιβληθέν πρόστιμο ήταν δυσανάλογα μεγάλο σε σχέση με το βεβαιωθέν συνολικό ποσό φόρου των 4,77 ευρώ. Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό, κρίνοντας ότι η φορολογική διοίκηση δεσμεύεται από την αρχή της νομιμότητας (άρθρο 53 ν.5104/2024) και έχει δέσμια αρμοδιότητα ως προς την επιβολή του προστίμου. Συνεπώς, η ΔΕΔ επικύρωσε το πρόστιμο των 250,00 ευρώ.

Η απόφαση 588 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αποδέχεται την ενδικοφανή προσφυγή ενός φορολογούμενου κατά Πράξης Επιβολής Προστίμου ύψους 100,00 ΕΥΡΩ, που επιβλήθηκε από την Δ.Ο.Υ. Πτολεμαΐδας. Το πρόστιμο αφορούσε την εκπρόθεσμη υποβολή περιοδικής δήλωσης Φ.Π.Α. για την περίοδο 01/10/2023 έως 31/12/2023, η οποία υποβλήθηκε μετά την κοινοποίηση εντολής ελέγχου. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η δήλωση ήταν τροποποιητική, ενώ η αρχική είχε υποβληθεί εμπρόθεσμα και δεν προέκυψε φόρος προς καταβολή. Η ΔΕΔ έκρινε, βάσει του άρθρου 53 παρ. 7 του Ν. 5104/2024, ότι δεν επιβάλλεται πρόστιμο σε περίπτωση εκπρόθεσμης τροποποιητικής δήλωσης Φ.Π.Α., εφόσον η αρχική υποβλήθηκε εμπρόθεσμα και δεν υπήρχε υποχρέωση καταβολής φόρου. Ως εκ τούτου, το αρχικά επιβληθέν πρόστιμο ακυρώνεται.

Η απόφαση 533/01-04-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00€ της Δ.Ο.Υ. Νέων Μουδανιών, φορολογικού έτους 2020. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής, στις 11-06-2021, τροποποιητικής δήλωσης καταστάσεων πελατών-προμηθευτών (Μ.Υ.Φ.), η οποία αφορούσε μεταβολές στις συγκεντρωτικές εσόδων του β' τριμήνου του 2020. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η υποβολή ήταν εμπρόθεσμη. Η Δ.Ε.Δ. έκρινε ότι η προθεσμία για τις εν λόγω καταστάσεις έληγε στις 17/05/2021, συνεπώς η μεταγενέστερη υποβολή ήταν εκπρόθεσμη, και το πρόστιμο των 100€ για δήλωση πληροφοριακού χαρακτήρα κρίθηκε νόμιμο και ορθώς επιβληθέν.

Η Απόφαση 390/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε κατά πράξης επιβολής προστίμου της Δ.Ο.Υ. Ρεθύμνου για το φορολογικό έτος 2019. Στην προσφεύγουσα επιχείρηση, η οποία τηρεί απλογραφικά βιβλία, επιβλήθηκε πρόστιμο 250,00 ευρώ, σύμφωνα με το άρθρο 53 παρ. 2 του ν. 5104/2024. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής (στις 05.05.2019, μετά τη λήξη της νόμιμης προθεσμίας) της αρχικής δήλωσης παρακράτησης φόρου εισοδήματος από μισθωτή εργασία και συντάξεις (ΦΜΥ) για τον μήνα Ιανουάριο 2019. Ο λόγος προσφυγής της επιχείρησης, ότι το επιβληθέν πρόστιμο ήταν δυσανάλογο σε σχέση με το ύψος του βεβαιωθέντος φόρου, απορρίφθηκε, με αποτέλεσμα την επικύρωση της πράξης επιβολής προστίμου.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε από επιχείρηση (λιανικό εμπόριο, απλογραφικά βιβλία) κατά πράξης επιβολής προστίμου φορολογικού έτους 2018, ύψους 250,00 ευρώ. Το πρόστιμο επιβλήθηκε από την Προϊσταμένη του ΚΕ.ΦΟ.Δ.Ε. Αττικής λόγω εκπρόθεσμης υποβολής (στις 11.10.2018) της δήλωσης περιβαλλοντικού τέλους πλαστικής σακούλας, η οποία αφορούσε τη χρονική περίοδο 01.04.2018 - 30.06.2018. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι το επιβληθέν ποσό ήταν δυσανάλογο σε σχέση με το ύψος του βεβαιωθέντος τέλους. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την προσφυγή, επικυρώνοντας το πρόστιμο των 250,00 ευρώ, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 53 παρ. 2 του ν. 5104/2024.