Αρμοδιότητα του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους για την έκδοση γνωμοδότησης επί ερωτήματος που υποβλήθηκε από τον Υπουργό Εθνικής Άμυνας, σχετικά με θέματα λειτουργίας και αρμοδιοτήτων του Αυτόνομου Οικοδομικού Οργανισμού Αξιωματικών (ΑΟΟΑ).(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Η νομική υπηρεσία του Αυτόνομου Οικοδομικού Οργανισμού Αξιωματικών (ΑΟΟΑ), δεν διενεργείται από το ΝΣΚ και για το λόγο αυτό το τεθέν ερώτημα, που αφορά στον πυρήνα της λειτουργίας του ΑΟΟΑ και στην άσκηση των αρμοδιοτήτων του, δεν εκπληρώνει τις νόμιμες προϋποθέσεις για την έκδοση γνωμοδότησης από το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους. Η υποβολή του ερωτήματος εκ μέρους του Υπουργού Εθνικής Άμυνας, καθώς και η άσκηση εποπτείας από τον ως άνω Υπουργό επί του ως άνω ΝΠΔΔ, δεν αρκούν για τη θεμελίωση αρμοδιότητας του Ν.Σ.Κ. προς έκδοση γνωμοδότησης επ' αυτού (ομοφ.).

Αποχή μελών ΔΕΠ – ΑΕΙ λόγω ποινικής καταδίκης.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Είναι υποχρεωτική, σύμφωνα με το άρθρο 24 του Ν 2721/1999, η αποχή από τα καθήκοντα δύο μελών ΔΕΠ – ΑΕΙ που έχουν καταδικασθεί από πρωτόδικο δικαστήριο σε ποινές φυλάκισης 6 και 8 μηνών αντίστοιχα, με τριετή αναστολή για ηθική αυτουργία σε ψευδορκία ο πρώτος και συκοφαντική δυσφήμιση ο δεύτερος.

Αναζήτηση ή μη αποδοχών αργίας υπαλλήλων Ε.Υ.Π. δυνάμει της διατάξεως του άρθρου 7 παρ. 4 του ν. 4354/2015. Αναδρομική ισχύς της ανωτέρω διατάξεως. Προσήκουσα υποβολή ερωτήματος στο ΝΣΚ.Το κεφάλαιο Β΄ (άρθρα 7-35) του νόμου 4354/2015, στο oποίο περιλαμβάνεται και η κρίσιμη διάταξη της παραγράφου 4 του άρθρου 25 του ιδίου νόμου, δεν εφαρμόζεται στους υπαλλήλους της ΕΥΠ και συνεπώς παρέλκει η απάντηση επί του β΄ ερωτήματος (ομοφ.). Το υπό στοιχείο γ΄ ερώτημα δεν υποβάλλεται προσηκόντως, σύμφωνα με τα προβλεπόμενα στην διάταξη του άρθρου 6 παρ. 6 του ν. 3086/2002 (Οργανισμός Νομικού Συμβουλίου του Κράτους), δεδομένου ότι δεν ζητείται η ερμηνεία από το ΝΣΚ συγκεκριμένης διατάξεως νόμου (ομοφ.).

Νομικό Συμβούλιο του Κράτους – Αρμοδιότητα και προϋποθέσεις ερμηνείας αλλοδαπού δικαίου – Προϋποθέσεις έγκυρης υποβολής ερωτημάτων της Διοίκησης.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
Το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους (ΝΣΚ), κατά την άσκηση της γνωμοδοτικής του αρμοδιότητας, οφείλει να προβαίνει και σε ερμηνεία κανόνα του αλλοδαπού δικαίου, εφόσον τούτο επιβάλλεται στην εξεταζόμενη περίπτωση ερωτήματος της Διοίκησης από κανόνα του ιδιωτικού διεθνούς δικαίου, εσωτερικού νόμου, σύμβασης κ.λπ., με την προϋπόθεση ότι η Διοίκηση παρέχει στοιχεία, από τα οποία αποδεικνύεται αναμφίβολα το περιεχόμενο και η ισχύς του κανόνα αυτού -Τα ερωτήματα της Διοίκησης προς το ΝΣΚ πρέπει να αφορούν πραγματικά ζητήματα που απασχολούν την Υπηρεσία στα πλαίσια των αρμοδιοτήτων της και όχι όλως υποθετικούς προβληματισμούς. Τα ζητήματα αυτά και η αναγκαιότητα επίλυσής τους πρέπει να προκύπτουν από τα εκτιθέμενα στο ερώτημα πραγματικά περιστατικά- Δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις έκδοσης γνωμοδότησης του ΝΣΚ επί ερωτήματος της Διοίκησης, που αφορά ερμηνεία κανόνων του αλλοδαπού δικαίου, όταν το περιεχόμενο και η ισχύς τους δεν αποδεικνύονται κατά τρόπο πλήρη και έγκυρο από τα στοιχεία που παρέχει η Διοίκηση και δεν εκτίθενται από αυτήν με πληρότητα τα πραγματικά περιστατικά, που συνδέονται με την ανάγκη εφαρμογής των κανόνων αυτών. (ομοφ.)

Υποχρέωση ή μη συμμόρφωσης του Δημοσίου σε εκδοθείσα επί αναγνωριστικής αγωγής τελεσίδικη ή αμετάκλητη απόφαση διοικητικού δικαστηρίου – Καταβολή ή μη των οφειλόμενων ποσών στους ενάγοντες.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
Επί του υποβαλλομένου ερωτήματος διαμορφώθηκαν τρεις απόψεις. Λόγω των διαφορετικών απόψεων που γίνονται δεκτές και των ευρύτερων προβληματισμών, που γεννώνται κατά την αντιμετώπιση των επίμαχων ζητημάτων, το εν λόγω ερώτημα παραπέμπεται στην Ολομέλεια του ΝΣΚ. Εκδόθηκαν οι γνωμοδοτήσεις με αριθ. 81/2014 Α΄ Τακτικής Ολομέλειας και 157/2014 Πλήρους Ολομέλειας ΝΣΚ.

Αρμοδιότητα ΝΣΚ για έκδοση γνωμοδότησης επί ερωτήματος που υποβλήθηκε από το ΙΚΑ-ΕΤΑΜ και αφορά σε συμμόρφωση άλλου ΝΠΔΔ, σε προσωρινά εκτελεστή απόφαση του Μον.Πρωτ.Αθηνών.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Εφόσον το τεθέν ερώτημα δεν απασχολεί τη Διοίκηση του ΙΚΑ-ΕΤΑΜ, στο πλαίσιο ασκήσεως κάποιας συγκεκριμένης αρμοδιότητάς της, αλλά αφορά σε Νομικό Πρόσωπο Δημοσίου Δικαίου [Οργανισμός Πολιτισμού Αθλητισμού και Νεολαίας (Ο.Π.Α.Ν.)] του Δήμου Αθηναίων, που έχει δική του διοίκηση και η νομική του υποστήριξη δεν διεξάγεται από το Ν.Σ.Κ., δεν συντρέχει η, κατά το άρθρο 6 παρ.6 του Ν. 3086/2002 (Οργανισμός του Ν.Σ.Κ.), απαιτουμένη προϋπόθεση, για την έκδοση γνωμοδοτήσεως από το Ν.Σ.Κ., μόνη δε η, εκ μέρους του Διοικητή του ΙΚΑ-ΕΤΑΜ, υποβολή του, δεν αρκούν για τη θεμελίωση αρμοδιότητας του Ν.Σ.Κ. προς έκδοση γνωμοδοτήσεως.

Ζητήματα συμψηφισμού οφειλών του Ελληνικού Δημοσίου με το μέρισμα που δικαιούται το Ελληνικό Δημόσιο από το Διεθνή Αερολιμένα Αθηνών (ΔΑΑ ΑΕ).(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
Το ερώτημα παραπέμπεται, στο σύνολό του, στην Ολομέλεια του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, λόγω ισοψηφίας των γνωμών σε τρία από τα τέσσερα σκέλη του ερωτήματος, κατ’ εφαρμογή του άρθρου 7 παρ.3 του ν. 3086/2002 και λόγω μείζονος σπουδαιότητας. Εκδόθηκε η υπ’ αριθ. 338/2016 Γνωμ. Α΄ Τακτικής Ολομέλειας ΝΣΚ.

Συμβάσεις έργου. Παροχή βεβαιώσεως/ γνωμοδοτήσεως του άρθρου 6 παρ.2 Ν 2527/1997.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Η αρμόδια Υπηρεσία φέρει την αποκλειστική ευθύνη για την ύπαρξη και την αλήθεια των πραγματικών περιστατικών, που εκτίθενται στο έγγραφο του σχετικού ερωτήματος. Στην συγκεκριμένη περίπτωση οι στο τεθέν ερώτημα αναφερόμενες εργασίες είναι δυνατόν να αποτελέσουν αντικείμενο συμβάσεων έργου, χωρίς να υποκρύπτεται σ’ αυτές εξαρτημένη εργασία και το Ν.Σ.Κ. παρέχει την σχετική περί τούτου βεβαίωση/ γνωμοδότηση. (ομοφ.) Η Υπηρεσία έπρεπε από το 2004 να είχε ζητήσει βεβαίωση για μεγαλύτερα του ενός έτους χρονικά διαστήματα, εφόσον το αντικείμενο των συμβάσεων έργου απαντούσε κάτι τέτοιο και να μην υποβάλει νέο ερώτημα για το έτος 2005. (μειοψ.)

Ερωτάται: α) Ποιες οι διατάξεις που διέπουν το Ίδρυμα «Μονάδα Φροντίδας Ηλικιωμένων-Φιλανθρωπικά Ιδρύματα Ληξουρίου» και β) ποιες οι εφαρμοστέες διατάξεις στην περίπτωση της τροποποίησης του Οργανισμού του Ιδρύματος.(...)Επί μεν του πρώτου ερωτήματος, το οποίο αφορά σε γενικότερο ζήτημα των εφαρμοστέων διατάξεων επί των φιλανθρωπικών σωματείων και ιδρυμάτων, για το οποίο δεν παρατίθεται αντίστοιχο προς το ερώτημα αυτό ιστορικό και σχετικός προβληματισμός που βάσει αυτού απασχολεί την ερωτώσα Υπηρεσία για το συγκεκριμένο φιλανθρωπικό ίδρυμα, το Στ΄ Τμήμα απέχει να γνωμοδοτήσει, επί του δευτέρου δε ερωτήματος γνωμοδοτεί, ότι η τροποποίηση του Οργανισμού του Ιδρύματος που αναφέρεται στο ερώτημα θα λάβει χώρα σύμφωνα με το ισχύον ν.δ. 1111/1972 «Περί Φιλανθρωπικών Σωματείων», αρκεί δε προς τούτο μόνον η υπογραφή του Υπουργού Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων (ως καθ’ ύλην αρμοδίου) για την πρόταση έκδοσης σχετικού προεδρικού διατάγματος (ομόφωνα).

α) Αρμοδιότητα του Ν.Σ.Κ. προς έκδοση γνωμοδοτήσεως που αφορά ανώνυμη εταιρία («Θέμις Κατασκευαστική Α.Ε.»), η νομική υπηρεσία της οποίας δεν διεξάγεται από αυτό και β) προϋποθέσεις παραδεκτής υποβολής ερωτήματος που αφορά το ΤΑ.Χ.ΔΙ.Κ.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
Το Ν.Σ.Κ. απέχει από της εκδόσεως γνωμοδοτήσεως επί ερωτήματος: α) καθ’ ο μέρος αφορά την ανώνυμη εταιρία «Θέμις Κατασκευαστική Α.Ε.», η νομική υπηρεσία της οποίας δεν διεξάγεται από το Ν.Σ.Κ., δεδομένου ότι δεν αποδεικνύεται ότι τούτο απασχολεί τη Διοίκηση στο πλαίσιο ασκήσεως κάποιας συγκεκριμένης αρμοδιότητας, μη αρκούσης προς τούτο της κατά τον κρίσιμο χρόνο γενικής εποπτείας του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων επ’ αυτής και β) καθ’ ο μέρος αφορά το ΤΑ.Χ.ΔΙ.Κ., δεδομένου ότι δεν περιλαμβάνει προβληματισμό της Διοίκησης ως προς την έννοια και το περιεχόμενο συγκεκριμένων διατάξεων της κείμενης νομοθεσίας, ενώ έχει υποβληθεί και αναρμοδίως. (ομοφ.)