ΝΣΚ/125/2013
Τύπος: Γνωμοδότησεις Ν.Σ.Κ.
Α.Ε.Ι. - Έλεγχος αποφάσεως Γενικής Συνέλευσης Τομέα, περί εκλογής Διευθυντή Κλινικής αυτού, από τη Γενική Συνέλευση Τμήματος, στην οποία παραπέμπεται από το ένα τέταρτο των μελών της.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή
Ο έλεγχος της Γενικής Συνέλευσης Τμήματος Α.Ε.Ι. επί παραπεμπόμενης σε αυτή αποφάσεως Γενικής Συνέλευσης Τομέα περί εκλογής Διευθυντή Κλινικής αυτού, είναι έλεγχος μόνο νομιμότητας και όχι και ουσίας. (ομοφ.)
Ιστορικό Αναθεωρήσεων (Πιλοτική Εφαρμογή)
Σχετικά Έγγραφα
ΝΣΚ/60/2005
Πανεπιστήμιο. Εκλογή Δ/ντή Κλινικής από την Γενική Συνέλευση της Ιατρικής Σχολής. Έναρξη χρόνου τριετούς θητείας.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή
Σε περίπτωση μη έκδοσης της αποφάσεως της Γενικής Συνέλευσης του Τομέα περί εκλογής του Δ/ντή, η τριετής θητεία αρχίζει με την πάροδο τριών μηνών από την εκλογή. Εύλογο ενδιαφέρον εκλεγέντος.
ΝΣΚ/277/2011
Πανεπιστήμιο – Εκλογή Διευθυντή Πανεπιστημιακής Κλινικής ή Εργαστηρίου Εσωτερικός Κανονισμός Λειτουργίας ΑΕΙ – Τρόπος διεξαγωγής της ψηφοφορίας σύμφωνα με το ΠΔ 160/2008.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή
Η εκλογή του Διευθυντή Πανεπιστημιακής Κλινικής ή Εργαστηρίου από τη Γενική Συνέλευση της οικείας Ακαδημαϊκής Μονάδας Α.Ε.Ι., μετά τη θέση σε ισχύ (3-11-2008) του πρότυπου Γενικού Εσωτερικού Κανονισμού Λειτουργίας των Α.Ε.Ι. (ΠΔ 160/2008), ο οποίος ισχύει και εφαρμόζεται, όταν το οικείο Α.Ε.Ι. δεν έχει καταρίσει Εσωτερικό Κανονισμό, γίνεται με μυστική ψηφοφορία κατ’ εφαρμογήν του άρθρου 47 παρ. 1 του ΠΔ 160/2008, μη ισχύουσας πλέον της ευχέρειας της Γενικής Συνέλευσης του Τμήματος να καθορίζει κατ’ άρθρον 28 παρ. 22 του Ν 2083/1992, τον τρόπο της ψηφοφορίας. (ομοφ.)
ΝΣΚ/92/2015
Α.Ε.Ι. – Γ.Π.Α. – Ορισμός Διευθυντή Εργαστηρίου Τομέα – Διαδικασία.
Η Γενική Συνέλευση της ακαδημαϊκής μονάδας στην οποία ανήκει η κλινική ή το εργαστήριο, αποφαίνεται και επί του ζητήματος της αντιστοιχίας του γνωστικού αντικειμένου των υποψηφίων αναπληρωτών καθηγητών προς το σκοπό και το έργο της κλινικής ή του εργαστηρίου, εφόσον τούτο αμφισβητείται, ακολούθως προβαίνει στη συνέχιση της διαδικασίας εκλογής μεταξύ των υποψηφίων που διαθέτουν τις νόμιμες προϋποθέσεις εκλογής. Εφόσον ανακύπτει ζήτημα αμφισβήτησης του γνωστικού αντικειμένου υποψηφίου για τη θέση Διευθυντή Εργαστηρίου Τομέα, οφείλει η Γ.Σ. του Τομέα να αποφανθεί επί του ζητήματος της αντιστοιχίας του γνωστικού αντικειμένου των υποψηφίων αναπληρωτών καθηγητών προς το αντικείμενο του Εργαστηρίου. Δεν ορίζεται η διαδικασία ανάθεσης/εκλογής Διευθυντή Εργαστηρίου από τη Γενική Συνέλευση του Τμήματος. Αντίθετα, εφαρμογή έχουν οι διαδικαστικές διατάξεις του άρθρου 2 του Π.Δ. 46/1989 (προκήρυξη θέσης, ορισμός επιτροπής, εκλογή).
ΝΣΚ/61/2016
Α.Ε.Ι. – Έλεγχος νομιμότητας, κατόπιν υποβολής ένστασης, επί απόφασης Γενικής Συνέλευσης Σχολής (Γ.Σ.Ε.Σ. Τμήματος) περί διαγραφής υποψηφίου διδάκτορα – Αρμοδιότητα των οργάνων διοίκησης του Πανεπιστημίου Μακεδονίας.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή
Δεν υφίσταται αρμοδιότητα των οργάνων διοίκησης του Πανεπιστημίου Μακεδονίας και των οργανικών μονάδων αυτού για την άσκηση ελέγχου νομιμότητας, κατόπιν ένστασης, επί απόφασης Γενικής Συνέλευσης Σχολής (Γ.Σ.Ε.Σ. Τμήματος), περί διαγραφής υποψηφίου διδάκτορα, λόγω έλλειψης επιστημονικής προόδου της εκπόνησης της διδακτορικής του διατριβής. ΑΠΟΔΕΚΤΗ
ΝΣΚ/293/2014
ΕΚΠΑ - Νομιμότητα ή μη της διαδικασίας και εκλογής Διευθυντή στο Εργαστήριο Υγιεινής, Επιδημιολογίας και Ιατρικής Στατιστικής της Ιατρικής Σχολής.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή
Η πλειοψηφία (των 28 ψήφων), που έλαβε η υποψήφια για τη θέση Διευθυντή του Εργαστηρίου Υγιεινής, Επιδημιολογίας και Ιατρικής Στατιστικής της Ιατρικής Σχολής του ΕΚΠΑ, δεν επαρκεί για να θεωρηθεί ότι αυτή εκλέχθηκε, διότι η πλειοψηφία αυτή υπολείπεται του απαιτούμενου 1/3 του συνόλου των (95) μελών της Γενικής Συνέλευσης του Τομέα.
ΝΣΚ/329/2014
Α.Ε.Ι. – Ε.Μ.Π. – Διαδικασία εκλογής Διευθυντή Εργαστηρίου – Επανάληψη ψηφοφορίας επί δύο υποψηφίων.
ΝΣΚ/106/2000
Α.Ε.Ι. Διεύθυνση Εργαστηρίων και Κλινικών.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή
Προεδρεύων: Κ.Βολτής, Αντιπρόεδρος Εισηγητής: Σ.Παπαγεωργακόπουλος, Νομικός Σύμβουλος Στην περίπτωση κατά την οποία στον οικείο Τομέα ή Τμήμα του Α.Ε.Ι. υπηρετεί μόνον ένα μέλος Δ.Ε.Π. (πλήρους απασχόλησης) της βαθμίδας του Καθηγητή του αντίστοιχου γνωστικού αντικειμένου, το εν λόγω μέλος Δ.Ε.Π. αναλαμβάνει EX OFFICIO και διατηρεί τη διεύθυνση του Εργαστηρίου (δηλαδή, χωρίς να τίθεται θέμα εκλογής και θητείας). Εάν, όμως, μεταβληθεί το πιο πραγματικό καθεστώς με την ύπαρξη, στον οικείο Τομέα ή Τμήμα, δευτέρου ή και περισσοτέρων μελών Δ.Ε.Π. της βαθμίδας του Καθηγητή, που έχουν τα κατά το νόμο προσόντα και ενδιαφέρονται για την εκλογή τους στη διεύθυνση του Εργαστηρίου, τότε η Γ.Σ. του οικείου Τμήματος πρέπει να αποφασίσει για τη διαδικασία εκλογής ενός εκ των ως άνω μελών Δ.Ε.Π. ως Διευθυντή του Εργαστηρίου, η δε εκλογή αυτού γίνεται με τριετή θητεία.
ΝΣΚ/442/2003
Πανεπιστήμιο. Εκλογή Διευθυντή Τομέα. Μυστική ψηφοφορία. Παραπομπή στη Γενική Συνέλευση του Τμήματος.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή
Στη Γενική Συνέλευση του Τομέα για την εκλογή Διευθυντή μετέχει και ένας εκπρόσωπος των μεταπτυχιακών φοιτητών, ο οποίος πρέπει να καλείται επί αποδείξει για να παραστεί στην συνεδρίαση. Στην εκλογή Δ/ντή Τομέα, επειδή πρόκειται περί αρχαιρεσίας επιβάλλεται η μυστική ψηφοφορία. Η εκλογή Δ/ντή Τομέα επειδή δεν εμπίπτει στην έννοια της απόφασης δεν παραπέμπεται στην Γ.Σ. του Τμήματος.
ΝΣΚ/444/2004
Δυνατότητα άσκησης ταυτόχρονα από τον Διοικητικό Διευθυντή ιδιωτικής κλινικής καθηκόντων Επιστημονικού Δ/ντή.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή
1) Δεν αποκλείεται η σύμπτωση στο αυτό πρόσωπο της ιδιότητας του Διοικητικού Διευθυντή και του Επιστημονικού Διευθυντή ιδιωτικής κλινικής, η οποία λειτουργεί είτε υπό το καθεστώς Π. Δ/τος 235/2000 είτε υπό το καθεστώς των Π. Δ/των 247/1991 και 517/1991. 2) Ο Διοικητικός Διευθυντής, ο οποίος είναι και Επιστημονικός Διευθυντής της ιδιωτικής κλινικής, δεν μπορεί να ορίζεται παράλληλα και Επιστημονικά Υπεύθυνος Τμήματος ή Εργαστηρίου της ιδιωτικής κλινικής.
ΝΣΚ/263/2007
Ανάκληση καταχώρησης απόφασης της Γενικής Συνέλευσης Ανώνυμης Εταιρείας περί εκλογής νέου Διοικητικού Συμβουλίου.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή
Εφόσον με την ακυρωτική απόφαση του ΣτΕ, με την οποία αναπέμφθηκε η υπόθεση στη Διοίκηση, κρίθηκε ότι η καταχώρηση πράξεων ή αποφάσεων οργάνων ανώνυμης εταιρείας μπορεί να ανατραπεί με νεότερη εγγραφή στο ΜΑΕ και όταν διαπιστωθεί από τη Διοίκηση, με βάση τα υπάρχοντα σ’ αυτήν στοιχεία, ότι η καταχώρηση δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα, μπορεί η αρμόδια Υπηρεσία να εξετάσει, αν η καταχώρηση στο ΜΑΕ αποφάσεως γενικής συνέλευσης περί εκλογής Δ.Σ. ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα και σε αποφατική περίπτωση να την ανακαλέσει. Στην συγκεκριμένη δε περίπτωση από τα υπάρχοντα στοιχεία δεν προκύπτει ότι η γενομένη καταχώρηση δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα και ως εκ τούτου δεν μπορεί να ανακληθεί.