ΝΣΚ/180/2000

Επανακαθορισμός αιγιαλού – Αναστολή εκτέλεσης πρωτοκόλλου κατεδάφισης.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Όταν κινείται η διαδικασία επανακαθορισμού αιγιαλού και παραλίας δεν κωλύεται η Διοίκηση να αναστείλει την εκτέλεση των πρωτοκόλλων κατεδάφισης.

Γαλακτοκομικά προϊόντα. Κοινοτικές ενισχύσεις. Καταβολή ή μη τελικής δόσης ενίσχυσης για εγκριθέν επενδυτικό σχέδιο Καν.951/97 ενόψει εκκρεμοδικίας ενώπιον του ΣτΕ.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
(Τριμελούς Επιτροπής) Προεδρεύων: Β.Κοντόλαιμος, Νομικός Σύμβουλος, Εισηγητής: Ι.Χαλκιάς, Πάρεδρος. Εφόσον το αίτημα έκδοσης προσωρινής διαταγής για την αναστολή εκτέλεσης της προσβαλλόμενης πράξης απερρίφθη με πράξη του Προέδρου Δ Τμ. ΣτΕ, η Διοίκηση αποδεσμεύεται από την υποχρέωση αναμονής εκδόσεως της αποφάσεως επί της αιτήσεως αναστολής και δύναται να προβεί στην πληρωμή του σχετικού ποσού ενόψει της ολοκλήρωσης του επενδυτικού σχεδίου.

Μη υποχρέωση της Υπηρεσίας να προσδώσει αναδρομικότητα στις πράξεις διορισμού των υπαλλήλων που διορίστηκαν κατ' εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 5 του ν. 3320/2005 και δεν προσέφυγαν ή προσέφυγαν ανεπιτυχώς κατά των σχετικών πράξεων διορισμού τους.Η Υπηρεσία δεν υποχρεούται να προσδώσει αναδρομικότητα στις πράξεις διορισμού των υπαλλήλων που διορίστηκαν κατ' εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 5 του ν. 3320/2005 και δεν προσέφυγαν ή προσέφυγαν ανεπιτυχώς κατά των σχετικών πράξεων διορισμού τους κατά το μέρος που δεν περιελήφθη στις πράξεις αυτές ρήτρα αναδρομής.

Εάν α) η Διοίκηση δεσμεύεται από τη γνωμάτευση της Α.Ν.Υ.Ε. με αριθμό 6112/11.9.2020, η οποία κρίνει συμμετασχόντα σε διαγωνισμό πρόσληψης Πλοηγών ως «Κατάλληλο για Πλοηγό» παρότι μεταγενέστερα στις 12.10.2020 και πριν την έκδοση της πράξης διορισμού, υπήρχαν μακροσκοπικά ευρήματα, που συνιστούν ενδεχομένως πρόβλημα υγείας για το οποίο απαιτείται νέα ιατρική κρίση από την ίδια υγειονομική επιτροπή, και β) η Διοίκηση κωλύεται σε πρόσληψη του επόμενου υποψηφίου του πίνακα επιτυχόντων της κ.υ.α. των Υπουργών Εσωτερικών και Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής με αριθμό 2901.1/47373/2020/22.7.2020.(...)Α) Η Διοίκηση δεσμεύεται από τις μέχρι τώρα ενέργειές της κατά τη διεξαγωγή του διαγωνισμού υποψηφίων πλοηγών, δύναται ωστόσο, δρώντας με σκοπό την προστασία του δημοσίου συμφέροντος, συνιστάμενου στην ασφάλεια της ναυσιπλοΐας, αλλά και υποχρεούμενη να λάβει μέτρα που αποσκοπούν στην προστασία της ζωής και της υγείας του υποψηφίου πλοηγού, κατόπιν προηγούμενης ακρόασής του, να αναστείλει προσωρινά, για το απολύτως αναγκαίο χρονικό διάστημα, τη διαδικασία διορισμού του και να απευθύνει κατεπείγον έγγραφο στην Α.Ν.Υ.Ε., με το οποίο: α) να εκθέτει ειδικά και πλήρως αιτιολογημένα πρόδηλα ευρήματα ως προς τη σωματική ικανότητα του υποψήφιου πλοηγού, ειδικά σε σχέση με την άσκηση των καθηκόντων του, όπως αυτά καθορίζονται στην οικεία νομοθεσία, β) να ζητά από την Α.Ν.Υ.Ε. να εκτιμήσει, εντός συγκεκριμένης προθεσμίας και πάντως το συντομότερο δυνατό, αν τα ευρήματα, σε συνδυασμό με τα στοιχεία που η Α.Ν.Υ.Ε. είχε υπόψη της κατά την εξέταση του υποψηφίου, επιβάλουν την επανεξέτασή του και γ) σε περίπτωση που κριθούν τα ευρήματα επαρκή, να ζητά από την Α.Ν.Υ.Ε. την άμεση επανεξέτασή του. Β) Υπό τα δεδομένα της υπόθεσης, η Διοίκηση κωλύεται να προβεί στην πρόσληψη του επόμενου υποψηφίου (ομόφωνα).

Ερωτάται εάν, ενόψει της ποινικής διερεύνησης του κύρους της συστατικής πράξης εν ζωή και των δημόσιων διαθηκών που ορίζουν εκτελεστή, πρέπει να ανασταλεί η ολοκλήρωση της διαδικασίας έγκρισης της σύστασης του Κοινωφελούς Ιδρύματος «Π. ΚΑΙ Σ.Κ.». Σε καταφατική περίπτωση, αν μπορεί η κληρονομιά να κριθεί σχολάζουσα και να υπαχθεί στις διατάξεις περί διοίκησης αυτής από κηδεμόνα που θα οριστεί από την αρμόδια αρχή σύμφωνα με τα άρθρα 61 παρ. 3 του ν. 4182/2013 (Α΄ 185) ή αν, για λόγους χρηστής διοίκησης, η αρμόδια αρχή πρέπει να ζητήσει τον δικαστικό διορισμό μεσεγγυούχου της κληρονομιάς με διαχειριστική εξουσία για όσο διάστημα υπάρχει σε εξέλιξη ποινική έρευνα που αφορά τον εκτελεστή των διαθηκών.(...)Η Διοίκηση δεν υποχρεούται να αναστείλει την ολοκλήρωση της σύστασης κοινωφελούς ιδρύματος, εφόσον δεν έχει τελεσίδικα ακυρωθεί η συστατική πράξη ούτε εκκρεμεί αγωγή ακύρωσης ή αίτηση ανάκλησης αυτής στα αρμόδια πολιτικά δικαστήρια. Δικαιούται, ωστόσο, εφόσον υφίσταται σπουδαίος λόγος κατά την αιτιολογημένη ουσιαστική κρίση της, που υπόκειται σε δικαστικό έλεγχο, να αναστείλει προσωρινά την έκδοση του εγκριτικού διατάγματος. Δεν είναι δυνατός ο διορισμός κηδεμόνα σχολάζουσας κληρονομιάς σε υπό σύσταση ίδρυμα, ενόψει των ειδικών διατάξεων του ν. 4182/2013, που προβλέπουν τον διορισμό εκτελεστή. Η ποινική διερεύνηση του κύρους των διαθηκών με τις οποίες ορίστηκε ο εκτελεστής δεν εμπίπτει στους περιοριστικά αναφερόμενους στο νόμο λόγους αυτοδίκαιης έκπτωσης ή αντικατάστασης. Δεν αποκλείεται ο δικαστικός ορισμός μεσεγγυούχου με διαχειριστική εξουσία, με συνέπεια την αναστολή της διαχείρισης του εκτελεστή κατά τη διάρκεια της μεσεγγύησης (ομόφωνα).

Κοινοτικό Δίκαιο. Εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης παραγωγής από οινοπαραγωγό με επίκληση λόγων ανωτέρας βίας.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Προεδρεύων: Γ.Πουλάκος, Αντιπρόεδρος Εισηγητής: Ι.Χαλκιάς, Πάρεδρος Η επίκληση της οξείας οσφυαλγίας από οινοπαραγωγό, δεν συνιστά περιστατικό ανωτέρας βίας που κατά το άρθρο 12 Καν.(ΕΚ) 1294/96 δικαιολογεί την εκπρόθεσμη υποβολή της προβλεπομένης στο άρθρο 3 του ιδίου Κανονισμού δήλωσης παραγωγής, αφού στην περίπτωση αυτή, δεν συντρέχει ούτε το υποκειμενικό στοιχείο (παρά την επιδειχθείσα επιμέλεια αναπότρεπτες συνέπειες), ούτε το αντικειμενικό στοιχείο (γεγονός ασύνηθες) που απαιτείται για τη συγκρότηση της έννοιας της ανωτέρας βίας.

Τουριστικές επιχειρήσεις. Σφράγιση. Ενδικοφανής προσφυγή.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Η προβλεπόμενη στο άρθρο 2 παρ.3 του Ν 642/1977 ενδικοφανής προσφυγή αναστέλλει μεν την εκτέλεση της πράξης με την οποία επιβάλλεται κύρωση σε βάρος τουριστικής επιχείρησης μέχρι να εκδοθεί απόφαση επ’ αυτής, προϋπόθεση όμως για τη νόμιμη αυτή αναστολή είναι η άσκηση της ενδικοφανούς προσφυγής εντός προθεσμίας ενός μηνός από την κοινοποίηση της πράξης. Στην περίπτωση που εκκρεμεί αίτηση ακυρώσεως και αίτηση αναστολής εκτελέσεως, ο αρμόδιος Υπουργός μπορεί, σύμφωνα με το άρθρο 52 παρ.1 του ΠΔ 18/1989, να διατάξει την αναστολή εκτελέσεως της προσβαλλόμενης πράξης, ενώ η διοίκηση δεν υποχρεούται να μην εκτελέσει άμεσα την πράξη της, εφόσον έχει απορριφθεί από τον αρμόδιο δικαστή το αίτημα έκδοσης προσωρινής διαταγής αναστολής εκτελέσεως (ως προς τούτο αντίθετη μειοψηφία).

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ' αριθμ. 2/2025 διακήρυξης ηλεκτρονικού ανοικτού διαγωνισμού που αφορά την παροχή υπηρεσιών καθαριότητας κτιρίων, εγκαταστάσεων και κοινόχρηστων χώρων του φορέα, καθώς και κάθε άλλη συναφή πράξη ή παράλειψη της αναθέτουσας αρχής που να είναι σύμφωνη με τις διατάξεις του δικαίου των δημοσίων συμβάσεων. Επιπλέον, ζητείται η αναστολή εκτέλεσης της προσβαλλόμενης πράξης και η λήψη προσωρινών μέτρων για την προστασία του συμφέροντός της από τον αποκλεισμό ή την άνιση μεταχείριση στη διαδικασία ανάθεσης, προκειμένου να διασφαλιστεί η νόμιμη και διαφανής διεξαγωγή του διαγωνισμού, διασφαλίζοντας παράλληλα την τήρηση των όρων συμμετοχής και των τεχνικών προδιαγραφών που έχουν τεθεί.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά την ακύρωση της 19/2023 διακήρυξης του Δήμου Αθηναίων για την παροχή υπηρεσιών τεχνικού συμβούλου υποστήριξης στη διαχείριση και υλοποίηση ευρωπαϊκών προγραμμάτων. Συγκεκριμένα, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση των όρων της διακήρυξης που αφορούν τα κριτήρια ποιοτικής επιλογής και την τεχνική προσφορά, υποστηρίζοντας ότι εισάγουν αθέμιτο ανταγωνισμό και δυσανάλογες απαιτήσεις, ενώ παράλληλα αιτείται την αναστολή εκτέλεσης της προσβαλλόμενης πράξης και τη λήψη προσωρινών μέτρων για την προστασία των εννόμων συμφερόντων της, προκειμένου να διασφαλιστεί η διαφάνεια και η αρχή της ίσης μεταχείρισης των διαγωνιζομένων στη διαδικασία ανάθεσης της εν λόγω δημόσιας σύμβασης.

Με την προδικαστική προσφυγή, η αιτούσα προσβάλλει την απορριπτική απόφαση της αναθέτουσας αρχής σχετικά με την προσφορά της στον διαγωνισμό για την ανάθεση της σύμβασης με αντικείμενο την παροχή υπηρεσιών τεχνικής υποστήριξης και συντήρησης πληροφοριακών συστημάτων. Η αιτούσα ζητά την ακύρωση της απόφασης αποκλεισμού της, την επαναφορά της στη διαδικασία, καθώς και την αναγνώριση του δικαιώματός της να συμμετάσχει ισότιμα, υποστηρίζοντας ότι η απόρριψη της προσφοράς της ήταν παράνομη και στερείται επαρκούς αιτιολογίας, αιτούμενη παράλληλα την αναστολή εκτέλεσης της προσβαλλόμενης πράξης και τη λήψη προσωρινών μέτρων για την προστασία του κύρους της διαγωνιστικής διαδικασίας.