Εάν, σε περίπτωση αμφισβήτησης της κυριότητας του αιτούντος έγκριση οικοδομικών εργασιών επί νεότερων μνημείων: α) δύναται το Κεντρικό Συμβούλιο Νεότερων Μνημείων να προβεί σε εξέταση του ιδιοκτησιακού και β) ενδεχόμενη έγκριση των εργασιών θα επιδράσει στη μεταξύ των διαδίκων διαφορά.(...)Η Διεύθυνση Νεότερων Μνημείων ΥΠ.ΠΟ.Α., προκειμένου να εισάγει στο αρμόδιο Συμβούλιο αίτημα έγκρισης οικοδομικών εργασιών, οφείλει να εξετάσει αν ο αιτών νομιμοποιείται προς υποβολή του αιτήματος κατά τον Αστικό Κώδικα ή άλλη ειδική διάταξη. Σε περίπτωση αμφισβήτησης, εκ μέρους τρίτου, της κυριότητας του αιτούντος επί του οικοπέδου, η παρεμπίπτουσα έρευνα του ιδιοκτησιακού καθεστώτος ανήκει στην αρμόδια πολεοδομική αρχή (πλειοψ.) Τυχόν έγκριση του αιτήματος ουδόλως επηρεάζει το ιδιοκτησιακό καθεστώς (ομοφ.).

Προαγωγές υπαλλήλων Υ.Π.Α. Συμμόρφωση Διοικήσεως προς ακυρωτική απόφαση.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Η Διοίκηση οφείλει να συμμορφωθεί σε απόφαση του Διοικητικού Εφετείου, με την οποία έγινε δεκτή αίτηση ακυρώσεως υπαλλήλου μη προαχθέντος κατά τις κρίσεις του 1999 (κατά την πρώτη εφαρμογή του Υ.Κ.) στο βαθμό του διευθυντή και ακυρώθηκε η προσβληθείσα με αυτήν απόφαση του Υ.Σ. ως μη νόμιμη, αφού κρίθηκε ότι ο προαχθείς δεν είχε νομίμως επιλεγεί κατά τις κρίσεις του 1998 σύμφωνα με προηγούμενη απόφαση του ίδιου Δικαστηρίου και να προβεί στη νέα κρίση με βάση τα γενόμενα δεκτά με την ακυρωτική απόφαση, καίτοι με νεότερη απόφαση του αυτού Δικαστηρίου κρίθηκε νόμιμη η επιλογή του εκείνη. (πλειοψ.)

Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο - Συνέχιση ή μη της διαδικασίας των διατάξεων του Π.Δ. 318/1992 - Αρχειοθέτηση εγγράφων αιτούντος υπαλλήλου - Υποβολή ενστάσεως επί της έκθεσης αξιολόγησής του - Ενέργειες της Διοικήσεως του Ιδρύματος.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Θα πρέπει να συνεχιστεί η διαδικασία των διατάξεων του Π.Δ. 318/1992 και συγκεκριμένα: 1) Η Διοίκηση του Ιδρύματος οφείλει δια των αρμοδίων οργάνων, να διαβιβάσει τα έγγραφα του ερωτήματος αρχικά στον κ. Γ.Δ., για τη διατύπωση γνώμης και στη συνέχεια στο υπηρεσιακό συμβούλιο προκειμένου τούτο, στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων του, να αποφανθεί τόσο για το εμπρόθεσμο και γενικά το παραδεκτό των υπό κρίση εγγράφων, όσο και για το βάσιμο των προβαλλόμενων λόγων. 2) Οφείλει, επίσης, η Διοίκηση του Ιδρύματος δια της αρμοδίας υπηρεσίας, να αξιολογήσει και να εκτιμήσει την στο ερώτημα έκθεση αξιολόγησης έτους 2010, ως νόμιμη και περαιτέρω να προβεί για την έκθεση αυτή σε όλες τις ενέργειες που επιτάσσουν οι σχετικές διατάξεις. 3) Δεν είναι κατά νόμο επιτρεπτό στην αρμόδια υπηρεσία να θέσει στο αρχείο, τα με αριθμούς 10302/05-05-2012 και 14295/26-06-2012 έγγραφα του κ. Κ.Κ. προς τον κ. Πρύτανη Ε.Μ.Π. ούτε και την έκθεση αξιολόγησής του για το έτος 2010.

Συμμόρφωση Διοικήσεως. ΙΚΑ-ΕΤΑΜ. Τοποθέτηση Προϊσταμένου Γενικής Διευθύνσεως Υγείας. Απόφαση ΣτΕ περί αναστολής εκτελέσεως της σχετικής πράξεως του Διοικητή του Ιδρύματος.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Σε συμμόρφωση προς την υπ’ αριθμ. 1154/2006 απόφαση της Επιτροπής Αναστολών του Σ.τ.Ε., με την οποία ανεστάλη η εκτέλεση πράξεως του Διοικητή του ΙΚΑ-ΕΤΑΜ περί τοποθετήσεως ως Προϊσταμένου Γενικής Διευθύνσεως Υγείας του υπαλλήλου που επελέγη από το Ειδικό Υπηρεσιακό Συμβούλιο του άρθρου 9 του Ν 3260/2004, η Διοίκηση οφείλει να αναθέσει καθήκοντα Προϊσταμένου της Γενικής αυτής Διευθύνσεως στην υπάλληλο που ασκούσε καθήκοντα Προϊσταμένου στη θέση αυτή κατά το χρόνο τοποθετήσεως του ανωτέρω, μέχρι την έκδοση αποφάσεως επί της εκκρεμούς αιτήσεως ακυρώσεως που αυτή έχει

Αναδρομική κατάταξη ή μη δοκίμου Λιμενοφύλακος – Παράλειψη Διοικήσεως.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Η Διοίκηση δεν δύναται να ικανοποιήσει το αίτημα της Γ.Ε., για αναδρομική της κατάταξη ως Δόκιμης Λιμενοφυλάκου από 11-10-1999, και τούτο διότι δεσμεύεται από το δεδικασμένο της υπ’ αριθμ. 193/2007 οριστικής απόφασης του Διοικητικού Εφετείου Πειραιώς, δυνάμει της οποίας απερρίφθη, λόγω ελλείψεως εννόμου συμφέροντος, αίτηση της προαναφερομένης περί ακυρώσεως της παραλείψεως της Διοικήσεως να εντάξει αυτήν στην επετηρίδα Λιμενοφυλάκων που αποφοίτησαν από τη Σχολή Λιμενοφυλάκων στις 6-3-2000. (ομοφ.)

Ενέργειες της Διοικήσεως προκειμένου να καταταγούν στον πίνακα επιτυχίας διαγωνισμού, υποψήφιοι οι οποίοι αποκλείστηκαν απ’ αυτόν, κατ’ εφαρμογή διατάξεων που κρίθηκαν δικαστικώς ότι αντίκεινται στο Σύνταγμα. Συνέπειες ως προς τους ήδη διορισθέντες.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Α) Η Διοίκηση οφείλει να συμπεριλάβει στον πίνακα επιτυχίας διαγωνισμού, τόσο τους υποψηφίους που πέτυχαν με δικαστική απόφαση την ακύρωση του διαγωνισμού, ο οποίος διενεργήθηκε με βάση αντισυνταγματικές διατάξεις, όσο και αυτούς που άσκησαν αίτηση ακυρώσεως για τον ίδιο λόγο αντισυνταγματικότητας. Β) Η Επιτροπή επιλογής είναι μέχρι πέρατος του διαγωνισμού αρμόδια για τα θέματα του διαγωνισμού. Γ) Οι ως άνω κατατασσόμενοι στον πίνακα θα καταλάβουν τις θέσεις των ήδη διορισμένων, των οποίων ο διορισμός θα πρέπει να ανακληθεί.

Κατασκευή δικτύνω αποχέτευσης ακαθάρτων...Επειδή, κατόπιν των ανωτέρω πρέπει να γίνει εν μέρει μόνον δεκτή η κρινόμενη αίτηση και αντιστοίχως να γίνει εν μέρει δεκτή η ασκηθείσα παρέμβαση. Ως κατάλληλο δε μέτρο για την προστασία των συμφερόντων της αιτούσης διατάσσεται η αναστολή της περαιτέρω προόδου της διαδικασίας του διαγωνισμού ή η, κατ’ επιλογήν της Διοίκησης, συνέχιση του διαγωνισμού χωρίς όμως να κατακυρωθούν τα αποτελέσματά του στην αιτούσα, εάν τυχόν συντρέξει περίπτωση, μέχρι την έκδοση οριστικής απόφασης επί της αιτήσεως ακυρώσεως, την οποία οφείλει η εν λόγω διαγωνιζομένη κοινοπραξία να ασκήσει εντός της νομίμου προθεσμίας, προκειμένου να διατηρηθεί σε ισχύ το διατασσόμενο με την παρούσα απόφαση ασφαλιστικό μέτρο. Eπισημαίνεται, πάντως, ότι η αναθέτουσα αρχή έχει την ευχέρεια, εάν κρίνει τούτο ενδεδειγμένο, και πριν ακόμη ασκηθεί και εκδικασθεί η αίτηση ακυρώσεως κατά τα προεκτεθέντα, να επιληφθεί εκ νέου της υποθέσεως λαμβάνοντας υπ’ όψιν τα πιθανολογηθέντα στις προηγούμενες σκέψεις, και εάν κρίνει ότι δεν συντρέχει περίπτωση αποκλεισμού της αιτούσης, να συνεχίσει την διαδικασία του διαγωνισμού χωρίς να κωλύεται, στην περίπτωση αυτή, να προβεί στην έκδοση πράξης κατακύρωσης και στην υπογραφή της σύμβασης με τον διαγωνιζόμενο που υπέβαλε την βέλτιστη προσφορά, μη αποκλειομένης της αιτούσης.

Υποχρέωση συμμόρφωσης της Διοίκησης σε απόφαση Διοικητικού Εφετείου, η οποία εκδόθηκε επί τη βάσει εσφαλμένου πραγματικού.Η Διοίκηση δεσμεύεται από την 123/2018 απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Θεσσαλονίκης, με την οποία γίνεται δεκτή η αίτηση ακυρώσεως κατά της 73102/9-10-2017 αποφάσεως Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, καίτοι αυτή εξεδόθη επί τη βάσει εσφαλμένου πραγματικού. Επιπλέον, η Διοίκηση θα πρέπει να προβεί, εκ νέου, σε έκδοση σχετικής απόφασης, με τήρηση της νόμιμης διαδικασίας (εισαγωγή ερωτήματος στο υπηρεσιακό συμβούλιο, προκειμένου να γνωμοδοτήσει σχετικά, εντός της κατά νόμον προθεσμίας), εφόσον εξακολουθούν να συντρέχουν οι εξαιρετικές υπηρεσιακές ανάγκες που οδήγησαν στην απόσπαση του εν λόγω υπαλλήλου (ομόφ

Δημόσιοι υπάλληλοι. Προαγωγές. Κύρωση των πινάκων προακτέων.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
α) Ο αρμόδιος Υπουργός όχι μόνο δεν κωλύεται, αλλά επιβάλλεται, από τις αρχές της αξιοκρατίας και της σταδιοδρομίας των δημοσίων υπαλλήλων και της ευρύθμου λειτουργίας της Δημοσίας Διοικήσεως, και μετά την λήξη ισχύος των πινάκων προακτέων της περιόδου 1.5.2000 έως 30.4.2001, να επιληφθεί των ανωτέρω πινάκων και στην μεν περίπτωση που δεν διαπιστώσει παρανομία στη διαδικασία της κατάρτισής τους, θα πρέπει, να προβεί στην κύρωσή τους, στην δε αντίθετη περίπτωση, θα πρέπει, να τους αναπέμψει στο Υπηρεσιακό Συμβούλιο, προκειμένου, το τελευταίο να αποκαταστήσει την νομιμότητα της διαδικασίας κατάρτισής τους. β) Το Υπηρεσιακό Συμβούλιο δύναται, να προβεί στην κατάρτιση των πινάκων της επομένης περιόδου 1.5.2001 - 30.4.2002, χωρίς την κύρωση των πινάκων του προηγουμένου έτους, καθόσον οι πίνακες προακτέων διαφόρων ετών είναι ανεξάρτητοι αλλήλων και αυτοτελής έκαστος διοικητική πράξη.

Ζητήματα που ανακύπτουν στη διαδικασία εξέλιξης μέλους Δ.Ε.Π.- Έλεγχος νομιμότητας της διαδικασίας και συμμόρφωση του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου (ΕΜΠ) σε Υπουργική απόφαση(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Ο έλεγχος νομιμότητας της διαδικασίας εξέλιξης μέλους Δ.Ε.Π. το οποίο είχε υποβάλλει αίτηση έως την 1-7-2011 διέπεται από τις διατάξεις του άρθρου 25 του ν. 3549/2007. Το Ε.Μ.Π. υποχρεούται να συμμορφωθεί στην με αριθμ. πρωτ. Φ.122.2/24/67727/Ζ2/30-4-2015 απόφαση του Υπουργού Παιδείας και Θρησκευμάτων, εκδοθείσα καθ’ υπέρβαση των χρονικών ορίων άσκησης της αρμοδιότητας του Υπουργού, η οποία δεν ακυρώθηκε και δεν ανακλήθηκε. Στο πλαίσιο της συμμόρφωσης αυτής, η αρμόδια Σχολή του Ε.Μ.Π. οφείλει να συγκαλέσει το Εκλεκτορικό Σώμα, το οποίο θα συνεδριάσει με νόμιμη σύνθεση, χωρίς τη συμμετοχή του Καθηγητή Χ.Γ. για τον οποίο κρίθηκε ότι συντρέχει λόγος αυτοεξαίρεσης, προκειμένου να προβεί στον ορισμό της Τριμελούς Εισηγητικής Επιτροπής και να προχωρήσει περαιτέρω τη διαδικασία κρίσης για την εξέλιξη του Κ.Λ.. Ο καθηγητής Χ.Γ. πρέπει επίσης να απόσχει και κατά το τελικό στάδιο της κρίσης, αυτό της κοινής συνεδρίασης της Γενικής Συνέλευσης και του Εκλεκτορικού Σώματος (ομοφ.)