Εκλογή μέλους ΔΕΠ ΑΕΙ. Επίδραση επί της εκλογής τυχόν αναιτιολόγητων ψήφων εκλεκτόρων.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Κατά την -τρίτη κατά σειρά- κοινή συνεδρίαση της Γ.Σ. και του Ε.Σ. εκλέγεται, κατ’ άρθρον 6 περίπτωση Δ΄ παρ. 7 του Ν 2083/1982, ο υποψήφιος που θα συγκεντρώσει υπέρ αυτού την απόλυτη πλειοψηφία των κατά τη συνεδρίαση αυτή παρόντων μελών του εκλεκτορικού σώματος, ενώ περαιτέρω ψήφοι εκλεκτόρων -πέραν της απόλυτης πλειοψηφίας- δεν επηρεάζουν τη νομιμότητα της εκλογής αυτής, ακόμα και αν έχουν πρόβλημα αιτιολογίας.

Πανεπιστήμιο. Εκλεκτορικό Σώμα. Έλεγχος απαρτίας.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Η απαρτία του συλλογικού οργάνου πρέπει να υπάρχει καθ’ όλη την διάρκεια της συνεδριάσεως. Σε περίπτωση αμφισβήτησης πρέπει να διαπιστώνεται η ύπαρξη της απαρτίας.

Α.Ε.Ι. – Γ.Π.Α. – Παραίτηση Προέδρου Συμβουλίου Γ.Π.Α. – Διαδικασία εκλογής νέου Προέδρου – Επιτρεπτή κλήρωση.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Η εκλογή του νέου Προέδρου του Συμβουλίου του Γεωπονικού Πανεπιστημίου Αθηνών (Γ.Π.Α.) θα γίνει από τα εσωτερικά μέλη του Συμβουλίου του Ιδρύματος κατά τη διαδικασία της παρ.5β του άρθρου 8 του Ν. 4009/2011. Τα εσωτερικά, δηλαδή, μέλη του Συμβουλίου του Γ.Π.Α. θα προβούν στην εκλογή του νέου Προέδρου μεταξύ των ήδη εκλεγέντων εξωτερικών μελών κατά παράλειψη του παραιτηθέντος. Κατά την πρώτη ψηφοφορία θα εκλεγεί, ως Πρόεδρος, το εξωτερικό μέλος που θα συγκεντρώσει, κατ’ ελάχιστον, επτά (7) θετικές ψήφους. Αν κατά την πρώτη εκλογή κανένας εκ των πέντε (5) υποψηφίων δεν συγκεντρώσει επτά (7) θετικές ψήφους, τότε η εκλογή θα επαναληφθεί μέσα σε επτά (7) ημέρες, και θα εκλεγεί εκείνος που θα συγκεντρώσει την απόλυτη πλειοψηφία των παρόντων εσωτερικών μελών. Αν δεν σχηματιστεί απόλυτη πλειοψηφία αλλά προκύψει ισοψηφία, τότε ο Πρόεδρος θα εκλεγεί μετά τη διεξαγωγή κλήρωσης μεταξύ των πέντε (5) υποψηφίων εξωτερικών μελών. Η γενική διάταξη της παρ.1 του άρθρου 15 του Κ.Δ.Δ. (Ν. 2690/1999), δεν έχει εφαρμογή επί εκλογής μονομελών οργάνων Διοίκησης των Α.Ε.Ι., στα οποία εμπίπτει και η εκλογή Προέδρου του Συμβουλίου των Α.Ε.Ι.

Τριμελείς επιτροπές άρθρου 73 παρ.11 του Ν 3028/2002. Διατύπωση διαφορετικών απόψεων από τα μέλη τους.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
α) Εάν οι τριμελείς επιτροπές του άρθρου 73 παρ.11 του Ν 3028/2002 καθορίσουν με απόλυτη πλειοψηφία τη χρηματική αξία του κινητού μνημείου, η Διοίκηση/ ΥΠ.ΠΟ. οφείλει να θεωρήσει ως δεδομένη την αξία αυτή. (ομοφ.) β) Στην περίπτωση που στις παραπάνω επιτροπές διατυπωθούν τρεις γνώμες, η Διοίκηση/ ΥΠ.ΠΟ. οφείλει να αναπέμψει την υπόθεση στην αρμόδια επιτροπή, προκειμένου, μετά από ψηφοφορία, να αποκλεισθεί η μία των τριών γνωμών και ο υποστηρίξας την αποκλεισθείσα γνώμη να προσχωρήσει σε μία των δύο άλλων γνωμών. Αν και μετά την ψηφοφορία αυτή δεν καταστεί δυνατόν να σχηματισθεί απόλυτη πλειοψηφία, η Διοίκηση/ ΥΠ.ΠΟ. οφείλει να συγκροτήσει νομίμως νέα αντίστοιχη επιτροπή. (πλειοψ.)

ΑΕΙ – Εκλογή μέλους ΔΕΠ – Νομιμότητα ή μη συγκρότησης Εκλεκτορικού Σώματος λόγω εξέλιξης μέλους εκλεκτορικού σώματος σε ανώτερη βαθμίδα – Αντικατάσταση μέλους – Προϋποθέσεις.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
α) Η «εξέλιξη σε ανώτερη βαθμίδα» εμπίπτει στις περιοριστικά αναφερόμενες περιπτώσεις της παρ. 4 του άρθρου 6 περ. Δ΄ του Ν 2083/1992, που καθιστούν υποχρεωτική την αντικατάσταση ή αναπλήρωση των μελών ΔΕΠ από τη συμμετοχή τους στο εκλεκτορικό σώμα. Στο εκλεκτορικό, δηλαδή, σώμα του ερωτήματος μη νόμιμα μετείχε ο Καθηγητής Α.Μ. στη συνεδρίαση της 22-10-2009 και συνακόλουθα παρίσταται μη νόμιμος τόσον ο ορισμός της Τριμελούς Εισηγητικής Επιτροπής όσο και η υποβληθείσα εισηγητική έκθεση. β) Το εκλεκτορικό σώμα που θα προκύψει μετά την αντικατάσταση του Α.Μ., εφόσον βεβαίως συντρέχουν και οι προεκτεθείσες πρόσθετες προϋποθέσεις (αριθμός υπολοίπων τακτικών μελών Ε.Σ. μικρότερος των έντεκα (11) ή να μην καλύπτονται τα ποσοστά συμμετοχής κάθε βαθμίδας, της παραγράφου 3) για την αντικατάσταση και σε περίπτωση μη συνδρομής των προϋποθέσεων αυτών, το υπάρχον εκλεκτορικό σώμα, θα προβεί στη συγκρότηση νέας Τριμελούς Εισηγητικής Επιτροπής και από το σημείο αυτό θα συνεχιστούν οι εκλογικές διαδικασίες κατά τις κείμενες διατάξεις.

Εκλογή Γενικού Γραμματέα ΤΕΙ – Πλειοψηφία.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Η ψήφος του μέλους της Γενικής Συνέλευσης του ΤΕΙ Σερρών που ήταν αρνητική και για όλους τους υποψηφίους για τη θέση του Γενικού Γραμματέα στο ΤΕΙ ισοδυναμεί με αποχή από την υπέρ ενός των συνυποψηφίων ψηφοφορία με αποτέλεσμα, κατ’ εφαρμογή της διατάξεως της παρ.1 του άρθρου 15 του Ν 2690/1999 η ψήφος του μέλους αυτού να μην υπολογίζεται στο αποτέλεσμα της ψηφοφορίας και να έχουμε εκλογή κατ’ απόλυτη πλειοψηφία στην ανωτέρω θέση εκείνου εκ των υποψηφίων ο οποίος έλαβε 10 ψήφους υπέρ αυτού έναντι των 9 ψήφων που έλαβε ο συνυποψήφιός του μεταξύ των 19 μελών που συμμετείχαν στη σχετική ψηφοφορία.

Απόσχιση-εισφορά κλάδου ανωνύμου εταιρείας – αποφάσεις γενικών συνελεύσεων εμπλεκομένων ανωνύμων εταιρειών – αυξημένη ή απλή απαρτία και πλειοψηφία των άρθρων 29 και 31 του ΚΝ 2190/1920.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
α) Η απόφαση για την απόσχιση του αποθηκευτικού κλάδου της Εθνικής Τράπεζας της Ελλάδος και την εισφορά του στην ανώνυμη εταιρεία με την επωνυμία «ΕΘΝΙΚΗ ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚΩΝ ΣΥΜΜΕΤΟΧΩΝ Α.Ε.» θα πρέπει να ληφθεί από την γενική συνέλευση της Τράπεζας αυτής, με την απλή όμως απαρτία και πλειοψηφία των άρθρων 29 παρ.1 και 31 παρ.1 του ΚΝ 2190/1920. β) Στις περιπτώσεις αποσχίσεως κλάδου ανωνύμου εταιρείας και εισφοράς του σε άλλη λειτουργούσα ανώνυμη εταιρεία απαιτούνται σχετικές αποφάσεις των γενικών συνελεύσεων και των δύο εμπλεκομένων εταιρειών, οι αποφάσεις δε αυτές λαμβάνονται με την αυξημένη μεν απαρτία και πλειοψηφία των άρθρων 29 παρ.3 και 31 παρ.2 του ΚΝ 2190/1920, εφόσον, κατά το συνήθως συμβαίνον, με τις ανωτέρω αποσχίσεις επέρχονται μεταβολές του αντικειμένου των επιχειρήσεων, με την απλή δε απαρτία και πλειοψηφία των άρθρων 29 παρ.1 και 31 παρ.1 του ΚΝ 2190/1920, στις άλλες περιπτώσεις.

Εξάλλου, σύμφωνα με την έννοια των διατάξεων των άρθρων 23 § 3 και 24 § 5 του π.δ/τος 609/1985 («Κατασκευή δημοσίων έργων», ΦΕΚ Α΄ 223), όπως αυτές ίσχυαν στην υπό κρίση υπόθεση, σε περίπτωση λήξεως ισχύος των προσφορών πριν από την έγκριση του αποτελέσματος, η αναθέτουσα αρχή δύναται να ζητήσει από τους συμμετέχοντες την υποβολή δηλώσεων παρατάσεως της ισχύος των προσφορών και των εγγυήσεων συμμετοχής τους και να συνεχίσει τον διαγωνισμό μόνο μεταξύ εκείνων, που υπέβαλαν σχετική δήλωση (πρβλ. ΣτΕ 3214/2003, 1510/2002, ΕΑ ΣτΕ 330/2007), άλλως αποκλειομένων από τα επόμενα στάδια της διαδικασίας των διαγωνιζομένων εκείνων, οι οποίοι, αν και προσκλήθηκαν δεν συμμορφώθηκαν με τις σχετικές υποδείξεις. Σύμφωνα με το άρθρο 14§1 του ν. 2690/1999 («Κύρωση του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας και άλλες διατάξεις», ΦΕΚ Α΄ 45): «Το συλλογικό όργανο συνεδριάζει νομίμως όταν στη σύνθεσή του μετέχουν, ως τακτικά ή αναπληρωματικά μέλη, περισσότερα από τα μισά των διορισμένων τακτικών μελών (απαρτία). Η απαρτία πρέπει να υπάρχει σε όλη τη διάρκεια της συνεδρίασης. (…) Στα τριμελή συλλογικά όργανα, για την ύπαρξη απαρτίας, απαιτείται η παρουσία και των τριών (3) τακτικών ή αναπληρωματικών μελών». Επίσης, στην πρώτη παράγραφο του άρθρου 15 του ιδίου νόμου ορίζεται ότι: «Οι αποφάσεις των συλλογικών οργάνων, αν ο νόμος δεν ορίζει διαφορετικά, λαμβάνονται με την απόλυτη πλειοψηφία των παρόντων μελών. (…) Σε κάθε περίπτωση, αν υπάρξει ισοψηφία, υπερισχύει η ψήφος του προέδρου, εκτός αν η ψηφοφορία είναι μυστική, οπότε αυτή επαναλαμβάνεται για μια ακόμη φορά, η τυχόν δε νέα ισοψηφία ισοδυναμεί με απόρριψη. Το μέλος που απέχει από την ψηφοφορία ή δίδει λευκή ψήφο θεωρείται απόν». Σύμφωνα με την έννοια των διατάξεων αυτών, οι οποίες εφαρμόζονται και στη λειτουργία των νομαρχιακών επιτροπών, για την οποία δεν υπάρχουν ειδικότερες ρυθμίσεις στις διατάξεις του π.δ/τος 30/1996 («Κώδικας Νομαρχιακής αυτοδιοίκησης», ΦΕΚ Α΄ 21), τα τριμελή συλλογικά όργανα έχουν απαρτία, όταν καθ’ όλη τη διάρκεια των συνεδριάσεων παρίστανται και τα τρία μέλη τους, Σε περίπτωση δε που κάποιο από αυτά απουσιάζει ή κωλύεται, πρέπει να καλείται το αναπληρωματικό μέλος. Περαιτέρω, οι αποφάσεις λαμβάνονται με την απόλυτη πλειοψηφία των παρόντων μελών, σε περίπτωση δε ισοψηφίας υπερισχύει η ψήφος του προέδρου, εφόσον η ψηφοφορία δεν είναι μυστική, ενώ εάν κάποιο μέλος δώσει λευκή ψήφο, θεωρείται απόν. Με το τιθέμενο από την τελευταία αυτή ρύθμιση πλάσμα δικαίου αποσκοπείται η ευχερέστερη λήψη αποφάσεων από τα συλλογικό όργανο και όχι η ανατροπή της ήδη σχηματισμένης, πριν από τη λήψη αποφάσεως, νόμιμης απαρτίας αυτού, εκ μόνου του γεγονότος της παροχής λευκής ψήφου. Αντίθετη ερμηνευτική εκδοχή, ότι δηλαδή με την, εκ μέρους του συμμετέχοντος σε όλη τη διαδικασία μέλους, παροχή λευκής ψήφου ανατρέπεται η σχηματισθείσα σε προηγούμενο στάδιο απαρτία, θα οδηγούσε στην αδυναμία λήψης αποφάσεων από το συλλογικό όργανο σε κάθε αντίστοιχη περίπτωση, καθώς τα μέλη που ψηφίζουν «λευκό», δεν κωλύονται ούτε απουσιάζουν, ώστε να αναπληρωθούν νομίμως από τα αναπληρωματικά για το σχηματισμό της, απαιτούμενης για την ύπαρξη νόμιμης σύνθεσης, απαρτίας. Συνεπώς, το τριμελές συλλογικό όργανο με νόμιμη σύνθεση λαμβάνει απόφαση, όταν ένα από τα τρία παριστάμενα μέλη του ψηφίζει «λευκό». Σε περίπτωση δε ισοψηφίας των λοιπών δύο μελών, εφόσον ένα εξ αυτών είναι ο πρόεδρος του οργάνου, μπορεί να ληφθεί θετική ή αρνητική απόφαση ανάλογα με την ψήφο αυτού, η οποία και υπερισχύει.

Α.Ε.Ι. – Εκλογική διαδικασία – Κοινή συνεδρίαση Ε.Σ. και Γ.Σ. – Αρμοδιότητα Γ.Σ. Σχολής ή Γ.Σ. Τμήματος.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Η Διοίκηση κατά την έκδοση της τελευταίας πράξης της σύνθετης διοικητικής ενέργειας, οφείλει να κρίνει υπό το κράτος της ισχύος του νέου νομοθετικού καθεστώτος και ειδικότερα υποχρεούται να συγκροτήσει το συλλογικό όργανο με τη σύνθεση και τις αρμοδιότητες της νέας πλέον διάταξης, υπό την αυτονόητη προϋπόθεση ότι δεν προβλέπεται διαφορετικά από τη νεώτερη αυτή διάταξη. Για τις διαδικασίες εκλογής ή εξέλιξης, για τις οποίες η προκήρυξη εκδόθηκε μέχρι τις 06-09-2011 ή η αίτηση για εξέλιξη, εκλογή ή μονιμοποίηση υποβλήθηκε πριν τις 01-07-2011, η Γενική Συνέλευση που επιτρέπεται κατά νόμο να συμμετάσχει στην από κοινού συνεδρίαση με το οικείο Εκλεκτορικό Σώμα, είναι εκείνη του άρθρου 9 παρ.1γ του Ν. 4009/2011, με τη σύνθεση της παρ.10, όπως αναριθμήθηκε η παρ.11, και το πρώτο εδάφιο αυτής αντικαταστάθηκε με την παρ.8 του άρθρου 3 του Ν. 4076/2012.

Εκλογή σε θέση Δ.Ε.Π. – Αναπλήρωση παραιτηθέντων μελών Εκλεκτορικού Σώματος – Σχηματισμός απόλυτης πλειοψηφίας.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
α) Νόμιμα δεν αναπληρώνεται η συνταξιοδοτηθείσα κ. Λ.Μ. αφού τα μέλη που απομένουν είναι περισσότερα από έντεκα (11) και δεν μεταβάλλεται η κατά νόμο ποσόστωση μεταξύ των βαθμίδων των μελών Δ.Ε.Π. και νόμιμα αναπληρώνεται ο συνταξιοδοτηθείς κ. Π. αφού μεταβάλλεται η εν λόγω ποσόστωση. β) Μετά την παραίτηση της κ. Λ.Μ. η απόλυτη πλειοψηφία θα σχηματιστεί με βάση το σύνολο των δεκαπέντε (15) εκλεκτόρων και συνακόλουθα θα εκλεγεί ο υποψήφιος που θα συγκεντρώσει οκτώ (8) θετικές ψήφους από το σύνολο των δεκαπέντε (15) εκλεκτόρων.