-Για να εξετάσει την προδικαστική προσφυγή με ημερομηνία 08.12.2022 και Γενικό Αριθμό Κατάθεσης (ΓΑΚ) ΕΑΔΗΣΥ 1763/09.12.2022 του οικονομικού φορέα με την επωνυμία «…», που εδρεύει στη …, οδός … αρ. … και εκπροσωπείται νόμιμα, σε συμμόρφωση με την Απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Θεσσαλονίκης- Τμήμα Γ’ Ακυρωτικό με αριθμό 305/2023, η οποία εκδόθηκε για την αίτηση ακύρωσης - αναστολής με ΑΚ 53/2023 της ίδιας εταιρείας κατά της απόφασης της ΕΑΔΗΣΥ με αριθμό 201/2023.

Για να εξετάσει σε συμμόρφωση, η οποία η οποία διατάχθηκε με την υπ’ αρ. Α428/2022 Απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών (Σχηματισμός Ακυρωτικής Διαδικασίας, Τμήμα ΙΒ) που εκδόθηκε επί της ΑΚ1890/12.11.2021 αίτησης ακύρωσης και αναστολής εκτέλεσης, τη με Γενικό Αριθμό Κατάθεσης (ΓΑΚ) Αρχή Εξέτασης Προδικαστικών Προσφυγών (ΑΕΠΠ) 1706/06-09-2021 Προδικαστική Προσφυγή της ένωσης οικονομικών φορέων με την επωνυμία «….» (εφεξής η «προσφεύγουσα»), που εδρεύει στο …,…, αριθμ…., όπως εκπροσωπείται νόμιμα κατά της Περιφέρειας … (εφεξής η «αναθέτουσα αρχή») και κατά της ένωσης οικονομικών φορέων με την επωνυμία «…» που εδρεύει στ.. …, οδός … αρ. …, όπως εκπροσωπείται νόμιμα.

Για να εξετάσει, σε συμμόρφωση με την απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Θεσσαλονίκης (Τμήμα Γ΄ Ακυρωτικό) με αριθμό 540/2022, την προδικαστική προσφυγή με ημερομηνία 26/11/2021 και Γενικό Αριθμό Κατάθεσης (ΓΑΚ) ΕΑΔΗΣΥ 2205/29-11-2021 του οικονομικού φορέα με την επωνυμία «…» και τον διακριτικό τίτλο «…» που εδρεύει στην …, Λεωφ. … και εκπροσωπείται νόμιμα. -Κατά της …, νόμιμα εκπροσωπούμενης και -Κατά του παρεμβαίνοντος οικονομικού φορέα με την επωνυμία «…» και τον διακριτικό τίτλο «…» που εδρεύει στην …, οδός … και εκπροσωπείται νόμιμα. 

Ανταλλάξιμα Κτήματα – Ανάκληση Πρωτοκόλλου Διοικητικής Αποβολής εκδοθέντος εκ παραδρομής – Αποβολή των αυθαιρέτων κατόχων – Ενέργειες της Κτηματικής Υπηρεσίας.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Συντρέχει νόμιμη περίπτωση α) ανάκλησης από την Κτηματική Υπηρεσία Ν. Μαγνησίας του υπ’ αριθμ. 6/2007 Πρωτοκόλλου Διοικητικής Αποβολής εκδοθέντος εκ παραδρομής κατά παράβαση της νομοθεσίας που διέπει την ανταλλάξιμη περιουσία -παρά την υφισταμένη δικαστική εκκρεμότητα με την ασκηθείσα και μη συζητηθείσα έφεση του Ελληνικού Δημοσίου ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Βόλου κατά της εταιρείας «Α.Α. Α.Ε.» και της υπ’ αριθμ. 43/2009 οριστικής αποφάσεως του Ειρηνοδικείου Βόλου, η οποία το είχε ακυρώσει- και β) επίσπευσης από την ιδία Κτηματική Υπηρεσία της υπό των διατάξεων του άρθρου 1 παρ.7 εδ.γ’ Β.Δ/τος της 24/31-10-1940 προβλεπομένης διοικητικής αποβολής των αυθαιρέτων κατόχων του ΑΚ 3/77/21564/1275 ανταλλαξίμου κτήματος με τη διαδικασία περί ανταλλαξίμων κτημάτων. (ομοφ.)

Πανεπιστήμιο. Συμμόρφωση προς ακυρωτική απόφαση ΣτΕ. Καταβολή αποζημίωσης. Συμψηφισμός με ωφέλεια. Υποχρέωση δήλωσης αμειβόμενης εξωπανεπιστημιακής απασχόλησης.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Το Πανεπιστήμιο σε συμμόρφωση της ακυρωτικής απόφασης του ΣτΕ οφείλει να αναμορφώσει αναδρομικά την νομική κατάσταση που προέκυψε στην οποία περιλαμβάνεται και η καταβολή αποζημίωσης αντίστοιχης με τις αποδοχές που δεν κατεβλήθησαν. Συμψηφισμός με ωφέλεια από παροχή εργασίας. Υποχρέωση μέλους ΔΕΠ να δηλώσει την αμειβόμενη εξωπανεπιστημιακή απασχόλησή του.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της αιτείται την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 18/31-5-2019 της αναθέτουσας αρχής, η οποία εγκρίνει τη συμμόρφωση με την υπ’ αριθμό Ν52/2019 απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Θεσσαλονίκης και τη συνέχιση της διαγωνιστικής διαδικασίας με την αποσφράγιση της οικονομικής προσφοράς της παρεμβαίνουσας εταιρείας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια αντιδραστηρίων και σκιαγραφικών ουσιών για το νοσοκομείο, με προϋπολογιζόμενη αξία 124.930,47 ευρώ χωρίς ΦΠΑ, και κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει βέλτιστης σχέσης ποιότητας-τιμής.

Ιατροί – Ακύρωση απόφασης διορισμού ιατρού σε θέση κλάδου ιατρών ΕΣΥ – Συμμόρφωση της Διοικήσεως προς ακυρωτική δικαστική απόφαση – Συμβούλιο Επιλογής Διευθυντών Ιατρών ΕΣΥ – Επανάκριση υποψηφίων.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Ως προς το πρώτο υποερώτημα, η με αριθμό 66/2012 απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Θεσσαλονίκης παράγει υποχρέωση της Διοίκησης προς συμμόρφωση και ως προς το δεύτερο υποερώτημα, αυτό στηρίζεται σε υποθετικό και αβέβαιο πραγματικό, και δεν μπορεί να τύχει απαντήσεως, κατ’ άρθρο 6 του Ν. 3086/2002, σε κάθε, πάντως, περίπτωση, είναι άνευ αντικειμένου. (ομοφ.)

Εξέταση αίτησης μετάταξης υπαλλήλου, μετά την έκδοση ακυρωτικής δικαστικής απόφασης - Εφαρμοστέο νομικό πλαίσιο. Η υποχρέωση συμμόρφωσης της Διοίκησης σε ακυρωτική απόφαση, συνεπάγεται την υποχρέωση εξέτασης του αιτήματος μετάταξης υπαλλήλου, βάσει της παρ. 4 του άρθρου 30 του ν. 3614/2007, όπως το πρώτο εδάφιό της αντικαταστάθηκε με το άρθρο 1 παρ. 5 του ν. 3752/2009, με βάση τις ισχύουσες διατάξεις κατά τον χρόνο στον οποίο ανάγονται οι ενέργειες συμμόρφωσης. Η διοίκηση έχει την υποχρέωση να εξετάσει το αίτημα της μετάταξης, ασκώντας τη διακριτική της ευχέρεια μόνο ως προς την ικανοποίηση του αιτήματος, το οποίο δεν έχει υποχρέωση να αποδεχτεί, ούτε εκ του ισχύοντος κατά το χρόνο έκδοσης της ακυρωθείσας πράξεως νομικού πλαισίου, ούτε εκ της ακυρωτικής δικαστικής απόφασης.Ωστόσο υφίσταται η υποχρέωση να αιτιολογήσει την κρίση της, και ως προς την ύπαρξη, αλλά και ως προς τη δυνατότητα εξασφάλισης ή μη της απαιτούμενης πίστωσης για την ολοκλήρωση της διαδικασίας μετάταξης, με βάση τα πραγματικά δημοσιονομικά δεδομένα και τις ισχύουσες κατά τον κρίσιμο χρόνο διατάξεις (ομοφ.)

Για να εξετάσει σε συμμόρφωση, η οποία η οποία διατάχθηκε με την υπ’ αρ. 493/2022 απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Θεσσαλονίκης που εκδόθηκε επί της ΑΚ286/23-06-2022 αίτησης αναστολής-ακύρωσης, την από 14.04.2022 με Γενικό Αριθμό Κατάθεσης (ΓΑΚ) ΑΕΠΠ 545/14.04.2022 Προδικαστική Προσφυγή του οικονομικού φορέα με την επωνυμία «...-... …» (εφεξής η «προσφεύγουσα»), που εδρεύει στην …, οδός …, αρ. …, όπως εκπροσωπείται νόμιμα, κατά της … ... ... ... ..., (εφεξής η «αναθέτουσα αρχή»), όπως εκπροσωπείται νόμιμα.

Για να εξετάσει την Προδικαστική Προσφυγή με ημερομηνία 08.04.2022 και ΓΑΚ ΕΑΔΗΣΥ 551/15.04.2022 της εταιρείας με την επωνυμία «…» και το διακριτικό τίτλο «…», (εφεξής: η «προσφεύγουσα»), που εδρεύει στο … επί της οδού …, αρ. …, όπως εκπροσωπείται νόμιμα, σε συμμόρφωση με την Απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Θεσσαλονίκης - Τμήμα Α’ Ακυρωτικό με αρ. 569/2022, η οποία εκδόθηκε για την αίτηση ακύρωσης με ΑΚ 278/2022 της ίδιας εταιρείας κατά της Απόφασης της ΕΑΔΗΣΥ με αριθμό 841/2022.