ΝΣΚ/344/2008

Διορισμός στο Δημόσιο. Πρόσθετο προσόν η γνώση ξένης γλώσσας. Πιστοποιητικά γνώσεως αγγλικής με διενέργεια εξετάσεων από τον πιστοποιημένο αρμόδιο φορέα. Προϋποθέσεις αποδοχής ή μη των πιστοποιητικών φορέων άλλων χωρών.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
α) Κατά την έννοια του ΠΔ 146/2007 η διενέργεια των εξετάσεων για τη χορήγηση πιστοποιητικών γνώσης της αγγλικής γλώσσας πρέπει να γίνεται από τον φορέα που είναι αρμοδίως πιστοποιημένος ή αναγνωρισμένος για το σκοπό αυτό χωρίς να παρέχεται δυνατότητα συνεργασίας του κατά την εξεταστική διαδικασία ή τμήμα αυτής με άλλο φορέα που δεν διαθέτει τη σχετική πιστοποίηση ή αναγνώριση. (ομοφ.) β) Οι εξετάσεις για τη χορήγηση των προβλεπομένων στις διατάξεις της περίπτωσης Α της παρ. 2 και του τελευταίου εδαφίου της παρ. 3 του άρθρου 28 του ΠΔ 50/2001, όπως ισχύει, πιστοποιητικών άλλων φορέων (πανεπιστημίων ή μη) ανεξάρτητα από τη νομική τους μορφή, οι οποίοι είναι πιστοποιημένοι ή αναγνωρισμένοι από την αρμόδια αρχή της οικείας χώρας για να διενεργούν εξετάσεις και να χορηγούν πιστοποιητικά γνώσης της αγγλικής γλώσσας, πρέπει να περιλαμβάνουν απαραιτήτως αξιολόγηση τουλάχιστο στις τέσσερις βασικές επικοινωνιακές ικανότητες, στις οποίες εξετάζονται οι υποψήφιοι για την απόκτηση του Κρατικού Πιστοποιητικού Γλωσσομάθειας. (πλειοψ.)

Πλήρωση της θέσης Ναυτιλιακού Ακολούθου Αμμοχώστου από ενδιαφερόμενο ο οποίος δεν κατέχει το προσόν της (τουλάχιστον) καλής γνώσης της Αγγλικής γλώσσας.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Αξιωματικός Λ.Σ-ΕΛ.ΑΚΤ., ο οποίος δεν διαθέτει το προσόν της καλής γνώσης της Αγγλικής γλώσσας (τουλάχιστον), δύναται, κατά τη διάταξη του άρθρου 17 του π.δ. 33/2009, να περιληφθεί στον πίνακα ενδιαφερομένων και να επιλεγεί, εάν κριθεί καταλληλότερος (ομόφ.).

Διαδικασία πιστοποίησης και εποπτείας φορέων χορήγησης πιστοποιητικών γνώσης πληροφορικής ή χειρισμού Η/Υ της ημεδαπής - Αναγνώριση φορέων της αλλοδαπής που χορηγούν τίτλους γνώσης πληροφορικής ή χειρισμού Η/Υ και αντιστοίχισης των τίτλων της αλλοδαπής με τα πιστοποιητικά της ημεδαπής.

Τροποποίηση της υπό στοιχεία 33198/Κ6/22.3.2023 κοινής απόφασης των Υπουργών Οικονομικών, Παιδείας και Θρησκευμάτων και Εσωτερικών «Διαδικασία πιστοποίησης και εποπτείας φορέων χορήγησης πιστοποιητικών γνώσης πληροφορικής ή χειρισμού Η/Υ της ημεδαπής - Αναγνώριση φορέων της αλλοδαπής που χορηγούν τίτλους γνώσης πληροφορικής ή χειρισμού Η/Υ και αντιστοίχισης των τίτλων της αλλοδαπής με τα πιστοποιητικά της ημεδαπής» (Β’ 1961).

Ανάκληση ή μη της διοικητικής πράξης εισαγωγής σπουδαστή στην Ακαδημία Εμπορικού Ναυτικού (Α.Ε.Ν.) Μακεδονίας, μέσω πανελλαδικών εξετάσεων, λόγω υποβολής πλαστού δικαιολογητικού απόδειξης καλής γνώσης της Αγγλικής γλώσσας.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Δεν συντρέχει νόμιμος λόγος ανάκλησης της διοικητικής πράξης εισαγωγής του εν λόγω σπουδαστή και αποβολής αυτού από την Α.Ε.Ν./Μηχανικών/Μακεδονίας, όπου έχει εισαχθεί με την Πρώτη Γενική Κατηγορία (ομόφ.).

Απόδειξη καλής γνώσης ξένης γλώσσας κατά την έννοια των διατάξεων, που ισχύουν.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Από το προαναφερόμενο νομικό πλαίσιο, όπως ερμηνεύθηκε και από το τεθέν υπόψη μας πραγματικό προκύπτει ότι, η βεβαίωση που τέθηκε υπόψη μας, δεν συνιστά απόδειξη καλής γνώσης της Αγγλικής Γλώσσας, κατά την έννοια των διατάξεων της παρ.3 του άρθρου 28 του Π.Δ. 50/2001, όπως ισχύουν, στις οποίες ρητά παραπέμπουν για την απόδειξη του θέματος αυτού, οι διατάξεις του άρθρου 2 παρ.2 της υπ’ αριθ. 4775/1982 αποφάσεως του Προέδρου της Βουλής, περί δημοσιεύσεως στην Ε.τ.Κ. αποφάσεως της Ολομέλειας της Βουλής «Για τη δημιουργία θεσμού Συνεργατών (Γραμματέων) των Βουλευτών», όπως ισχύουν.

Ξένες γλώσσες. Απόδειξη γνώσης. Τίτλοι και πιστοποιητικά.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Πιστοποιητικά και τίτλοι, αποδεικτικά γνώσεως ξένης γλώσσας θεωρούνται έγκυρα και αποδεκτά, μόνον αν προέρχονται από αναγνωρισμένα ή πιστοποιημένα ιδρύματα. Δυνατότητα χρησιμοποίησής τους και αν ακόμη οι προϋποθέσεις χορήγησης έχουν μεταβληθεί προς το αυστηρότερο μετά την έκδοσή τους.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης του αναθέτοντος φορέα με αρ. πρωτ. 20063/23/09.2019, η οποία απέρριψε την τεχνική της προσφορά για το Τμήμα 2 του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η «Παροχή Υπηρεσιών Διοικητικής Υποστήριξης των Υπηρεσιών της …Α.Ε.», με διάρκεια 2 έτη και δικαίωμα μονομερούς παράτασης για 1 έτος. Η συνολική προϋπολογιζόμενη δαπάνη ανέρχεται σε 1.513.800,00€ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 24%). Η απορρίψη της προσφοράς της προσφεύγουσας βασίστηκε στην έλλειψη επίσημης μετάφρασης του αποδεικτικού γνώσης αγγλικής γλώσσας του υπευθύνου έργου για το Τμήμα 2, παρά την υποβολή του πρωτότυπου εγγράφου. Η προσφυγή θεωρείται αβάσιμη, καθώς η μετάφραση ήταν υποχρεωτική για τη συμμετοχή.

Α.Ε.Ι. – Προγράμματα Μεταπτυχιακών Σπουδών – Ανάκληση πράξης αποδοχής φοιτητή στο Π.Μ.Σ.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Η διοικητική πράξη αποδοχής στο Π.Μ.Σ. «Οργάνωση και Διοίκηση Επιχειρήσεων Τροφίμων & Γεωργίας», του υποψήφιου κ. Λ.Σ., είναι ανακλητέα, ως μη νόμιμη, διότι η Επιτροπή είχε υποχρέωση εκ του σχετικού ρητού όρου της προκήρυξης να ζητήσει προσκόμιση πιστοποιητικού γνώσης της αγγλικής γλώσσας πριν από τη διαδικασία της συνέντευξης, η οποία προβλεπόταν κατά το στάδιο της αξιολόγησης των ήδη επιτυχόντων στη γραπτή εξέταση υποψηφίων, διαδικασία που δεν τηρήθηκε στην προκειμένη περίπτωση με ευθύνη, προεχόντως, της Επιτροπής στη σχετική παράλειψη της οποίας συνέβαλε, πάντως, και η όλη συμπεριφορά του συγκεκριμένου υποψηφίου μεταπτυχιακού φοιτητή. (ομοφ.)

Η απόφαση 0486/2025 του Δευτέρου Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά έφεση πρώην δημοτικής αστυνομικού κατά καταλογιστικής πράξης ύψους 34.175,50 ευρώ υπέρ του Δήμου Ηρακλείου Αττικής. Ο καταλογισμός επιβλήθηκε λόγω αναδρομικής ανάκλησης του διορισμού της, καθώς διαπιστώθηκε χρήση πλαστών πιστοποιητικών (γνώσης Η/Υ και Αγγλικής γλώσσας) κατά την πρόσληψή της, καλύπτοντας το χρονικό διάστημα από 12.9.2010 έως 31.10.2013. Το Δικαστήριο απέρριψε τους λόγους περί νομιμότητας της ανάκλησης και παραγραφής. Ωστόσο, εφαρμόζοντας την αρχή της αναλογικότητας, έλαβε υπόψη τον διανυθέντα υπηρεσιακό βίο και την ευθύνη του Δήμου για τον καθυστερημένο έλεγχο. Το Δικαστήριο έκρινε ότι ο καταλογισμός πρέπει να περιοριστεί, μετέτρεψε την καταλογιστική πράξη και μείωσε το καταλογιζόμενο ποσό από 34.175,50 ευρώ σε 5.000 ευρώ.