Δήμαρχοι. Εκπτωση από το αξίωμα κατ άρθρο 47 παρ.8 ΔΚΚ.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Συντρέχει περίπτωση εφαρμογής του άρθρου 47 παρ.8 του ΠΔ 410/1995 (ΔΚΚ), για την αυτοδίκαιη έκπτωση του Δημάρχου Ιστιαίας, από το αξίωμά του, κατόπιν της αιτηθείσης και πραγματοποιηθείσης μεταδημοτεύσεώς του στο Δήμο Λ. Αιδηψού.

Δημοτικοί Σύμβουλοι. Κώλυμα εκλογιμότητας. Ασυμβίβαστο.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
α) Στο κώλυμα εκλογιμότητας και στο ασυμβίβαστο, που προβλέπεται από το άρθρο 47 παρ.1 του ΔΚΚ (ΠΔ 410/1995) εμπίπτουν και οι υπάλληλοι νομικών προσώπων δημοσίου δικαίου των ΟΤΑ. (πλειοψ.) β) Το ασυμβίβαστο που απορρέει, από την ανωτέρω διάταξη, δεν καταλαμβάνει εκείνους που κατέστησαν υπάλληλοι νομικών προσώπων δημοσίου δικαίου των ΟΤΑ, κατ εφαρμογή της πρόβλεψης του άρθρου 14 του Ν 2880/2001, ήτοι, σε χρόνο μεταγενέστερο της εκλογής τους στο αιρετό αξίωμα. (ομόφωνα)

Δημοτικοί Σύμβουλοι. Πτώχευση. Αυτοδικαία έκπτωση από το αξίωμα.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Η πτώχευση, μετά την ανάκλησή της με δικαστική απόφαση, θεωρείται ως μηδέποτε κηρυχθείσα. Δεν συντρέχει ζήτημα εφαρμογής του άρθρου 187 παρ.1α του ΠΔ 410/95, στο οποίο ορίζεται ότι επέρχεται αυτοδικαία έκπτωση από το αξίωμα του Δημοτικού Συμβούλου, όταν με τελεσίδικη δικαστική απόφαση επιβληθεί στέρηση της διαχειρίσεως της περιουσίας.

Κήρυξη εκπτώτου από τον Γενικό Γραμματέα Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας του Δημάρχου Βεγορίτιδος, λόγω ασυμβιβάστου στο πρόσωπό του, κατ’ άρθρο 47 παρ.2 και 8 του Δ.Κ.Κ.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Υφίσταται ασυμβίβαστο, κατ’ άρθρο 47 παρ.2 και 8 του ΠΔ 410/1995 «Δημοτικός και Κοινοτικός Κώδικας» (Α’ 231), στο πρόσωπο Δημάρχου, ο οποίος είναι μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου, διευθύνων σύμβουλος και μέτοχος ανώνυμης εταιρίας, με την οποία ο Δήμος συνήψε συμβάσεις, το οικονομικό αντικείμενο των οποίων υπερέβαινε το ποσό του 1.000.000 δραχμών. Συνεπώς, ο Γενικός Γραμματέας Περιφέρειας υποχρεούται να εκδώσει την προβλεπόμενη από την διάταξη του άρθρου 50 του ως άνω ΠΔ 410/1995 πράξη περί εκπτώσεως του Δημάρχου από το αξίωμά του.

Πρόεδροι Κοινοτήτων. Δυνατότητα εφαρμογής των διατάξεων των άρθρων 48, 50 και 189 του ΠΔ 410/95.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Δεν τίθεται θέμα εφαρμογής των άρθρων 48 και 50 του ΠΔ 410/95, περί αυτοδικαίας εκπτώσεως Προέδρου Κοινότητος, σε βάρος του οποίου εκδόθηκε καταλογιστική πράξη για πρόκληση θετικής ζημίας σε βάρος της περιουσίας της Κοινότητος, κατά την ενάσκηση των καθηκόντων του. Η απόλυση αιρετού οργάνου, κατ άρθρο 189 του ΠΔ 410/95, αποτελεί διοικητικό μέτρο, για την προστασία του δημοσίου συμφέροντος. Η σχετική απόφαση συνδρομής ή μη σοβαρού λόγου δημοσίου συμφέροντος επαφίεται στην διακριτική ευχέρεια της Διοικήσεως, κατά την διαδικασία της ανωτέρω διατάξεως.

Δημοτικοί Σύμβουλοι. Ασυμβίβαστο.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Δεν συντρέχει περίπτωση, κατ άρθρο 47 παρ.2 και 8 του ΔΚΚ, αυτοδίκαιης έκπτωσης δημοτικού συμβούλου, ο οποίος έχει καταρτήσει σύμβαση με Νομικό Πρόσωπο Δημοσίου Δικαίου του ίδιου ΟΤΑ, το αντικείμενο της οποίας, σε ετήσια βάση, υπερβαίνει το ένα εκατομμύριο δραχμές.

Ασυμβίβαστο κατ’ άρθρο 47 παρ.2 ΔΚΚ. Διάρκεια ισχύος αποφάσεως του Γεν. Γραμματέα της Περιφέρειας με την οποία διαπιστώνεται η συνδρομή λόγου έκπτωσης από το αξίωμα δημοτικού συμβούλου.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Η συνδρομή λόγου έκπτωσης δημοτικού συμβούλου από το αξίωμά του, κατ’ άρθρο 47 παρ.2 ΔΚΚ εφόσον έχει εκδηλωθεί εντός της αυτής δημοτικής περιόδου εντός της οποίας και εκδίδεται η σχετική διαπιστωτική πράξη του Γενικού Γραμματέα της Περιφέρειας δεν καταλαμβάνει και την επόμενη δημοτική περίοδο.

Αρμόδιο όργανο ελέγχου νομιμότητας απόφασης οργάνου των ΟΤΑ α' βαθμού, που λήφθηκε κατά τις διατάξεις το πδ 410/ 1995.

Χορήγηση ή μη της ειδικής άδειας του άρθρου 298 παρ.7 του ΠΔ 410/95 σε μέλη ΔΕΠ ΑΕΙ, που έχουν εκλεγεί και Δήμαρχοι.(...)Τα μέλη ΔΕΠ ΑΕΙ που έχουν εκλεγεί και Δήμαρχοι, δικαιούνται την ειδική άδεια του άρθρου 298 παρ.7 του ΠΔ 410/95 για όλο το διάστημα που ασκούν τα καθήκοντά τους, το δε ΑΕΙ στο οποίο ανήκουν υποχρεούται να την χορηγήσει.

Επιχορήγηση εταιρείας μη κερδοσκοικού χαρακτήρα..Με τα δεδομένα αυτά, το Τμήμα κρίνει ότι η εντελλόμενη με το επίμαχο χρηματικό ένταλμα πληρωμής δαπάνη είναι μη νόμιμη διότι η χρηματική συνδρομή του Δήμου στη φερόμενη ως δικαιούχο αστική εταιρεία μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα, για την κάλυψη της διαφοράς μεταξύ εσόδων - εξόδων μηνός Μαΐου 2005, το μεγαλύτερο μέρος της οποίας (συνδρομής) αφορά στην πληρωμή των αποδοχών και των ασφαλιστικών εισφορών των εργαζομένων στην εταιρεία, αποτελεί ανεπίτρεπτη, κατά τις διατάξεις του άρθρου 277 παρ.8 του π.δ.410/1995, επιχορήγηση, εφόσον οι διατάξεις αυτές δεν επιτρέπουν καταρχήν την επιχορήγηση από το Δήμο εταιρείας στην οποία μετέχει για οποιονδήποτε σκοπό (εκτός κι αν πρόκειται για εταιρεία της οποίας ο σκοπός είναι η αντιμετώπιση προβλημάτων από τη χρήση εξαρτησιογόνων ουσιών). Εξάλλου, ο ισχυρισμός του Δήμου ότι η συνδρομή του για την κάλυψη της διαφοράς εσόδων - εξόδων αποτελεί υποχρέωσή του, απορρέουσα από το καταστατικό της εν λόγω εταιρείας (άρθρ.7), δεν καθιστά τη δαπάνη νόμιμη, καθόσον το καταστατικό και οι προβλεπόμενες από αυτό υποχρεώσεις του Δήμου ως εταίρου, πρέπει να είναι σύμφωνες ή να συνάδουν προς τις διατάξεις που διέπουν την ίδρυση και λειτουργία των αστικών εταιρειών μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα, τις οποίες ιδρύουν ή στις οποίες συμμετέχουν οι φορείς της τοπικής αυτοδιοίκησης (ήτοι τις διατάξεις των άρθρων 277επ. ΔΚΚ) κι επομένως δεν μπορεί ο Δήμος, επικαλούμενος υποχρέωσή του απορρέουσα από το καταστατικό της εταιρείας στην οποία μετέχει, να επιχορηγήσει την εταιρεία αυτή, κατά παράβαση των διατάξεων του άρθρου 277 παρ.8 του ΔΚΚ (π.δ.410/1995).Κατ' ακολουθία των ανωτέρω, η εντελλόμενη με το επίμαχο χρηματικό ένταλμα δαπάνη δεν είναι νόμιμη κι επομένως αυτό δεν πρέπει να θεωρηθεί.