ΠΑΡΑΓΡΑΦΗ:Μη νόμιμη η καταβολή ποσού από τέως Νομαρχία σε ιατρό Γενικού Νοσοκομείου, σε εκτέλεση αποφάσεων Μονομελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου και Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου, καθόσον η αξίωση της ανωτέρω ιατρού, έχει υποπέσει σε παραγραφή, μετά την πάροδο πενταετίας από την έκδοση της απόφασης του Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου, με την οποία κατέστη τελεσίδικη η  απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου (άρθρο 48 παρ. του ν.δ./τος 496/1974, ΦΕΚ Α΄ 204/1974).

ΙΚΑ-ΕΤΑΜ – Εκτέλεση δικαστικής αποφάσεως.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
Εκτέλεση αμετακλήτου αποφάσεως Μονομελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου, με την οποία ανεγνωρίσθη ότι το ΙΚΑ οφείλει να καταβάλει χρηματικό ποσό ως οικογενειακή παροχή.

Κοινοπραξία Ενώσεων Γεωργικών Συνεταιρισμών Διαχείρισης Νωπών Προϊόντων (ΣΚΟΠ). Διάλυση. Απαίτηση καταβολής αποδοχών πρώην εργαζομένου στην ΣΚΟΠ.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Προεδρεύων: Δ.Λάκκας, Νομικός Σύμβουλος Εισηγήτρια: Δ.Κεφάλα, Πάρεδρος Οι αιτούμενες αποδοχές του χρονικού διαστήματος από 1-4-1995 έως 31-5-1996 κατά το οποίο ο δικαιούχος αιτών υπηρετούσε στην ΣΚΟΠ, δέον να αναγνωριστούν ως νόμιμες και μη παραγεγραμμένες και καταβληθούν στον αιτούντα βάσει της διάταξης του άρθρου 22 του Ν.2538/97 και των υπ αριθ.382/98 και 822/98 γνωμοδοτήσεων του Ν.Σ.Κ., εφ όσον αποδεικνύεται η συνδρομή των προϋποθέσεων, που τάσσουν οι παραπάνω διάταξη και γνωμοδοτήσεις, έστω και αν αυτές (οι αποδοχές) δεν αποδεικνύονται από αμετάκλητες δικαστικές αποφάσεις, αλλά από άλλα αποδεικτικά στοιχεία (π.χ.καταστάσεις αποδοχών κλπ) ικανά να βεβαιώσουν χωρίς αμφιβολία τον χαρακτήρα τους ως δεδουλευμένων αποδοχών του ως άνω χρονικού διαστήματος, δηλ. ότι ο αιτών πράγματι παρείχε τις υπηρεσίες του στην ΣΚΟΠ κατά το παραπάνω χρονικό διάστημα, διαπίστωση στην οποία θα προβεί η αρμόδια για την εκκαθάριση υπηρεσία, η οποία θα προσδιορίσει και το τελικώς οφειλόμενο ποσό και ότι επί πλέον οι εν λόγω αποδοχές δεν καταβλήθηκαν λόγω αδυναμίας της οφειλέτου ΣΚΟΠ.

ΔΗΜΟΤΙΚΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ-ΑΙΤΗΣΗ ΕΠΑΝΑΚΑΤΑΜΕΤΡΗΣΗΣ:Όπως όμως εκτέθηκε στην έκτη σκέψη, με την .../2019 απόφαση του Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου το ως άνω ένδικο βοήθημα κατά το μέρος που στρέφεται κατά της 535/3.7.2019 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών κρίθηκε ότι είναι ένσταση, η οποία απορρίφθηκε, λόγω της αοριστίας της, ως απαράδεκτη. Κατά του μέρους δε αυτού της ως άνω απόφασης δεν έχει ασκηθεί ένδικο μέσο (βλ. την .... βεβαίωση της αναπληρώτριας Προϊσταμένης του 18ου Τριμελούς Τμήματος του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών), και δη αίτηση αναιρέσεως, με την οποία η ... θα είχε τη δυνατότητα να προβάλει ότι κακώς το Διοικητικό Πρωτοδικείο εξέδωσε οριστική απόφαση με την οποία απέρριψε ως αόριστη την ένστασή της, ενώ τούτο θα όφειλε να αναμείνει την έκδοση απόφασης του αρμόδιου δικαστηρίου επί του αιτήματος επανακαταμέτρησης των ψηφοδελτίων. Συνεπώς, η ως άνω πρωτόδικη απόφαση έχει καταστεί, κατά το μέρος τούτο, αμετάκλητη. Κατόπιν των ανωτέρω, καθίσταται αλυσιτελής η εκδίκαση της ένστασης και κατά το μέρος που αφορά την απόρριψη της αίτησης της ως άνω για επανακαταμέτρηση ψηφοδελτίων, διότι, και αν ακόμη κρινόταν ως μη νόμιμη η επίμαχη από 25.6.2019 απόρριψη της αίτησης επανακαταμέτρησης ψηφοδελτίων από τον Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Πρωτοδικείου Αθηνών, η δίκη δεν θα είχε αντικείμενο, εφόσον η απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, με την οποία παραλείφθηκε η ανακήρυξη της ενισταμένης ως τακτικής δημοτικής συμβούλου, έχει καταστεί, κατά τα προεκτεθέντα, αμετάκλητη.(...)Απορρίπτει την αίτηση.

Κοινοτικό Δίκαιο. Αγροτεμάχια. Επιδοτήσεις.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
(Τριμελούς Επιτροπής) Νομίμως η υπηρεσία καταβάλλει ενισχύσεις στον δυνάμει συμβάσεως μισθώσεως κάτοχο αγροτεμαχίων. Η μεταξύ εκμισθωτή και των αδελφών του υφισταμένη δικαστική διαμάχη, εν όψει και της μη εκδόσεως τελεσίδικης δικαστικής αποφάσεως αναγνωρίζουσας κυριότητα και διατάζουσας απόδοση των κατεχομένων αγρών, δεν επηρεάζει το κύρος της μισθωτικής σύμβασης.

Μετατροπή συμβάσεων εργασίας ορισμένου χρόνου βοηθητικού προσωπικού του Τμήματος Δοκίμων Αστυφυλάκων Ξάνθης – Συμμόρφωση Διοίκησης σε αμετάκλητη δικαστική απόφαση.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Υποχρέωση της Διοίκησης, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 95 παρ.5 του Συντάγματος και του Ν 3068/2002, να εφαρμόσει την υπ’ αριθ.71/2007 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ξάνθης, η οποία κατέστη αμετάκλητη την 14-3-2009 και αναγνώρισε ότι συμβάσεις εργασίας ορισμένου χρόνου βοηθητικού προσωπικού του Τμήματος Δοκίμων Αστυφυλάκων Ξάνθης, που συνήφθησαν την 20-9-2000, 20-9-2000, 16-1-2000 και 25-11-1999 έχουν μετατραπεί από 9-11-2000, 7-11-2000, 6-11-2000 και 8-11-2000 σε συμβάσεις εξαρτημένης εργασίας αορίστου χρόνου.

Συμμόρφωση Διοικήσεως – Δικαστική αναγνώριση συμβάσεων ως εξαρτημένης εργασίας ιδιωτικού δικαίου αορίστου χρόνου – Τρόπος εκτελέσεως της δικαστικής αποφάσεως – Σύσταση οργανικών θέσεων προσωποπαγών ή μη.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Το Εθνικό Αθλητικό Κέντρο Χανίων οφείλει να απασχολεί τα πρόσωπα υπέρ των οποίων εκδόθηκε η υπ’ αριθ. 178/2008 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Χανίων με σχέση εργασίας ιδιωτικού δικαίου αορίστου χρόνου, αφού προηγουμένως συσταθούν αντίστοιχες οργανικές θέσεις και εκδοθούν πράξεις κατατάξεως των παραπάνω προσώπων σ’ αυτές. (ομοφ.)

Γεωργικός κλήρος. Αποκατάσταση ακτημόνων. Παραχώρηση. Ακυρότητα αποφάσεων.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Α) Από το περιεχόμενο των : 1) υπ αριθμ. 240/1998 απόφασης του Τριμελούς Διοικητικού Εφετείου Ιωαννίνων, με την οποία απορρίφθηκε έφεση του Ελλ. Δημοσίου κατά της υπ αριθμ. 161/96 απόφασης του Διοικητικού Πρωτοδικείου Κέρκυρας, και 2) υπ αριθ. 30/99 απόφασης του Διοικητικού Πρωτοδικείου Κέρκυρας σαφώς συνάγεται ότι τα με αριθμ. 52 και 54 οικόπεδα του Συνοικισμού Αγ.Γεωργίου-Ρίζιανης Θυάμιδος (Παραποτάμου) Ν. Θεσπρωτίας κατοχυρώνονται στον κλήρο του ήδη αποβιώσαντος Ζώη Κολιού του Φωτίου και δεν μπορούν να αποτελέσουν συμπλήρωμα του κλήρου της Λαμπρινής συζ.Θεοδ. Μπίλλη. Β) Μετά την ακύρωση των αποφάσεων 6/1996 και 10/1996 της Επιτροπής Απαλλοτριώσεων Θεσπρωτίας, το με αριθ. 53 οικόπεδο του παρά πάνω Συνοικισμού εκκρεμεί, διότι δεν έχει καταστεί αμετάκλητη, η υπ αριθ. 30/99 απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου Κέρκυρας.

Με την υπό κρίση αίτηση καταλογισμού ζητείται ο υπέρ του Γενικού Νοσοκομείου.... καταλογισμός των καθ’ ων ιατρών…, με το συνολικό ποσό των 351.477,76 ευρώ, που καταβλήθηκε από το ανωτέρω Νοσοκομείο, σε εκτέλεση της 84/2011 απόφασης του Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Πύργου, η οποία κατέστη αμετάκλητη μετά την έκδοση της 60/2017 απόφασης του Διοικητικού Εφετείου Πατρών. Με την ως άνω απόφαση αναγνωρίστηκε η υποχρέωση του Γενικού Νοσοκομείου ... να καταβάλει στον ενάγοντα, …(εφεξής: Π.Χ.), το ποσό των 236.800 ευρώ νομιμοτόκως από την επίδοση της αγωγής και μέχρι την εξόφληση.

ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΟΣ ΕΛΕΓΧΟΣΜε αυτά τα δεδομένα, η 307/2017 οριστική απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου …. έχει τελεσιδικήσει, διότι κατά αυτής ούτε ανακοπή ερημοδικίας μπορεί να ασκηθεί, δοθέντος ότι δικάσθηκε κατ’ αντιμωλία των διαδίκων, ούτε έφεση, αφού έχει παρέλθει άπρακτη η τριακονθήμερη προθεσμία από την επίδοσή της στον εναγόμενο Δήμο με επιμέλεια των εναγόντων. Επομένως, οι εντελλόμενες δαπάνες και τα επίμαχα χρηματικά εντάλματα, που αφορούν εξόφληση εκκαθαρισμένων οφειλών βάσει τελεσίδικης δικαστικής απόφασης, δεν εμπίπτουν στον προληπτικό έλεγχο του Ελεγκτικού Συνεδρίου, κατά τα οριζόμενα στον Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων.