ΝΣΚ/39/2005

Δικαίωμα διενέργειας ελέγχου και πιθανής έκδοσης συμπληρωματικών φύλλων, μετά από έκδοση οριστικών φύλλων ελέγχου στα πλαίσια αιτήματος αμοιβαίου διακανονισμού.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Η έκδοση οριστικών φύλλων ελέγχου μετά από πράξη διοικητικής επίλυσης της διαφοράς, έχει τα αποτελέσματα αμετάκλητης δικαστικής απόφασης. Η αρμόδια φορολογική αρχή, μετά την έκδοση των εν λόγω οριστικών φύλλων ελέγχου, δεν δύναται να διενεργήσει νέο έλεγχο και να εκδώσει, κατ’ άρθρο 68 του Κ.Φ.Ε., συμπληρωματικά φύλλα ελέγχου, στα πλαίσια αιτήματος αμοιβαίου διακανονισμού, που υποβάλλεται σε εφαρμογή της σύμβασης «Για την εξάλειψη της διπλής φορολογίας σε περίπτωση διορθώσεως των κερδών συνδεδεμένων επιχειρήσεων» (90/436/ΕΟΚ), που κυρώθηκε με τον ν. 2216/1994. (ομοφ.)

Έκδοση συμπληρωματικών φύλλων ή πράξεων μετά τον χρόνο παραγραφής.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Όταν δεν έχουν εκδοθεί αρχικά φύλλα ελέγχου ή πράξεις εντός του χρόνου παραγραφής, δεν μπορούν να εκδοθούν και κοινοποιηθούν νομίμως και συμπληρωματικά φύλλα ή πράξεις άρθρων 68 παρ.2 Ν 2238/1994 και 49 παρ.3 Ν 2859/2000.

Χρόνος παραγραφής δικαιώματος έκδοσης και κοινοποίησης αρχικών και συμπληρωματικών φύλλων ελέγχου εισοδήματος, ΦΠΑ και λοιπών πράξεων.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Εκ των διατάξεων των άρθρων 17 παρ.1 Ν 1828/89 και 52 παρ.2 Ν 1642/86 συνάγεται ότι, η παραγραφή ορίζεται δεκαπενταετής (15ετής) στις περιοριστικά αναφερόμενες περιπτώσεις (και 16ετής ως προς το εισόδημα, αν τα συμπληρωματικά στοιχεία περιέλθουν το τελευταίο έτος της παραγραφής στον αρμόδιο Οικονομικό Έφορο).

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής του προσφεύγοντα κατά των Οριστικών Πράξεων Διορθωτικού Προσδιορισμού Φόρου Εισοδήματος για τα οικονομικά έτη 2000 και 2001. Ο προσφεύγων, μέλος επαγγελματικού σωματείου, αμφισβητούσε τον καταλογισμό διαφορών φόρου και προστίμων λόγω φοροδιαφυγής, υποστηρίζοντας παραγραφή, πλημμέλειες στη διαδικασία και αβάσιμους ισχυρισμούς. Το Διοικητικό Συμβούλιο έκρινε ότι οι πράξεις εκδόθηκαν νόμιμα, βασιζόμενες σε εκθέσεις ελέγχου που καταγράφουν καταχώρηση ανύπαρκτων δαπανών και αποκρυφθέντων εισοδημάτων. Επιβεβαιώθηκε η νομιμότητα των ενεργειών της φορολογικής αρχής, η οποία εξάντλησε κάθε δυνατότητα ανεύρεσης των απαιτούμενων στοιχείων, και απορρίφθηκαν όλοι οι ισχυρισμοί του προσφεύγοντος ως αβάσιμοι.

Φορολογία εισοδήματος. Παραγραφή.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Δεν έχει παραγραφεί το δικαίωμα του Δημοσίου για βεβαίωση φόρου εισοδήματος των οικονομικών ετών 1990 έως 1992, στην περίπτωση που η δήλωση φορολογίας εισοδήματος υποβλήθηκε εκπρόθεσμα το έτος 1994 και εκκαθαρίστηκε το έτος 2003.

Η απόφαση με αριθμό 612 του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά την επανεξέταση ενδικοφανούς προσφυγής ενός φορολογούμενου κατά των διορθωτικών προσδιορισμών φόρου εισοδήματος και φόρου πολυτελούς διαβίωσης για τα οικονομικά έτη 2013 και 2014. Ο προσφεύγων κατέθεσε πιστοποιητικά φορολογικής κατοικίας από τη Βουλγαρία, τα οποία έγιναν δεκτά για τα έτη 2013 και 2014, απορρίφθηκαν όμως για το 2012. Η απόφαση τροποποίησε τους διορθωτικούς προσδιορισμούς, αναγνωρίζοντας μέρος των εισοδημάτων ως μερίσματα που φορολογούνται με συντελεστή 10% και απορρίπτοντας άλλες κατηγορίες εσόδων. Επιπλέον, απέρριψε τους ισχυρισμούς για ανορθόδοξη εντολή ελέγχου και διατήρησε τον φόρο πολυτελούς διαβίωσης για το 2012.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά των οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος για τα οικονομικά έτη 2000 και 2001. Ο προσφεύγων κατέθεσε την προσφυγή του στις 29-09-2023, ισχυριζόμενος πλημμελή διαδικασία και έλλειψη νέου ελέγχου. Το Διοικητικό Πρωτοδικείο είχε προηγουμένως ακυρώσει τις πράξεις λόγω μη νόμιμης κατάσχεσης βιβλίου. Η φορολογική αρχή, μετά από επανάληψη της διαδικασίας και ανεύρεση των σχετικών εκθέσεων ελέγχου, επέμεινε στον καταλογισμό των ποσών, θεωρώντας τους ισχυρισμούς του προσφεύγοντα αβάσιμους. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την προσφυγή, επικυρώνοντας τις οριστικές πράξεις και τα καταλογιζόμενα ποσά.

Φορολογικός έλεγχος. Συμπληρωματικά στοιχεία για την δυνατότητα εκδόσεως συμπληρωματικών φύλλων ελέγχου φόρου εισοδήματος, ΦΠΑ επί εικονικών τιμολογίων κλπ. Προσδιορισμός συνολικού εισοδήματος.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
1. Τα πορίσματα και οι διαπιστώσεις ελέγχου ειδικού συνεργείου του άρθρου 39 Ν 1914/90 που έγινε σε μεταγενέστερο στάδιο (υποθέσεων που είχαν περαιωθεί με συμβιβασμό) σε τρίτες επιχειρήσεις, εκ των οποίων προέκυψε ότι τα εκδοθέντα και τα καταχωρηθέντα από την λήπτρια επιχείρηση τιμολόγια πώλησης είναι εικονικά, αποτελούν συμπληρωματικά στοιχεία και είναι δυνατή η έκδοση και κοινοποίηση των σχετικών καταλογιστικών πράξεων (εισοδήματος, ΦΠΑ κλπ). 2. Δεν αποκλείεται δε (ιδιαίτερα επί προσφυγής στον εξωλογιστικό προσδιορισμό του εισοδήματος κλπ) και δεν απαιτείται διενέργεια πλήρους επανελέγχου αλλά αρκεί να προσδορισθεί εξ υπαρχής το συνολικό εισόδημα κατά συνεκτίμηση παλαιών και νέων στοιχείων.

Η απόφαση 359/10.03.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά της γνωστοποίησης προστίμων της Δ.Ο.Υ. ΚΑΛΑΜΑΡΙΑΣ για τα φορολογικά έτη 2018, 2019, 2020 και 2021. Ο προσφεύγων είχε υποβάλει τροποποιητικές δηλώσεις φορολογίας εισοδήματος στις 17.10.2024, μετά την έκδοση εντολής ελέγχου. Η ΔΕΔ έκρινε ότι ορθώς επιβλήθηκαν τα πρόστιμα για ανακριβείς δηλώσεις, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 23 παρ. 3γ΄ σε συνδυασμό με το άρθρο 54 παρ. 1γ΄ του ν. 5104/2024, καθώς η υποβολή τροποποιητικών δηλώσεων μετά την κοινοποίηση εντολής ελέγχου συνεπάγεται την επιβολή προστίμου 50% επί της διαφοράς φόρου.

Η απόφαση αριθμό 664/2024 του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε από τους ομόρρυθμους εταίρους της εταιρείας '... ΟΕ' κατά των φύλλων ελέγχου παρακρατούμενου φόρου εισοδήματος για τις χρήσεις 2007, 2008, 2008 και 2009. Οι προσβαλλόμενες πράξεις αφορούσαν προσδιορισμό διαφορών φόρου και πρόσθετου φόρου, συνολικού ύψους 7.937,46 ευρώ. Η υπηρεσία απόρριψε την προσφυγή ως απαράδεκτη, καθώς οι προσβαλλόμενες πράξεις εκδόθηκαν το 2012, πριν από την 1/8/2013, ημερομηνία από την οποία ισχύει η υποχρέωση υποβολής ενδικοφανούς προσφυγής σύμφωνα με τον ΚΦΔ. Η προσφυγή περιλάμβανε διάφορους λόγους, όπως μη νόμιμη θυροκόλληση, παραγραφή, και παράνομο εξωλογιστικό προσδιορισμό, οι οποίοι όμως δεν εξετάστηκαν λόγω απαραδεκτότητας της προσφυγής.