Εφαρμογή ή μη του άρθρου 95 παρ.4 και 5 του Ν 2362/1995 επί εκχωρήσεως απαιτήσεως κατά των Ο.Τ.Α.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
Το άρθρο 95 του Ν 2362/1995 και ειδικότερα οι παρ.4 και 5 του άρθρου αυτού για τις απαιτούμενες κοινοποιήσεις της αναγγελίας εκχωρήσεως απαιτήσεως κατά του Δημοσίου, προκειμένου να είναι έγκυρη η εκχώρηση δεν έχουν νόμιμο πεδίο εφαρμογής επί εκχωρήσεως απαιτήσεως κατά των Ο.Τ.Α.

Εάν το άρθρο 145 παρ. 4 του ν. 4270/2014, το οποίο ορίζει υπό ποιες προϋποθέσεις είναι έγκυρη η αναγγελία της συμβάσεως εκχωρήσεως απαιτήσεως κατά του Ελληνικού Δημοσίου, εφαρμόζεται και επί των Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης (Ο.Τ.Α.).(...)Oι διατάξεις του άρθρου 145 παρ. 4 και 5 του ν. 4270/2014, για τις απαιτούμενες κοινοποιήσεις της αναγγελίας της εκχωρήσεως απαιτήσεως κατά του Δημοσίου, δεν έχουν εφαρμογή επί εκχωρήσεως απαιτήσεως κατά των Δήμων (Ο.Τ.Α. πρώτου βαθμού) (ομόφ.).

Προϋποθέσεις νόμιμης αναγγελίας προς το Ελληνικό Δημόσιο εκχωρήσεως απαιτήσεως, με βάση ιδιωτικό συμφωνητικό εργολαβίας δίκης, στο οποίο περιλαμβάνεται όρος περί εκχωρήσεως της απαιτήσεως για τη συμφωνηθείσα αμοιβή.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Δεν έχει λάβει χώρα έγκυρη αναγγελία προς το Ελληνικό Δημόσιο περί εκχωρήσεως απαιτήσεως, σύμφωνα με τα οριζόμενα στις διατάξεις του άρθρου 95 του Ν 2362/1995.

Παροχή απόψεων για τη νομιμότητα ή μη της σύναψης της σύμβασης Επιστημονικού συνεργάτη

Παραγραφή ή μη της ενσωματωμένης απαιτήσεως σε έντοκο γραμμάτιο του Ελληνικού Δημοσίου, την ύπαρξη του οποίου αγνοούσε ο κληρονόμος του αρχικού δικαιούχου του ανωτέρω γραμματίου.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Η άγνοια της υπάρξεως εντόκου γραμματίου του Ελληνικού Δημοσίου εκ μέρους κληρονόμου του αρχικού δικαιούχου του ανωτέρω γραμματίου, δεν συνιστά λόγο ανωτέρας βίας και συνακόλουθα αναστολής της παραγραφής της ενσωματωμένης απαιτήσεως.

Παροχή απόψεων:Αναφορικά με την αρμόδια για την πληρωμή της οφειλής του Δημοσίου υπηρεσία σε περίπτωση κατάσχεσης χρηματικής απαιτήσεως εις χείρας του Δημοσίου ως τρίτου

Αεροπορική μεταφορά του Tύπου – ενέχυρα – εκχωρήσεις απαιτήσεων.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
α) Οι από 8-11-2007, συμβάσεις ενεχυριάσεως απαιτήσεων μεταξύ εταιρείας Aeroland S.A. και Τράπεζας Πειραιώς δεν δεσμεύουν τις ΓΓΕ-ΓΓΕ. β) Τα αναφερόμενα στο ερώτημα τιμολόγια για παροχή υπηρεσιών διακίνησης του Tύπου στο εσωτερικό της χώρας μηνός Φεβρουαρίου 2009 θα εκκαθαριστούν υπέρ της Aeroland S.A. γ) Η σύμβαση εκχώρησης απαιτήσεως μεταξύ της εταιρείας Aeroland S.A. και της Τράπεζας Attica Bank ΑΤΕ δεν δεσμεύει τις ΓΓΕ-ΓΓΕ, γιατί δεν έχουν γίνει αφενός η καταχώριση αναγγελίας εκχωρήσεως στο εκχωρητήριο έγγραφο και αφετέρου οι νόμιμες κοινοποιήσεις.

Πτώχευση προμηθευτή Ενόπλων Δυνάμεων. Συνέπειες.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Η πτώχευση προμηθεύτριας εταιρείας του ΓΕΣ δεν επάγεται την λύση των εκκρεμών μεταξύ τους συμβάσεων. Η Υπηρεσία οφείλει να τάξει εύλογη προθεσμία στον σύνδικο της πτωχεύσεως προκειμένου να δηλώσει -κατόπιν σχετικής αδείας του Εισηγητού- αν επιθυμεί την συνέχιση και ολοκλήρωση της συμβάσεως. Επιβολή προστίμων λόγω εκπρόθεσμης παράδοσης των υλικών για το χρονικό διάστημα μέχρι την δημοσίευση της κηρυξάσης την πτώχευση αποφάσεως. Καταβολή τιμήματος για τα ήδη παραδοθέντα υλικά μετά την έκδοση τελεσίδικης δικαστικής αποφάσεως με την οποία θα αναγνωρίζεται η ακυρότητα της γενομένης εντός της υπόπτου περιόδου εκχωρήσεως απαιτήσεως της πτωχής προς Τράπεζα.

Η εκπρόθεσμη αρνητική δήλωση τρίτου στα χέρια του οποίου επιβλήθηκε κατάσχεση για χρέη του οφειλέτη του Δημοσίου, επάγεται την συνέπεια του λογισμού του ως οφειλέτη της όλης απαιτήσεως για την οποία έγινε η κατάσχεση κατ’ άρθρο 33 του ΚΕΔΕ.

Δημοσιότητα ή μη αποφάσεως του Προέδρου και Δ/ντος Συμβούλου του Ο.Τ.Ε. περί περαιτέρω εκχωρήσεως των αρμοδιοτήτων του, που του είχαν ανατεθεί από το Δ.Σ. της ανωτέρω Α.Ε.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Η από 14-10-2009 απόφαση του Δ/ντος Συμβούλου του Ο.Τ.Ε. περί εκχωρήσεως της αρμοδιότητάς του, για να αποφασίζει την εκδήλωση ενδιαφέροντος και τη συμμετοχή του Ο.Τ.Ε. σε διαγωνισμούς προμηθειών, έργων και υπηρεσιών που προκηρύσσονται από τρίτους, μέχρι του ποσού των 7.337.000 €, προς τον ανωτέρω Γενικό Δ/ντή του Ο.Τ.Ε., θα πρέπει να υποβληθεί, στις διατυπώσεις δημοσιότητος των διατάξεων των άρθρων 7α παρ.1 περ.γ’ και 7β του ΚΝ 2190/1920, καθόσον η ανωτέρω απόφαση αφορά διορισμό υποκαταστάτου οργάνου του ανωτέρω Δ/ντος Συμβούλου, δηλ. προσώπου στο οποίο έχει παραχωρηθεί οργανική εξουσία διαχείρισης και εκπροσώπησης, η οποία εκφράζεται πρωτογενώς και η οποία διαφέρει από την αντιπροσώπευση του άρθρου 211 ΑΚ -κατόπιν πληρεξουσιότητας ή εντολής- για την ενέργεια συγκεκριμένης ή συγκεκριμένων πράξεων (βλ. και Α.Π. 470/2006).