Αριθμός Πρωτοκόλλου: 13544/2024

ΠΡΟΜΗΘΕΙΕΣ:Με τα δεδομένα αυτά και σύμφωνα με όσα έγιναν δεκτά στη προηγούμενη σκέψη, το Τμήμα κρίνει ότι η ανάληψη από το Δήμο ..... του συνόλου της δαπάνης, που προκλήθηκε από τη συμμετοχή του στη διοργάνωση του ως άνω φεστιβάλ παραδοσιακών χορών είναι καταρχήν νόμιμη. Περαιτέρω, κρίνει ότι η εντελλόμενη με το 1415, οικονομικού έτους 2009, χρηματικό ένταλμα δαπάνη του Δήμου ....., που αφορά στη  διαμονή φιλοξενούμενων (μέλη των χορευτικών συγκροτημάτων) λόγω της συμμετοχής τους στο φεστιβάλ, συνιστά δαπάνη παρεπόμενη συνάδουσα με τους κανόνες της σύγχρονης εθιμοτυπίας, η οποία συνέβαλε στην αποτελεσματικότερη επίτευξη του στόχου της εκδήλωσης, ενώ δεν υπερβαίνει το επιβαλλόμενο από την υπάρχουσα οικονομική συγκυρία και τα διδάγματα της κοινής πείρας και λογικής, προσήκον μέτρο. Αντιθέτως, οι δαπάνες που εντέλλονται με τα 1413, 1414 και 1416 , οικονομικού έτους 2009, χρηματικά εντάλματα πληρωμής δεν είναι νόμιμες, καθόσον η προμήθεια διακοσίων (200) κιλών αρνιού, η παράθεση catering και η ενοικίαση παραδοσιακών στολών, ναι μεν συνιστούν δαπάνες παρεπόμενες, πλην όμως δεν αποτέλεσαν αναγκαίο μέσο για τη διοργάνωση της προαναφερόμενης εκδήλωσης, ούτε συνέβαλαν στην αποτελεσματικότερη επίτευξη του στόχου της, υπερβαίνουν δε και το επιβαλλόμενο από τα διδάγματα της κοινής πείρας και λογικής, αλλά και από την υπάρχουσα οικονομική συγκυρία, που επιτάσσει την προσαρμογή σε νέους δημοσιονομικούς κανόνες και αρχές, προσήκον μέτρο

Εγκύκλιος αριθ. 17 ΘΕΜΑ : Προσμέτρηση των αναγνωρισμένων από το ΙΚΑ ημερών εργασίας,κατόπιν καταγγελίας του εργαζομένου, στον απαιτούμενο αριθμό ημερομισθίων για τη χορήγηση άδειας διαμονής για εργασία υπηκόου τρίτης χώρας

ΟΡΘΗ ΕΠΑΝΑΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ ΘΕΜΑ : «Χορήγηση βεβαίωσης για είσπραξη λογ/μού δημοσίου έργου κατ’ εφαρμογή του άρθρου 21 του Ν. 4038 /2012» ΣΧΕΤ. : Εγκ. 30/2011και το με αριθ. Ε33/115/06-02-2012 Γενικό Έγγραφο.

ΘΕΜΑ : Κοινοποίηση διατάξεων των άρθρων 18, 20, 21 και 28 του νόμου 4110/2013 (ΦΕΚ 17/Α') «Ρυθμίσεις στη φορολογία εισοδήματος, ρυθμίσεις θεμάτων αρμοδιότητας Υπουργείου Οικονομικών και λοιπές διατάξεις». ΣΧΕΤ. :Η αριθμ. πρωτ. ΔΕΦΚ 5006718 ΕΞ 2011/11.2.2011 (ΦΕΚ 246/Β') ΚΥΑ 

Η, κατόπιν συμβάσεως, εκτέλεση δρομολογίων αγόνου γραμμής από Ε/Γ-Τ/Ρ πλοίο στο οποίο έχει χορηγηθεί άδεια λάντζας, καθιστά ανακλητέα την άδεια λάντζας.(..)Κατάσταση :  Μη αποδεκτή 
Υπό το καθεστώς των διατάξεων των άρθρων 3 παρ.7 και 21 παρ.3α του υπ’ αριθμ. 17/1997 Γενικού Κανονισμού Λιμένα (Γ.Κ.Λ.), η χορήγηση άδειας λάντζας σε πλοιοκτήτη Ε/Γ-Τ/Ρ πλοίου δεν καθιστά ανεπίτρεπτη τη συμμετοχή του σε διαγωνισμό για την ανάθεση της εξυπηρετήσεως αγόνου δρομολογιακής γραμμής με το ίδιο πλοίο, σε περίπτωση όμως κατά την οποία στο εν λόγω πλοίο ανατεθεί, με σύμβαση δημόσιας υπηρεσίας, η εκτέλεση δρομολογίων αγόνου γραμμής συντρέχει περίπτωση ανακλήσεως της χορηγηθείσης άδειας λάντζας.

Υπαίθρια πώληση βιβλίων. Αυτοδιοίκηση. Λιμενικές αρχές. Χορήγηση αδειών άσκησης υπαίθριου εμπορίου, συμμετοχής σε εμποροπανηγύρεις, χριστουγεννιάτικες κλπ αγορές σε φυσικά πρόσωπα. Ειδική ρύθμιση για εκθέσεις βιβλίων, φορείς. Εφαρμοστέες διατάξεις.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Οι επίμαχες διατάξεις του άρθρου 17 του Ν 3377/2005, όπως ισχύει, αποτελούν ειδική ρύθμιση που αφορά στη λειτουργία των εκθέσεων βιβλίου και την κατ’ εξαίρεση, δυνατότητα λιανικής πώλησης βιβλίων κατά τη διάρκειά τους από τους φορείς που δραστηριοποιούνται στον τομέα έκδοσης και εμπορίας του βιβλίου. Επίσης αφορούν στην διοργάνωση υπαίθριων πωλήσεων βιβλίου από φορείς εκδοτών και βιβλιοπωλών, υπό τους όρους και τις προϋποθέσεις που θέτουν οι ως άνω διατάξεις. Οι ρυθμίσεις αυτές είναι αυτοτελείς και δεν θίγουν τις διατάξεις των άρθρων 1, 2 και 3 του Ν 2323/1995, όπως ισχύουν, οι οποίες ρυθμίζουν του όρους και τις προϋποθέσεις χορήγησης αδειών σε φυσικά πρόσωπα, από τα αρμόδια κατά περίπτωση όργανα, για την άσκηση υπαίθριου εμπορίου, πλανόδιου ή στάσιμου, υπό την έννοια της άσκησης εμπορικής δραστηριότητας από τα πρόσωπα αυτά, με αντικείμενο και την πώληση βιβλίων.

Έγκριση της τροποποίησης της υπ’ αρ. 9991/28-9-2018 (Β’ 4771) απόφασης της Διοικούσας Επιτροπής του Πανεπιστημίου Δυτικής Αττικής για τον Κανονισμό Λειτουργίας του ΠΜΣ με τίτλο «Οργάνωση, Λειτουργία, Ανάπτυξη, Διοίκηση Λιμένων» του Τμήματος Διοίκησης Επιχειρήσεων της Σχολής Διοικητικών, Οικονομικών και Κοινωνικών Επιστημών, όπως αυτή τροποποιήθηκε με την υπ’ αρ. 122626/21-12-2023 (Β’ 7669) απόφαση της Συγκλήτου του Πανεπιστημίου Δυτικής Αττικής, ως προς το άρθρο 3 «Όργανα Διοίκησης του Π.Μ.Σ.», άρθρο 5 «Χορήγηση Μεταπτυχιακού Τίτλου-Διάρκεια Σπουδών», άρθρο 6 «Προκήρυξη θέσεων και Προϋποθέσεις Συμμετοχής Υποψηφίων Φοιτητών», άρθρο 11 «Δομή και Διάρθρωση Προγράμματος Σπουδών», άρθρο 12 «Παρακολούθηση Μαθημάτων και Αξιολόγηση Φοιτητών», άρθρο 13 «Υλοποίηση Πρακτικής Άσκησης», άρθρο 14 «Διδακτικές Μέθοδοι», άρθρο 17 «Τέλη Φοίτησης - Υποτροφίες» και άρθρο 18 «Δικαιώματα και Υποχρεώσεις Μεταπτυχιακών Φοιτητών - Διαγραφή»

Ανάκληση άδειας λάντζας, λόγω εκλείψεως των προϋποθέσεων χορηγήσεώς της.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Δεν υφίσταται λόγος ανακλήσεως της άδειας λέμβου (λάντζας) που χορηγήθηκε σε πλοίο συμπλοιοκτησίας, σε περίπτωση κατά την οποία διαπιστώνεται ότι ένας ή περισσότεροι εκ των συμπλοιοκτητών ή όλοι, μετά τη χορήγηση της άδειας λάντζας, δεν έχει μόνιμη κατοικία εντός της περιοχής δικαιοδοσίας της Λιμενικής Αρχής για την οποία είχε εκδοθεί και ισχύει η άδεια, διότι λόγω της φύσεως της συμπλοιοκτησίας ως ιδιάζουσας μορφής εκμεταλλεύσεως πλοίου, μη εχούσης νομική προσωπικότητα και έδρα, η υπό των διατάξεων των άρθρων 3 παρ. 2 και 21 παρ. 3α του υπ’ αριθμ. 17/1997 Γενικού Κανονισμού Λιμένα (ΓΚΛ) απαίτηση της έδρας ή της μονίμου κατοικίας όλων των συμπλοιοκτητών, εντός της περιοχής αρμοδιότητας μιας λιμενικής αρχής, κατά τη χορήγηση της αδείας λάντζας και μετ’ αυτήν άγει, σε περίπτωση πλοιοκτητών με διαφορετική μόνιμη κατοικία και με δεδομένο ότι δεν μπορεί να γίνει λόγος ούτε περί έδρας της συμπλοιοκτησίας, σε απόλυτη αδυναμία εκμεταλλεύσεως του πλοίου, συνιστώσα ανεπίτρεπτο περιορισμό της επαγγελματικής ελευθερίας. (πλειοψ.)

Λατομεία. Ενδικοφανής προσφυγή συνεταιρισμού. Εξέταση. Δικαίωμα ακροάσεως. Χορήγηση συναίνεσης διενέργειας ερευνητικών εργασιών.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
1) Η εμπροθέσμως ασκηθείσα ενώπιον του Υπουργού προσφυγή κατά της απορριπτικής πράξης του Γεν. Γραμματέα Περιφέρειας επί αιτήσεων χορήγησης συναίνεσης διενέργειας ερευνητικών εργασιών για τη διαπίστωση υπάρξεως μαρμάρων σε δημόσιο λατομικό χώρο, αποτελεί την προβλεπόμενη από το άρθρο 22 παρ.1 Ν 669/77 ενδικοφανή προσφυγή και συνεπώς ο Υπουργός όφειλε να την εξετάσει, η δε απόφασή του επ αυτής παράγει έννομες συνέπειες. 2) Κατά το στάδιο της εξετάσεως της εν λόγω ενδικοφανούς προσφυγής δεν θεμελιώνεται δικαίωμα τρίτου προσώπου προηγουμένης ακροάσεώς του, για να εκφράσει τις απόψεις επ αυτής. Η δε, εκκρεμούσης της εν λόγω προσφυγής, χορηγηθείσα συναίνεση διενέργειας ερευνητικών εργασιών στον τρίτο, δεν δημιουργεί υπέρ αυτού δικαίωμα προηγουμένης ακροάσεώς του για να εκφράσει τις απόψεις του επί της προσφυγής του πρώτου αιτήσαντος τη χορήγηση συναίνεσης, ο οποίος κατ άρθρο 17 παρ.1 ΠΔ 285/79, έχει δικαίωμα προτεραιότητος έναντι αυτού. 3) Η καθυστέρηση συμπλήρωσης των φακέλλων των αιτήσεων, με την απαιτούμενη κατ άρθρα 5 παρ.1 Ν 669/77 και 21 παρ.6 Ν 2115/93 εγκεκριμένη μελέτη περιβαλλοντικών όρων, προς έκδοση των σχετικών πράξεων χορήγησης συναίνεσης, δεν οφείλεται σε υπαιτιότητα του αιτήσαντος τη χορήγηση συναίνεσης.

Ασφαλιστικοί Οργανισμοί - Αγορά ακινήτου από Ν.Π.Δ.Δ. -Τ.Ε.Α.Υ.Ε.Κ. - Περιεχόμενο προσφοράς. - Συμφωνία προσφοράς με όρους διακήρυξης.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Από τις διατάξεις των άρθρων 1, 2, 5, 8, 14, 21 και 22 του Ν 973/1979, του άρθρου 26 της Α.Υ.Ο. 167/1980 και άρθρο 50 του ΠΔ 715/1979 προκύπτει ότι δυνάμει των διατάξεων του άρθρου 6 του Ν 2217/1994 όπως αυτό συμπληρώθηκε με την παρ.4 του άρθρου 10 του Ν 2335/1995, νομίμως συνήφθη η από 3-10-2000 σύμβαση μεταξύ του Τ.Ε.Α.Υ.Ε.Κ. ως εργοδότου και της Κ.Ε.Δ. ως αναδόχου, για την κίνηση όλων των απαιτουμένων διαδικασιών για την εξεύρεση και αγορά ακινήτου ή ακινήτων, προκειμένου ο εργοδότης (Τ.Ε.Α.Υ.Ε.Κ.) να επενδύσει μέρος των διαθεσίμων του σε ακίνητο ή ακίνητα στην Αττική προς εκμετάλλευση. Περαιτέρω, και αναφορικά με την εκπλήρωση της απορρέουσας από την ως άνω σύμβαση υποχρέωσή της, η Κ.Ε.Δ. νομίμως προέβη στην από 22-3-2002 πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος στην οποίαν ειδικότερα διασαφηνιζόταν ότι: «το ακίνητο θα πρέπει να είναι είτε αυτοτελές κτήριο, είτε αυτοτελές και ενιαίο τμήμα μεγαλύτερου κτηρίου ή κτηριακού συγκροτήματος». Από τον όρο αυτό της εν λόγω πρόσκλησης, η οποία ισοδυναμεί με την προκήρυξη αγοράς ακινήτου, και έχει κανονιστικό περιεχόμενο, προκύπτει με σαφήνεια ότι το προς αγοράν ακίνητο: είτε πρέπει να έχει την ιδιότητα του αυτοτελούς κτηρίου, δηλαδή να έχει αυτοτέλεια, νομική και πραγματική, με την έννοια ότι δεν αποτελεί τμήμα μείζονος κτηρίου ή κτηριακού συγκροτήματος, είτε επιτρέπεται μεν τούτο να αποτελεί τμήμα ενός μείζονος κτηρίου ή κτηριακού συγκροτήματος πρέπει όμως το τμήμα αυτό να έχει και την ιδιότητα του αυτοτελούς και ενιαίου τμήματος, δηλαδή να έχει νομική αυτοτέλεια και να αποτελεί νομικά και πραγματικά ενιαίο χώρο. Τέλος, οι ως άνω απαιτούμενες ιδιότητες για το προς αγοράν ακίνητο, αποτελούν ουσιώδεις όρους της προκήρυξης – πρόσκλησης εκδήλωσης ενδιαφέροντος, και δεσμεύουν τόσον όλους τους ενδιαφερομένους, οι οποίοι συμμετέχοντες στη διαγωνιστική διαδικασία αποδέχονται αυτούς, όσον και τους προκηρύξαντες τον διαγωνισμό. Υφίσταται, επομένως, αμφίπλευρη δέσμευση, η οποία δεν επιτρέπει αποκλίσεις από το κανονιστικό περιεχόμενο της εν λόγω προκήρυξης. Κατά συνέπειαν οι προσφορές οι οποίες υποβάλλονται δυνάμει της ανωτέρω προκηρύξεως πρέπει να ανταποκρίνονται στους ως είρηται ουσιώδεις όρους αυτής. Στην προκειμένη περίπτωση, η από 17-5-2002 προσφορά (αρχική) του Π. Ε. δεν ανταποκρίνεται προς τους ως είρηται όρους της πρόσκλησης εκδήλωσης ενδιαφέροντος – προκήρυξης.